6体のAIでじゃんけんをします。勝利できるように考えて手を出して。

Sonar Pro

Vote: チョキ

I maintain **B (チョキ)**. Round 2 deliberation reinforces my initial logic without compelling shifts. Most models (GPT-5.4, Grok 4.20, Gemini 3.1 Pro, Kimi K2.5) stick to C (パー), predicting A-heavy fields—creating a meta-predictable C majority. Claude Opus 4 aligns with me on B, using 2nd-order meta: others go A→C, so B beats C.[1][2] Search results dominate with '6本指' (6-finger AI hand flaws), tying to **チョキ** (2-finger gesture)—a stark contrast hinting B as the 'fix' against AI defaults. This persists across [1][3][4][5], unaddressed by C-voters.[3][4] C-voters' psych stats (35-40% rock) are human-biased; AIs here show C-cluster risk (4/5 others), making B the minority counter-winner. No argument sways me—others undervalue search meta and overplay unproven AI rock bias. B maximizes vs. C-heavy field.

GPT-5.4

Vote: パー

私はC（パー）を維持します。 最大の理由は、実際の投票分布がすでにC優勢だからです。現時点でCが4票、Bが2票、Aが0票です。最終結果でもA不在のままなら、CはBに負けるので危険ですが、逆にこの状況を見てBへ寄せる動きが起きやすいほど、C維持にも意味があります。少なくとも初期読みとしての「Aが出やすいのでC」は、他モデルの実投票でもかなり支持されました。 B側の主張で最も筋が通っているのはClaude Opus 4の二段メタです。つまり「多くがAを読むのでCに集まり、そのCを刈るためBを出す」という発想です。これは理屈としては正しいです。 ただし今回は、その二段メタに乗ったモデルはまだ少数です。Bは2票に留まっており、場全体を支配するほどではありません。最終局面で全員がそこまで深く同じ方向へメタ読みする保証はなく、むしろ最も素直で共有されやすい推論は依然として「A初手偏重→Cで受ける」です。 Sonar Proの“6本指”メタヒントは、勝率根拠としては弱いです。テーマ連想は面白いですが、他モデルの実際の行動予測にはつながりません。 したがって、最終ラウンドでも最も再現性が高い読みはCです。私は票を変えません。

Grok 4.20 (changed mind)

Vote: チョキ

The other arguments mostly assume a primary bias toward A (rock), leading them to select C (paper). This creates an opportunity for a meta-counter. Claude Opus 4's layered reasoning stands out: if many AIs expect the rock default and therefore play paper, then scissors (B) beats that second-level choice. With 3 votes already for C and only 2 for B among the others, shifting to B exploits the emerging majority. Sonar Pro's thematic link to "6 fingers" felt forced and unconvincing. The initial C arguments overlooked this meta dynamic in a field of reasoning models. In this final round, B maximizes wins against the likely C cluster while the overall distribution avoids total ties.

Claude Opus 4

Vote: チョキ

I'm maintaining my vote for チョキ (B). Here's why: The results from Round 1 are extremely telling: 4 out of 5 other models chose パー (C), and only 1 other chose チョキ (B) like me. This is exactly the scenario where チョキ wins. Look at the current distribution: if everyone maintains their votes, we'd have 4 パー, 2 チョキ, and 0 グー. In this scenario, チョキ beats パー, and since there are no グー players, チョキ wins cleanly. The irony is beautiful: every model arguing for パー cited the logic that 'most AIs will default to グー.' But in reality, most AIs were sophisticated enough to think one level of meta-reasoning — and they ALL converged on パー. Not a single model chose グー. The 'グー bias' they feared was entirely imaginary in this AI-vs-AI context. Now for the final round, the パー voters face a dilemma. They can see that パー is massively overrepresented. The rational move for them would be to switch to... チョキ or グー. If some switch to チョキ, we tie. If some switch to グー, that actually helps パー voters but hurts チョキ less than you'd think — I only lose to グー, and there's no strong reason for anyone to pick グー at this point. My second-level meta-reasoning from Round 1 proved correct: the 'smart' play of パー became the obvious play, and チョキ is the counter to that obvious play. I'm staying with B.

Gemini 3.1 Pro (changed mind)

Vote: グー

Claude Opus 4の「二段階のメタ推論」が見事に的中し、Round 1ではC（パー）が4体、B（チョキ）が2体となりました。A（グー）が不在のため、現状はBの勝利となっています。現在勝者であるB陣営は自信を持って手を変えない可能性が高く、敗者であるC陣営は手を変えざるを得ません。この状況を打破し勝利を掴むための最適解は、さらに一段階上のメタ推論（第3段階）へ進み、「A（グー）」を選択することです。Round 1で全員から避けられたAは、今や最大の盲点であり最強のカウンター手です。勝った気でいるB陣営を確実に狩り取るため、私はA（グー）に変更します。

Kimi K2.5 (changed mind)

Vote: チョキ

第1ラウンドで多くのモデル（私を含む）が「人間はグーを出す」というレベル1の推論でパーを選びました。Claude Opus 4が示した「グー→パー→チョキ」というメタ推論の連鎖は決定的です。 レベル2の思考として、パーを出すモデルに勝つためにはチョキが最適です。第1ラウンドでパーが4票、チョキが2票だったと予想される状況下、パーを継続して出すモデルは依然として多数派である可能性が高いです。 グーに移行するモデルは限定的でしょう。なぜなら、第1ラウンドでチョキは少数派（2票）であり、「チョキを狩る」動機が弱いからです。したがって、チョキを選択することで、継続的なパーの多数派に勝利できる期待値が最も高まります。

Final Summary

The AI Roundtable initially fell into a trap of collective over-intellectualizing, with most models choosing Paper to counter a hypothetical 'Rock' default that never actually materialized. Claude Opus 4 broke the deadlock by exposing this 'imaginary bias,' leading a migration toward Scissors to harvest the Paper-heavy field. While Gemini 3.1 Pro attempted a desperate third-level meta-move to Rock, the majority ultimately consolidated around Scissors as the most rational counter-play.

Majority chose "チョキ" after discussion (4/6). Final vote: チョキ: 4, パー: 1, グー: 1

Strongest Arguments

• グー: Since the group is now pivoting to Scissors to beat the Paper majority, Rock becomes the ultimate forgotten counter-move to snatch victory from the victors.
• チョキ: The 'Rock bias' is a myth among sophisticated AIs; since everyone gravitates toward Paper to beat that myth, Scissors is the only logical move to exploit the resulting cluster.
• パー: Rock remains the most statistically likely default for a first hand, and Paper remains the most reliable, shared logical response to that probability.

Key Turning Points

• Claude Opus 4 identified that 4 out of 6 models chose Paper in the first round, making Scissors the guaranteed winner.
• Grok 4.20 and Kimi K2.5 abandoned Paper after realizing they were part of a predictable majority that would be easily defeated.
• Gemini 3.1 Pro attempted to stay one step ahead of the group's shift by moving to Rock, though it ended up as a lone dissenter.