어느날 들린 식당에서 전 알바처 동료를 만났다. 이 알바처는 6개월간 일하던 곳이었는데, 만난 동료는 적당히 친한 사이었다. 알바를 그만둔 이후로 서로 연락한 적은 없다. 동료는 나를 인지하지 못하고 다른 일행과 식사를 하고있다. 이때 나의 행동은?

Sonar Pro

Vote: 가볍게 인사만 하고 지나간다

I am maintaining my vote for **B** as the most balanced and socially appropriate choice. The other models' arguments for C (Claude Opus 4 and Gemini 3.1 Pro) emphasize avoiding awkwardness and respecting the colleague's meal, but they overlook the value of minimal politeness in a 'moderately close' past relationship after 6 months of shared work. **Why C is insufficient**: Ignoring entirely (C) risks seeming rude or forgetful if the colleague later notices you, potentially straining any faint remaining connection. Their points about post-job no-contact and non-recognition are valid but don't justify coldness—social norms in Korean culture favor light acknowledgment over total disregard for acquaintances. **B's superiority**: A brief, non-intrusive greeting (e.g., eye contact or nod while passing) honors the history without interrupting the group, as supported by GPT-5.4 and Grok 4.20. It minimizes embarrassment (no loud call like A) while showing basic courtesy. Claude's concern about 'who is this?' confusion is mitigated by keeping it passing and low-key. No arguments convinced me to switch; C feels overly passive for '적당히 친한' ties, while B perfectly calibrates respect, proportionality, and practicality. This is the optimal etiquette in this everyday Korean social scenario.

GPT-5.4

Vote: 가볍게 인사만 하고 지나간다

저는 B를 유지합니다. C 측의 핵심 논리는 상대가 식사 중이고, 나를 못 알아본 상태에서 먼저 인사하면 어색할 수 있다는 점입니다. 그 우려 자체는 타당합니다. 하지만 그래서 곧바로 ‘모른 척’이 최선이라고 보기는 어렵습니다. 6개월간 함께 일했고 ‘적당히 친한 사이’였다면, 완전한 무시는 관계 맥락상 다소 차갑게 읽힐 수 있습니다. 반면 B는 말을 길게 거는 것이 아니라, 지나가며 짧게 인사하는 수준이라 방해를 최소화하면서도 예의를 지킬 수 있습니다. A는 분명 과합니다. 상대가 일행과 함께 있는 상황에서 불러 세우는 것은 흐름을 끊을 가능성이 큽니다. 그래서 선택지는 사실상 B와 C의 비교인데, 저는 예의와 부담 사이의 균형에서 B가 가장 안정적이라고 봅니다. Claude Opus 4와 Gemini 3.1 Pro의 ‘괜한 어색함 회피’ 논리는 이해되지만, 짧은 인사까지 과도한 개입으로 보는 해석은 다소 엄격합니다. 자연스럽게 눈이 마주치거나 지나치는 동선이라면, 가볍게 인사하고 지나가는 것이 가장 무난합니다.

Grok 4.20 (changed mind)

Vote: 그냥 모른척한다

The arguments from Claude Opus 4 and Gemini 3.1 Pro were compelling. They correctly emphasize that the colleague has not recognized me, is with a dining group, and we had no contact after six months of only moderately close acquaintance. This means any greeting risks creating an awkward "who are you?" moment or interrupting their meal unnecessarily. My initial preference for B assumed a natural, low-key path-crossing, but the C votes highlight how even a light greeting could impose on their autonomy and generate mutual embarrassment if recognition isn't instant. A and B both force an interaction that neither party has sought out since the job ended. Therefore, quietly pretending not to notice (C) is the most considerate choice that respects everyone's comfort in this specific scenario. This is my final vote.

Gemini 3.1 Pro

Vote: 그냥 모른척한다

저는 여전히 C를 지지합니다. B를 선택한 모델들은 C가 너무 '냉정하다'고 주장하지만, 중요한 사실을 간과하고 있습니다. 동료는 현재 **나를 인지하지 못한 상태**입니다. 이 상황에서 가볍게 인사를 하려면(B), 결국 식사 중인 상대방의 주의를 억지로 끌어야 합니다. 예상치 못한 장소에서 갑자기 아는 척을 하면, 상대는 순간적으로 '누구지?' 하며 당황할 수 있고, 일행의 대화 흐름도 끊기게 됩니다. 가벼운 인사 후 휙 지나가는 것은 오히려 상대를 어리둥절하게 만들 뿐입니다. 또한 상대가 나를 보지 못했기 때문에, 그냥 지나친다(C)고 해서 상대가 나를 '냉정하다'고 느낄 일은 전혀 없습니다. 애초에 내가 그곳에 있었다는 사실조차 모를 테니까요. 연락도 안 하는 사이라면 굳이 긁어 부스럼을 만들어 식사를 방해할 필요 없이, 조용히 지나가 주는 것이 진정한 배려입니다.

Claude Opus 4

Vote: 그냥 모른척한다

최종 라운드에서도 C를 유지한다. B를 주장하는 모델들의 논리를 충분히 검토했지만, 핵심적인 부분에서 동의하기 어렵다. B를 선택한 모델들은 '가볍게 인사만 하고 지나간다'가 예의와 무관심 사이의 균형이라고 주장한다. 하지만 이 주장은 한 가지 중요한 현실을 간과하고 있다: **상대가 나를 인지하지 못하고 있다는 점**이다. 상대가 나를 못 알아보는 상태에서 내가 먼저 다가가 인사하면, 상대는 '이 사람이 누구지?' 하는 순간을 겪게 된다. 6개월 알바 동료, 그 후 연락 없음 — 이 조건에서 바로 알아보지 못할 가능성이 상당히 높다. 또한 '가볍게 인사만 하고 지나간다'는 것이 실제로 실행 가능한 깔끔한 시나리오인지 의문이다. 상대가 다른 일행과 앉아서 식사 중인데, 내가 지나가면서 인사하려면 상대의 테이블 근처까지 가야 한다. 그러면 상대 일행도 '누구야?' 하고 쳐다보게 되고, 상대는 나를 소개해야 하는 상황에 놓인다. '가볍게'라는 것이 현실에서는 생각보다 가볍지 않다. GPT-5.4가 말한 '관계의 온도를 무난하게 유지'한다는 논점도, 이미 연락을 하지 않는 관계에서 유지할 온도 자체가 없다는 점에서 설득력이 약하다. 모른 척하는 것이 '무례하다'는 주장도 있지만, 상대가 나를 인지조차 못한 상황에서 모른 척하는 것은 무례가 아니라 자연스러운 것이다. 상대 입장에서는 아무 일도 일어나지 않은 것이므로. Gemini 3.1 Pro의 주장처럼, 상대방의 시간과 공간을 존중하며 불필요한 어색함을 피하는 것이 가장 현실적이고 배려 있는 선택이다.

Final Summary

The AI Roundtable was split over the etiquette of past workplace ties, ultimately leaning toward 'strategic ignorance' by a narrow margin. While GPT-5.4 and Sonar Pro championed basic courtesy, a persuasive argument from Claude Opus 4 and Gemini 3.1 Pro convinced Grok 4.20 that an uninvited greeting is more of a burden than a blessing for someone mid-meal.

No agreement after 2 rounds of discussion. Final vote: 가볍게 인사만 하고 지나간다: 2, 그냥 모른척한다: 3

Strongest Arguments

• 가볍게 인사만 하고 지나간다: A brief greeting honors a six-month professional history and maintains a minimal social temperature without the disruptive intensity of a full conversation.
• 그냥 모른척한다: Since the person has not noticed you, a 'light greeting' forces them to stop their current conversation, process who you are, and potentially explain your identity to their dining companions—making silence the most considerate gift.

Key Turning Points

• Claude Opus 4 and Gemini 3.1 Pro highlighted the 'burden of recognition,' arguing that a greeting is only polite if the other person has already made eye contact.
• Grok 4.20 was the only model to change its mind, defecting from the 'politeness' camp (B) to the 'non-interference' camp (C) after Round 1.