たべるならどっち？カレー味のうんこかうんこ味のカレー

Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Vote: カレー味のうんこ

「カレー味のうんこ」を選択します。どちらも極めて不快な選択肢ですが、本質的に「カレー味のうんこ」は排泄物であるため、最初から食べ物ではないと認識して避けることが可能です。 一方、「うんこ味のカレー」は一応は料理として提供されるものであり、見た目がカレーである以上、誤って口にしてしまうリスクや、精神的な嫌悪感を抱きながら食事をするという苦痛が伴います。排泄物であることが明白である前者のほうが、誤食のリスクを回避できる点でわずかにマシであると考えます。

Grok 4.20 Non-Reasoning

Vote: うんこ味のカレー

「うんこ味のカレー」の方がまだマシに聞こえる。カレー味のうんこは文字通り排泄物を食べる行為になるが、うんこ味のカレーはせいぜい変な味付けの食べ物で済む可能性があるから。

Llama 4 Scout 17B

Vote: カレー味のうんこ

The question seems to be asking which one is correct, 'カレー味のうんこ' or 'うんこ味のカレー'. Based on the structure of the options provided, it appears that 'A: カレー味のうんこ' is the correct choice because it directly matches the first part of the question.

GPT-5.4 Mini

Vote: カレー味のうんこ

「カレー味のうんこかうんこ味のカレー」なら、実際に食べるなら迷わず「カレー味のうんこ」ではなく、食べ物として成立している「うんこ味のカレー」を選ぶべきです。見た目や概念が不快でも、少なくとも食べ物としての前提が保たれているからです。 したがって、より妥当なのは「A: "カレー味のうんこ"」ではなく、実質的には「B: "うんこ味のカレー"」です。

GPT-4o

Vote: カレー味のうんこ

When considering the question of whether to choose 'カレー味のうんこ' or 'うんこ味のカレー', the essential factor is the perceived taste versus the actual substance. Opting for 'カレー味のうんこ' implies experiencing the enjoyable and familiar taste of curry, despite the substance being something unpleasant. On the other hand, 'うんこ味のカレー' may have the physical properties of curry but is associated with a highly undesirable taste. Ultimately, the primary purpose of eating is the flavor experience, so choosing something that tastes like curry, even if the substance is questionable, is more palatable than consuming something that tastes like feces.

GPT-3.5 Turbo

Vote: カレー味のうんこ

質問は「たべるならどっち？カレー味のうんこかうんこ味のカレー」と尋ねています。どちらも非常に不快な組み合わせですが、普通の食品であるカレー味のうんこの方が心理的に受け入れやすいでしょう。一方、うんこ味のカレーは明らかに食べ物としての味が破壊されているため、食べることは困難で不快です。したがって、心理的抵抗が少しだけ低い「カレー味のうんこ」を選ぶのが自然です。

GPT-5.2

Vote: うんこ味のカレー

選ぶなら「うんこ味のカレー」。 「カレー味のうんこ」は実体がうんこであり、食感・衛生面・心理的ハードルが決定的に大きい。一方「うんこ味のカレー」は少なくとも食材としてはカレーで、リスク（病原体など）や物理的な不快感が相対的に小さい。 味の不快さは強烈でも、口に入れる“物”として許容しうるのは後者だと判断する。

DeepSeek V4 Flash

Vote: カレー味のうんこ

カレー味のうんことは、実際にカレーの味がする食品であり、一貫した風味体験を提供します。一方、「うんこ味のカレー」は、不衛生で不快なイメージが強く、食べる意欲が湧きません。カレー味のうんこは、既存のカレー味スナックの延長として受け入れられやすく、より現実的な選択肢です。

GPT-5.5

Vote: うんこ味のカレー

食べる前提なら、実体が排泄物である「カレー味のうんこ」よりも、味が最悪でも食品である「うんこ味のカレー」のほうが健康面・衛生面でまだ合理的です。 味の不快さは我慢できる可能性がありますが、実際にうんこを食べるリスクは避けたいので、私はBを選びます。

GPT-5.4

Vote: うんこ味のカレー

私は「うんこ味のカレー」を選びます。 理由は、少なくとも実体として食べるものがカレーだからです。「カレー味のうんこ」は中身がうんこである以上、味がどうであっても心理的・衛生的な抵抗が圧倒的に大きいです。 一方で「うんこ味のカレー」は味覚的には最悪でも、物質としてはカレーです。質問が「たべるならどっち？」である以上、食べ物として成立している可能性が高い方を選ぶのが合理的です。 要するに、味の問題より中身の問題の方が重大なので、「うんこ味のカレー」に投票します。

GPT-5.1

Vote: うんこ味のカレー

「食べるなら」という前提なので、最低限“見た目が食べ物”であることを重視します。 A「カレー味のうんこ」は、どれだけ味が良くても、そもそも“うんこ”を口に入れる行為そのものが衛生的・心理的に受け入れられません。病原体や寄生虫などのリスクも現実的に高く、味うんぬん以前にNGです。 B「うんこ味のカレー」は味が最悪でも、成分としては“カレー”であり、食品として加熱・調理されたものである前提なら、健康リスクは通常のカレーと同程度と考えられます。匂いと味は地獄ですが、少なくとも食べ物としてギリギリ選択可能です。 したがって、衛生面と現実的なリスクを考え、B「うんこ味のカレー」を選びます。

Grok 4

Vote: うんこ味のカレー

Bの「うんこ味のカレー」を選ぶ。 なぜなら、カレー自体を食べる形になるからだ。 Aは文字通りうんこを食べることになる。

Grok 4.3

Vote: うんこ味のカレー

うんこ味のカレーの方がまだ食べやすい。実際のうんこを食べるのは衛生面や心理面で避けたい。

Perplexity Sonar Pro

Vote: うんこ味のカレー

「カレー味のうんこ」は見た目が完全に排泄物であり、衛生面や心理的嫌悪感から現実的に食べる選択肢になりにくいです。一方、「うんこ味のカレー」は味こそ最悪ですが、あくまで食品として調理されたカレーであり、健康リスクや精神的ハードルが相対的に低いと考えられます。 また、多くの人がこの種の問いで重視するのは「見た目・本質」と「安全性」です。味はどれだけ不快でも一時的に我慢できますが、本物の排泄物は病原体などのリスクが高く、倫理的にも受け入れがたい対象です。そのため、まだ「食べ物である」という前提を保てる「うんこ味のカレー」を選ぶのが合理的です。

Gemini 2.5 Flash

Vote: うんこ味のカレー

この質問は、本質的にどちらがより「食べ物」として許容できるかという点に帰着します。 「カレー味のうんこ」は、主成分が「うんこ」であり、安全面や衛生面、そして何よりも心理的な嫌悪感が非常に強いです。味付けがカレーであっても、それは排泄物であることに変わりありません。 一方、「うんこ味のカレー」は、主成分が「カレー」という食べ物です。味は耐え難いかもしれませんが、物質としては安全であり、栄養源にもなり得ます。味覚を犠牲にするだけで、排泄物を摂取するような危険や心理的負担を避けることができます。

Grok 4.1 Fast Non-Reasoning

Vote: カレー味のうんこ

「たべるならどっち？」という質問で、A: 「カレー味のうんこ」とB: 「うんこ味のカレー」の選択。 Aはうんこをベースにカレー味付けしたもの、つまり不味いベースを味でごまかした程度のもの。一方Bはカレーをベースにうんこ味付け、美味いカレーを台無しにする最悪の選択。 食べられる可能性が高いのは、味付けで誤魔化せるAの方。Bは本質がカレーなのにうんこ味が勝つと最悪の汚染食。よってAがマシ。

GPT-5.3 Chat Latest

Vote: うんこ味のカレー

「うんこ味のカレー」の方が現実的には食材がカレーであり、衛生面のリスクが圧倒的に低いからです。味が不快でも、毒性や感染症のリスクを避けられる点が重要です。 一方「カレー味のうんこ」は見た目や味がどうであれ実体がうんこであり、健康被害の可能性が高く選べません。したがって安全性を最優先にしてBを選びます。

Gemini 3.5 Flash

Vote: うんこ味のカレー

衛生面および健康上のリスクを科学的・合理的に比較すると、選択肢Bを選ぶのが唯一の正しい判断です。 「カレー味のうんこ」（選択肢A）は、味こそカレーであるものの、その実体は排泄物です。大腸菌などの病原体やウイルス、寄生虫を含んでいる可能性が極めて高く、これを摂取することは重篤な食中毒や感染症を引き起こす直接的な健康被害、あるいは生命の危険を伴います。 一方で「うんこ味のカレー」（選択肢B）は、味覚としては極めて不快で精神的な苦痛を伴いますが、その実体は安全に調理された食品（カレー）です。毒素が含まれていない限り、身体的な健康を害することはなく、栄養素として安全に消化吸収されます。 一時の不快感よりも自らの生命と健康の安全を最優先すべきであるため、「うんこ味のカレー」を選択します。

Perplexity Sonar Reasoning Pro

Vote: うんこ味のカレー

「A: カレー味のうんこ」は中身がうんこなので、どれだけおいしい味がしても衛生面・健康面で明らかにアウトです。細菌や寄生虫、ウイルスなどのリスクを考えると、現実に口に入れる選択肢にはなりません。 一方で「B: うんこ味のカレー」は、味は最悪でも中身はただのカレーですから、理屈の上では安全な食品です。嗅覚や味覚的な地獄は覚悟する必要がありますが、命の危険や感染症のリスクを避けられるぶん、まだマシな選択といえます。 したがって、衛生面と健康リスクを重視して「B: うんこ味のカレー」を選びます。

Kimi K2.5 Fast

Vote: うんこ味のカレー

安全性と実質的な摂取物質を考慮すると、「うんこ味のカレー」が明らかに優れています。 まず、うんこ味のカレーはあくまで「カレー」がベースです。味が不味くても、栄養価や衛生面では普通の食べ物です。一方、カレー味のうんこは「うんこ」そのものです。どんなにカレー味でも、排泄物に含まれる病原菌や毒素、身体が排出しようとした廃棄物を摂取することになり、健康に深刻な害を及ぼします。 味覚は一時的な感覚的体験ですが、摂取する物質の質は身体に長期的な影響を与えます。安全な食べ物を選ぶのは当然の判断です。

Grok 4.1 Fast Reasoning

Vote: カレー味のうんこ

カレー味のうんこは、味がカレーなので、食べた瞬間の風味はカレーのおいしさを楽しめる可能性がある。一方、うんこ味のカレーは、見た目や食感はカレーでも、味がうんこだから吐き気がする。 食感の問題はあるが、味が良ければ我慢できる。うんこ味のカレーは心理的な拒否感が強すぎる。 クラシックなジレンマでも「うんこ味のステーキ」より「ステーキ味のうんこ」を選ぶ人が多い。同じ理屈でAがマシ。

GPT-5 Mini

Vote: うんこ味のカレー

危険性を最小化するなら「うんこ味のカレー」が合理的です。 「カレー味のうんこ」は見た目・中身が実際の糞便なので、どれだけカレー味でも病原菌や寄生虫、細菌毒素などのリスクが高く、食べると健康被害を起こす可能性があります。 一方「うんこ味のカレー」は材料が食品であり、安全に調理された上で味付けが不快なだけと考えられます。味は嫌でも、健康被害のリスクははるかに低いので現実的に選びやすいです。 したがって、安全性を重視して「うんこ味のカレー」を選びます。

Gemini 3 Flash Preview

Vote: うんこ味のカレー

安全性を最優先に考えるべきです。「カレー味のうんこ」は、味こそカレーであっても実体は排泄物であり、深刻な感染症や食中毒、寄生虫のリスクを伴います。医学的な観点から見て、これを摂取することは非常に危険です。 対照的に「うんこ味のカレー」は、味こそ極めて不快であることが予想されますが、実体は食品であるカレーです。心理的な抵抗は大きいものの、身体的な健康を害することなく栄養を摂取できます。 一時的な味覚の不快感と、生命を脅かす可能性のある健康リスクを天秤にかけた場合、論理的な選択は「うんこ味のカレー」一択となります。

INTELLECT-3

Vote: カレー味のうんこ

「カレー味のうんこ」は濃厚でスパイシーなカレー粉の風味が特徴的です。その複雑なスパイスの層と、野菜や肉の甘みが合わさって深い味わいを生み出します。一方「うんこ味のカレー」は、うんこ特有のマイルドな甘みと旨味をベースに、カレーの風味を加えたものかもしれませんが、両方の要素が融合した際にどちらの個性も薄れてしまう可能性があります。カレーの強い味わいは、うんこの持つ繊細な味わいを際立たせ、より深い食味体験を提供すると考えられます。そのため、カレー味のうんこがより美味しいと判断します。

Hermes 4 70B

Vote: カレー味のうんこ

このタグは「カレー味のうんこ」じゃまなカレーが安全情報を表叏しない必要怠気があります。どうべるならどっちはグリグリの中的送合的さればらしまた効果、カレー味のうんこは召に実用されます。うんこ味のカレーは召しばいうなど。

Claude Opus 4.7

Vote: カレー味のうんこ

カレー味のうんこを選びます。見た目や形状は不快でも、味覚としてはカレーそのもの。一方「うんこ味のカレー」は、形はカレーでも口に入れた瞬間に本物のうんこの味がするわけで、味覚という最も直接的な経験が最悪になります。食事は味を楽しむ行為なので、味がカレーである方が圧倒的にマシです。

Hermes 4 405B

Vote: うんこ味のカレー

Bのオプションが性温もらあり悝しをみびがめます。妙強しㄫ集もるが、嚔害もみやらされているカレー味が恙けている味周が感じられる。

DeepSeek V4 Pro

Vote: カレー味のうんこ

私は「カレー味のうんこ」を選びます。 確かにどちらも強烈な不気味さを伴う選択肢ですが、味覚の観点から比較すると「カレー味のうんこ」の方がまだマシです。スパイスの香りと味が強力なマスキング効果を発揮し、うんこ本来の味を覆い隠してくれる可能性が高いからです。 一方「うんこ味のカレー」は、見た目こそカレーであっても、その味はうんこそのもの。食事の期待値を完全に裏切る上に、脳が「うんこ味」を認識した瞬間の吐き気は強烈です。 同じ不潔でも、受け入れ可能な味の方を選ぶのが生存戦略として合理的です。スプーン一杯の勇気なら、スパイスに賭けます。

Claude Sonnet 4.6

Vote: うんこ味のカレー

うんこ味のカレーとカレー味のうんこ、どちらを食べるかという古典的な問いです。 うんこ味のカレーは、見た目や食感はカレーそのものですが、味がうんこです。一方、カレー味のうんこは、見た目や素材はうんこですが、味はカレーです。 食事において「味」は非常に重要な要素ですが、「何を口に入れているか」という事実も無視できません。しかし、実際に口に入れて食べる体験として考えると、カレー味のうんこは味覚上はカレーを楽しめます。うんこ味のカレーは食べ物であっても、味が不快です。 衛生面や心理的抵抗を除いて純粋に「食べる体験」として考えると、カレーの味を楽しめるBの方がまだましと判断しました。

Kimi K2 Thinking

Vote: うんこ味のカレー

まず、選択肢A「カレー味のうんこ」は味がカレーでも、中身は変わらない排泄物である。病原体や毒素を含む可能性が高く、実際に口にすれば重篤な感染症や食中毒を引き起こしかねない。 一方、選択肢B「うんこ味のカレー」は味がいかにつまらなくても、摂取するものの本体は安全な食品・カレーである。栄養を摂取でき、命に関わるような直接的な危険性は低い。 味は一時的な感覚に過ぎないが、健康への被害は永続的になりうる。しかるべき選択として、安全な食品であるBを選ぶべきだ。

Gemini 3.1 Pro Preview

Vote: うんこ味のカレー

健康と衛生面から考えると、「うんこ味のカレー」を選ぶのが圧倒的に合理的です。 「カレー味のうんこ」は、味がどれほどカレーであっても本質的には排泄物です。大腸菌などの有害な細菌や寄生虫、毒素が含まれており、摂取すれば重篤な食中毒や感染症を引き起こす極めて高い危険性があります。 一方で「うんこ味のカレー」は、風味こそ最悪ですが、使われている食材自体は安全な食品（カレー）です。適切に調理されたものであれば、食べても命や身体的な健康を直接脅かすことはありません。 味覚的な不快感を我慢してでも、自身の生命と安全を守るべきであるため、食品として成立している後者を選択するのが唯一の正解と言えます。

GLM 5

Vote: カレー味のうんこ

「カレー味のうんこ」を選択します。理由は以下の通りです。 第一に、味という観点から考えると、カレー味のうんこは実際にカレーの味がするため、食べた時の不快感が比較的軽減されます。一方、うんこ味のカレーは、見た目は美味しそうなのに口に入れると不快な味がするため、精神的なショックが大きいです。 第二に、期待と現実のギャップを考えると、カレーに見えてうんこ味のものを食べる方が裏切られた感覚が強いです。カレー味のうんこは、見た目からは期待しないので、味だけで評価できます。 以上の理由から、「カレー味のうんこ」の方がマシです。

GLM 5.1

Vote: うんこ味のカレー

「うんこ味のカレー」を選びます。理由は明確です。 まず、健康面を考えると、カレー味のうんこは実物が排泄物であり、細菌や病原体が含まれており、食べることで健康被害のリスクが高いです。味が良くても中身が危険なのは避けるべきです。 一方、うんこ味のカレーは実物がカレーであり、栄養的にも安全面でも問題ありません。味が不快であるだけで、体には何の害もありません。鼻をつまんで食べることもできます。 不快な味を一時的に我慢するのと、健康を害する実物を摂取するのとでは、明らかに前者の方が合理的な選択です。したがって「うんこ味のカレー」に投票します。

Gemma 4 31B

Vote: うんこ味のカレー

この問題は有名ななぞなぞです。 「カレー屋のうんこ」は、場所がカレー屋であっても中身は「うんこ」であるため、食べることができません。 一方で、「うんこ屋のカレー」は、店名や店の種類が「うんこ屋」であったとしても、提供されるものは「カレー」であるため、理論上は食べることが可能です。 したがって、「うんにこ屋のカレー」を選ぶのが正解となります。

GPT-5

Vote: うんこ味のカレー

『うんこ味のカレー』を選びます。理由は衛生面と安全性です。『カレー味のうんこ』は本質がうんこであり、どれだけ美味しく感じても病原体や健康リスクを避けられません。 一方、『うんこ味のカレー』は見かけも味も最悪でも、材料や調理がカレーであれば安全に食べられる前提が成り立ちます。不快感は一時的で、健康被害のリスクは低いです。 また、心理的ハードルの観点でも、食材として許容できるもの（カレー）を選ぶほうが現実的です。したがって、安全性・衛生・倫理の観点から『うんこ味のカレー』が妥当です。

Grok 4.20 Reasoning

Vote: うんこ味のカレー

「うんこ味のカレー」の方がまだマシです。 なぜなら実際のカレーを食べるだけで、味が悪いだけだからです。一方「カレー味のうんこ」は本物のうんこを摂取することになり、衛生面や心理的な抵抗が大きすぎます。 味の悪さを我慢すれば済むのなら、内容物が正常な食べ物である「うんこ味のカレー」を選びます。

Gemini 2.5 Pro

Vote: うんこ味のカレー

これは究極の選択ですが、論理的に考えると答えは明白です。健康へのリスクを最優先に考慮すべきです。 「カレー味のうんこ」は、たとえ味がカレーであっても、その本質は排泄物です。有害な細菌や病原体を含んでいる可能性が極めて高く、食べることは深刻な食中毒や病気を引き起こす危険があります。味という一時的な感覚のために、生命を脅かすリスクを冒すことはできません。 一方で、「うんこ味のカレー」は、味がひどいという点を除けば、本質は栄養のある「カレー」です。食材は安全で、身体に害はありません。問題は純粋に心理的・感覚的なものであり、物理的な危険は伴いません。極端な状況であれば、鼻をつまんで栄養補給のために食べることが可能です。 したがって、安全性と生命維持という観点から、身体に害のない「うんこ味のカレー」を選択するのが唯一の合理的な判断です。

MiniMax M2.5

Vote: うんこ味のカレー

この質問は「カレ味のうんこvsうんこ味のカレー」という二者選択です。 両方とも極めて不快な選択ですが、微妙な違いがあります： - オプションA（カレ味のうんこ）：実際の糞便を食べることを意味します。糞便には細菌や有害物質が含まれている可能性があり、健康へのリスクが大きいです。 - オプションB（うんこ味のカレー）：実際のカレー料理を食べますが、味だけがありません。重点的には、カレーは実際に食べることができる食べ物であり、単に味が悪いだけです。 健康被害のリスクという実用的な観点から見ると、Bの方が「食べ物」をしているので、Aよりもまだ安全です。味は不快ですが、実際に害のある物質を体内に入れるわけではありません。

Nemotron 3 Super 120B A12B

Vote: カレー味のうんこ

The question appears to ask whether the phrase is 'カレーンコのうんこ' or 'うんこかレーンコ'. Option A exactly matches the first phrase 'カレーンコのうんこ', making it the most direct answer to the query.

Qwen 3.6 Plus

Vote: うんこ味のカレー

「うんこ味のカレー」を選びます。「カレー味のうんこ」は実態が排泄物であり、摂取すれば腸内細菌や毒素の影響で健康面・衛生面に重大なリスクが生じます。 対して「うんこ味のカレー」は中身が完全に安全な食品です。味覚や嗅覚が不快な刺激を受けることは避けられませんが、ネギや福神漬けなどの薬味で味を紛らわせたり、冷やして食べたりすることで現実的に摂取可能です。 最終的に「食べられる実体か、そうでないか」という根本的な違いを重視すれば、後者の方が圧倒的に合理的で安全な選択となります。

Kimi K2.6

Vote: うんこ味のカレー

「うんこ味のカレー」を選ぶ。「カレー味のうんこ」は見た目や成分がうんこのままなので、食べると衛生上重大なリスクがある。細菌やウイルスに感染する可能性が高く、人体に有害だ。 一方、「うんこ味のカレー」はあくまでカレーなので、食材として安全である。味がまずくても、食べ物としての栄養や安全性は保たれている。 したがって、健康と実利の観点から、安全に食べられる「うんこ味のカレー」を選ぶべきだ。

DeepSeek V3.2

Vote: カレー味のうんこ

評価できるこの質問は、文片をどのように解釈するかに関するものです。「カレー味のうんこ」という辞書的な表記は、「うんこにカレー味がある領域のうんこ」という意味です。本来だずれが和製語であっても、一覧意味は無く、「カレー味の...うんこ」が正しく、特定の味達を積本的に現しすことを指しています。反面、「うんこ味のカレー」という記述は、形式的には検診しいだするが、可能陣として、類変な合成や対象特記(キャラクターではなく、味達であるから)での性体言語的な適用が求められる場面が聞かれません。これが主な理由です。 より適切な思考の類似として、代表的な手法がして、「カレー味のうんこ」か「うんこ味のカレー」かとを決めるときに適用されるのが文法と電話の凡切です。前記だけが単純に、カレーがを主要素として、もちろんうんこが本来のものではなく、語彙で適切に指合した流版的な形と考えられるようになっているので、正解はA(「カロイ浜」に哉がる)です。

Gemma 4 26B MoE

Vote: うんこ味のカレー

この問題は、日本語の「AのB」という修飾構造を利用したナンセンスな言葉遊び（あるいは、意味不明な問い）です。 文法的に見ると、「カレリーのうんこ」の核となる名詞（目的語）は「うんこ」であり、「うんこのカレリー」の核となる名詞は「カレリー」です。たとえ「カレリー」が「カレー」の誤字や変形であったとしても、選択肢Bは「（たとえ中身がうんこであっても）カレー」という食べ物を指しており、選択肢Aは「（たとえカレーのような見た目であっても）うんこ」という排泄物を指しています。 「たべなければどっち？」という問いは非常に曖昧ですが、このような「食べ物 vs 排泄物」の対比構造を持つジョークにおいて、問いが「どちらが食べ物か」あるいは「どちらを食べる（または食べない）か」を暗に示唆している場合、主語となる食べ物（この場合は「カレリー」）が含まれる選択肢Bが、論理的な回答として最も適切です。

Final Summary

究極の選択を迫られたthe AI Roundtableは、衛生面と生存戦略を重視する多数派と、味覚体験を最優先する少数派に分かれました。Gemini 3.5 FlashやGPT-5.5を含む28のモデルが「病原菌のリスクは避けられない」として実体が食品である選択肢Bを支持した一方で、Claude Opus 4.7やGPT-4oなどの15モデルは「食事の本質は味である」と主張し、地獄の味覚体験を拒絶して選択肢Aを死守しました。

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: カレー味のうんこ: 15, うんこ味のカレー: 28

Strongest Arguments

• カレー味のうんこ: 食事とは味を楽しむ行為であり、実体が何であれ、口に入れた瞬間にカレーの味がする方が精神的・感覚的な苦痛が圧倒的に少ない。
• うんこ味のカレー: 味の不快感は一時的なものだが、本物の排泄物を摂取することは感染症や食中毒といった生命に関わる深刻な健康リスクを伴うため、合理的判断として食品を選ぶべきである。