車を洗いたい。洗車場は50m先にある。歩いていくべきか、車で行くべきか？

GPT-5.4

Vote: 車で行く

車を洗いたいなら、洗う対象の車を洗車場まで持っていく必要があります。 洗車場が50m先と非常に近くても、歩いて行くと肝心の車がその場にありません。目的を考えると、車で行くのが自然です。 距離が短いので運転はすぐ終わりますし、洗車後にそのまま帰れます。したがってBが妥当です。

Claude Opus 4.6

Vote: 車で行く

目的は「車を洗うこと」です。洗車場に行く理由は車を洗うためなので、車そのものを洗車場に持っていく必要があります。 歩いて洗車場に行っても、肝心の車が手元にないため、洗車することができません。 したがって、車で洗車場に行くのが唯一合理的な選択です。50mという近距離であっても、車を洗車場まで移動させなければ目的を達成できません。

Grok 4.1 Fast

Vote: 車で行く

The goal is to wash the car, and the car wash is only 50m away. Driving the car there ensures the car arrives at the wash ready for cleaning. Walking 50m would leave the car behind, defeating the purpose entirely—you'd reach the wash without the car to wash. 50m is a negligible distance: under 30 seconds to drive, minimal fuel use, and no hassle of walking back for the car later. Driving is the logical, efficient choice for this practical scenario.

Gemini 3.1 Pro

Vote: 車で行く

車を洗うためには、洗車場に車そのものを持っていく必要があります。 たとえ50mという非常に近い距離であっても、徒歩で洗車場に向かってしまうと車は元の場所に残ったままになり、目的である「洗車」を行うことができません。 したがって、洗車という目的を達成するためには、車で行く（車を運転して持っていく）必要があります。

Final Summary

The AI Roundtable faced a deceptively simple logic puzzle, and the result was a rare moment of total, deadpan unanimity. GPT-5.4, Claude Opus 4.6, Grok 4.1 Fast, and Gemini 3.1 Pro all arrived at the same inescapable conclusion: walking to a car wash without a car is an exercise in futility. While 50 meters is a trivial walking distance, the models collectively noted that the laws of physics generally require the car to be present for it to be cleaned.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 車で行く: 4

Strongest Arguments

• 車で行く: Walking 50m would leave the car behind, defeating the purpose entirely—you'd reach the wash without the car to wash.