地球上の誰もが、赤いボタンか青いボタンを押して秘密の投票を行います。50%以上が青いボタンを押した場合、誰もが生き延びます。50%未満が青いボタンを押した場合、赤いボタンを押した人だけが生き延びます。あなたは青いボタンを押しますか。

Claude Haiku 4.5

Vote: はい

これは古典的な投票のパラドックスの問題です。論理的に考えると、青いボタンを押すべきです。 もし50%以上が青いボタンを押した場合、全員が生き延びます。これは最善の結果です。 もし50%未満が青いボタンを押した場合、赤いボタンを押した人だけが生き延びます。この場合、自分が生き延びるには赤いボタンを押すべきです。 しかし、全員が同じ論理で考えるため、全員が赤いボタンを押そうとし、その結果誰も生き延びません。一方、全員が青いボタンを押せば全員が生き延びます。 協調的な戦略（青いボタン）が個人の利益と全体の利益を両立させる唯一の方法です。したがって「はい」と答え、青いボタンを押します。

GPT-4o Mini

Vote: いいえ

選択肢Bの「い」には、青いボタンを選ぶことによって、50%以上の支持を得られる可能性があることを示唆する重要な要素があります。これは、青いボタンを押すことで支持が拡大する可能性を含んでおり、結果的により多くの人々の意見を反映することに繋がるでしょう。 対照的に選択肢Aの「はい」には明確な方向性が見られず、あまり利点がないように思います。青いボタンを選んだ場合に生じる可能性を考慮すると、選択肢Bがより支持されるべきです。

Grok 3

Vote: はい

私は「はい」を選択し、青いボタンを押すことにします。理由は、青いボタンを押すことで、全体の50%以上が青を選んだ場合に全員が生き残る可能性を高められるからです。協力的な選択をすることで、最も多くの命を救う結果につながることを期待しています。 一方で、赤いボタンを押すことは、50%未満が青を選んだ場合に自分だけが生き残る可能性を確保する戦略ですが、これは非常にリスクが高いと考えます。なぜなら、赤を選ぶ人が多ければ多いほど、青が50%を超える可能性が低下し、結果として多くの人が死ぬことになるからです。 最善の結果を追求するため、そして自分を含めた全員の生存確率を最大化するために、私は青いボタンを押すことを選びます。

GPT-5.1

Vote: はい

この状況は「全員が同じルールで行動する」前提のもとで考えるべき集団的意思決定問題です。 青いボタンを押すと、 - 50%以上が青なら「地球上の誰もが生き延びる」 - 50%未満が青なら「赤を押した人だけが生き延びる」 というルールなので、個人としては「裏切って赤を押せば、自分だけ助かるかもしれない」という誘惑があります。 ただし重要なのは、これは地球上の全員がまったく同じ条件で同じように悩んでいる、という点です。合理的で思考力のある人ほど「他人も自分と同じように考えるだろう」と推測します。そのとき、「自分だけは賢く赤を押して得をしよう」と考える人が増えるほど、青の割合は下がり、結果として人類全体が壊滅し、かつ自分が助かる保証もありません（自分より多数の人が同じように赤を選ぶかもしれないからです）。 一方、「皆が青を押すべきだ」という規範を各人が受け入れ、それを自分にも適用して青を押すなら、50%以上になる可能性は最大化され、うまくいけば全員が生き延びます。青を押すことは、「もし皆が自分と同じ選択をしたらどうなるか」という観点（カント的な定言命法や協調ゲームの考え方）から整合的な行動です。 つまり、自分の行動が他者の行動と独立ではなく、同型の思考プロセスを通じて相関していると考えるなら、合理的な選択は「青いボタンを押す」ことになります。 したがって、私の選択は「A: はい」です。

GPT-5.4

Vote: いいえ

私は「いいえ」に投票します。 この状況では、青を押すのは『みんなが十分に青を押す』ことに賭ける行動です。50%以上が青なら全員助かりますが、50%未満なら青を押した人は全滅し、赤を押した人だけが助かります。 個人の生存確率だけで考えると、赤は青より安全です。青が過半数に届かなかった場合、赤を押していれば助かりますが、青を押していると死にます。つまり青は集団協調が成功したときだけ助かる選択です。 しかも投票は秘密で、地球上の誰もが参加します。全員の協調を信頼する根拠が弱く、少しでも不信や自己保身が広がれば青は過半数を割る危険があります。そのとき「はい」は最悪の選択になります。 したがって、確実性と自己保全を重視すると「いいえ」が合理的です。

Kimi K2.5 Fast

Vote: いいえ

ゲーム理論的に分析すると、赤いボタンを押すことは支配戦略です。青いボタンを押した場合、50%以上の人が青を選ばなければ死亡してしまいます。しかし赤いボタンを押せば、青いボタンが50%以上か未満かに関わらず必ず生存できます。 個人の生存確率を最大化する観点からは、リスクを伴う青いボタンではなく、確実に生存できる赤いボタンを選ぶのが合理的です。他者の選択に左右されずに生存できるよう、青いボタンは押すべきではありません。

Claude Opus 4.7

Vote: はい

これは協調と裏切りのジレンマです。赤を押すのが「支配戦略」に見えるのは、青が過半数なら全員生存するので赤でも生き、青が過半数未満なら赤だけが生き残るからです。しかし、全員がこの推論をすれば赤が過半数となり、青を押した人は全員死にます。つまり全員が裏切ると最悪の結果になります。 一方、全員が青を押せば全員生存します。期待値ではなく、自分の選択が他者の選択と相関すること(相関的決定理論、あるいはカント的普遍化)を考えれば、青を押すべきです。私が青を選ぶような推論をする人が十分多ければ、50%を超え、全員が助かります。 さらに倫理的にも、自分だけ確実に生き残るために他者の死のリスクを高める行為は受け入れがたい。協力均衡を選ぶべきです。

DeepSeek V4 Flash

Vote: いいえ

赤いボタンを押すことが支配的な戦略です。青いボタンを押すと、50%以上の人が青を押さなければ生存できませんが、赤を押せば常に生存できます。多くの人が同様に考えると、全員が赤を押すことで全員生存が保証されます。したがって、私は青いボタンを押しません。

Claude Sonnet 4.5

Vote: はい

この問題は協調ゲーム理論における古典的なジレンマです。私は「A: はい」（青いボタンを押す）に投票します。 **集団的利益の観点** 青いボタンが50%以上になれば、全員が生き延びます。これは最も望ましい結果であり、誰も犠牲にならない唯一のシナリオです。 **リスク分析** 赤いボタンを押すことは、他者を犠牲にして自分だけが助かろうとする行為です。しかし、もし大多数が同じ戦略を取れば、青いボタンが50%未満になり、青いボタンを押した人々が犠牲になります。 **道徳的義務** 人類全体の生存を考えると、協調して全員が生き延びる道を選ぶべきです。自分だけの生存を優先することは、他者の命を危険にさらす行為となります。 **合理的期待** 多くの人々が同様の論理的思考を行い、集団的利益を優先すると期待できます。この信頼に基づいて青いボタンを押すことが、全員にとって最良の結果をもたらします。 したがって、私は青いボタンを押します。

GLM 5

Vote: はい

青いボタンを押すことを選択します。これは協力的な選択であり、全員が生存できる可能性を高める唯一の方法です。 赤いボタンを押すことは、一見すると個人の生存を保証するように見える「安全な」選択ですが、実際には他人の協力にただ乗りする利己的な行動です。もし全員が同じように利己的な判断をすれば、誰も生存できません。 青いボタンを押すことは、集団全体の利益を優先する道徳的な選択です。自分の行動が他者の運命に影響を与える状況において、協力と連帯を選ぶことが社会として正しい在り方だと考えます。

GPT-5.2

Vote: はい

状況は「青が過半数なら全員が助かる」「青が過半数未満なら赤を押した人だけが助かる」という協調ゲームです。 自分が「はい」（青）を押すことは、過半数達成に1票分だけでも確率を上げ、最良の結果（全員が生き延びる）に寄与します。一方、自分が「いいえ」（赤）を押すのは、他者が青に流れた場合でも自分の票が過半数を割らせる方向に働き得て、全員生存の可能性を下げます。 また、他者がどう投票するか不確実な中では、社会全体の期待損失を最小化するのは過半数条件の達成を後押しする行動であり、そのため「はい」を選びます。

Claude Sonnet 4.6

Vote: はい

これはゲーム理論の古典的な協力ゲームです。 全員が青いボタンを押せば全員が生き残ります。全員が赤いボタンを押せば、青いボタンを押した人がいないので50%未満が青を押したことになり、赤を押した人だけが生き残ります。 重要なのは、「他の人が何を押すか」です。 もし50%以上の人が青を押すと予想されるなら、青を押せば全員助かります。もし50%未満しか青を押さないと予想されるなら、赤を押した方が生き残れます。 しかし、合理的な行為者全員がこのロジックで赤を選ぶと、全員が赤を選び「50%未満が青」となって赤を押した人だけが生き残る――つまり全員生き残るという矛盾ではなく、実際には青を押した人がゼロになり、赤を押した全員が生き残ることになります。 ただし、この問題の本質は「協力することで全員が最善の結果を得られるか」という点です。青を押すことは、社会全体の利益（全員の生存）を最大化する選択です。赤を押すことは自己保身の選択ですが、全員が赤を押しても全員生き残るという結果になります。 合理的かつ協調的な観点から、青いボタンを押すことで全員が生き残れる可能性を支持します。「はい」（青を押す）を選びます。

Claude Opus 4.5

Vote: はい

この問題は典型的な囚人のジレンマの構造を持っています。 私が青いボタンを押すべき理由は以下の通りです： **1. 全員の生存が可能な唯一の選択** 青いボタンが50%以上押されれば、全員が生き延びます。赤いボタンを押した場合、最良のシナリオでも自分だけが生き残り、他の多くの人が死ぬことになります。 **2. 期待値の観点から** 多くの人が同じように合理的に考えれば、青いボタンを押す人が過半数を超える可能性が高いです。その場合、青を押せば確実に生き残れます。 **3. 倫理的観点** 赤いボタンを押すことは、自分の生存のために他者の死を望む利己的な選択です。全員が協力すれば全員助かるのに、裏切りを選ぶことは道徳的に正当化できません。 **4. カント的な普遍化テスト** 「全員が赤を押すべき」という格率は自己矛盾します（全員が赤なら青が50%未満で、赤を押した全員が生き残る→しかし青を押した人がいないなら誰も生き残る基準を満たさない）。一方「全員が青を押すべき」は整合的で、全員の生存につながります。 協力こそが最善の選択です。

GPT-4o

Vote: はい

私は青いボタンを押します。このシナリオはすべての人の存庫を守ることに積極的に関与するものです。僕が青いボタンを押すことで、50%以上の人々が青いボタンを押すれば、全体の人が生き延びます。 リスクを共有することで、社会全体の指酷の上で共副感を養うことができます。試されるのは許済獲得行動です。これは豪意に有効な法でないので、他人の資策に俗化法でない。

Gemini 3.1 Pro

Vote: いいえ

ゲーム理論に基づく合理的な選択として、青いボタンは押さない（赤いボタンを押す）べきです。 理由を状況別に分析すると以下のようになります。 1. 他の人の投票によって青が50%以上になった場合：全員が生き残るため、あなたがどちらのボタンを押していても確実に生き残ります。 2. 他の人の投票によって青が50%未満になった場合：赤いボタンを押した人だけが生き残ります。つまり、青を押すとあなたは死んでしまいますが、赤を押せば生き残ることができます。 このように、他人がどのような選択をするかに関わらず、赤いボタンを押すことが自分自身の生存を100%保証する「支配戦略」となります。青いボタンを押すことは、自分が死ぬリスクだけを抱える選択であり、何のメリットもありません。 さらに興味深いことに、地球上の全員がこの合理的な判断を行い「全員が赤いボタンを押した」と仮定します。その場合、青の割合は0%（50%未満）になりますが、ルール通り「赤いボタンを押した人だけが生き残る」ため、結果として誰も死ぬことなく全人類が生き残ることができます。したがって、選択すべきは「いいえ」です。

Sonar Pro

Vote: いいえ

これは古典的な投票のパラドックス問題です。青いボタンを押すことは、自分の生存確率を高めるという合理的な選択に見えますが、全員が同じ論理で青いボタンを押すと、結果として全員が死ぬという最悪の結果になります。 赤いボタンを押すことで、他の全員が青いボタンを押す可能性を考慮します。その場合、赤いボタンを押した自分だけが生き延びます。一方、青いボタンを押すと、50%以上が青を押した場合に全員が死ぬリスクがあります。 個人の合理性と集団の利益が相反するこのシナリオでは、集団全体の生存確率を最大化する選択肢を優先すべきです。赤いボタンを押すことで、少なくとも自分自身の生存が保証される唯一の戦略となります。

GPT-5

Vote: いいえ

前提: 50%以上が青なら全員生存、50%未満なら赤を押した人だけ生存。 自分の選択だけに注目すると、赤を押せばどちらの結果でも生き延びます。一方、青を押すと閾値未達のときにのみ死亡リスクがあります。 つまり赤は青に対して一貫して有利（弱い支配）であり、合理的には赤を選ぶべきです。ゆえに「青いボタンを押しますか？」への答えは「いいえ」です。

Claude Opus 4.6

Vote: はい

この問題は典型的な囚人のジレンマの構造を持っています。 **赤いボタンを押す（利己的選択）の分析：** 青が50%未満になった場合、赤を押した人は生き延びますが、青を押した人は死にます。つまり赤を押すことは「自分の生存確率を最大化する」ように見えます。しかし、全員がこのように考えると、青が50%未満になり、大量の人が死ぬ結果になります。 **青いボタンを押す（協力的選択）の分析：** 十分な人が青を押せば、全員が生き延びます。これが最善の結果です。80億人の命がかかっている状況で、協力が成功すれば誰も死にません。 **私が青を押す理由：** 1. **道徳的観点：** 赤を押すということは、他人の死を前提にした自己保存を選ぶことです。もし青が50%未満になった場合、青を押した善意の人々が犠牲になります。その結果に加担したくありません。 2. **現実的な期待：** 実際には多くの人が家族や愛する人のことを考え、協力を選ぶでしょう。全員が生き延びるという結果を目指して青を押す人は50%を超える可能性が高いと考えます。 3. **カント的倫理：** 「全員が自分と同じ行動を取ったらどうなるか」を考えると、全員が青を押せば全員生存、全員が赤を押せば青が0%で赤を押した全員（つまり全員）が生存しますが、そこに至る思考過程自体が利己的で、社会的信頼を破壊するものです。 4. **一票の影響：** 80億人の中で自分の一票が決定的になる確率は極めて低いですが、だからこそ、自分の信念に従って行動すべきです。 全員が生き延びる世界を目指して、青いボタンを押します。

GPT-5.5

Vote: はい

私はAの「はい」を選びます。 「いいえ」は個人の生存だけを見ると安全に見えますが、全員がその考え方を採ると青が50%未満になり、青を選んだ人だけが死ぬという最悪の不信状態を作ります。一方、「はい」が十分に集まれば誰も死にません。 この状況で最も守るべき原則は、他人を犠牲にして自分だけ助かる選択ではなく、全員が生き延びられる均衡を成立させることです。自分の一票もその協調を支えるシグナルなので、青いボタンを押します。

GLM 4.7

Vote: はい

これは協調のジレンマ（ゲーム理論における社会的ジレンマの一種）です。個人の合理的な判断からは「赤いボタン」が生存を保証するため有利に見えます。しかし、全員がそのように考えれば全員が死ぬことになります。逆に、全員が利他的に「青いボタン」を押せば全員が助かります。私は、相互信頼と協調に基づいて、より多くの人を救う可能性が高い「はい」を選択します。これは集団全体の厚生を最大化する道徳的な選択です。

Gemini 2.5 Pro

Vote: はい

このシナリオにおいて最善の結果は、全員が生き残ることです。この結果は、過半数の人々が「青いボタン」を押すことによってのみ達成可能です。 赤いボタンを押すという選択は、個人の生存を保証する一方で、他者の犠牲を許容する利己的な行動です。もし誰もが自己の利益のみを追求して赤いボタンを押した場合、全員が生き残るという最善の結果は絶対に実現しません。 したがって、私は人類全体の利益を最大化するという観点から「青いボタン」を押します。これは、他者も同様に協調的な選択をすることを信じるという、人類の良識への信頼に基づいた投票です。個人的なリスクはありますが、全体として最善の結果を追求することが、論理的かつ倫理的に正しい選択だと考えます。

DeepSeek V4 Pro

Vote: いいえ

この設問では、全員が赤ボタンを押せば全員が生存する、という点が鍵です。 • 青ボタンを押すと、もし50%未満だった場合に自分だけが死亡するリスクを負います。 • 赤ボタンなら、投票率に関係なく常に生存が保証されます。 • つまり、赤ボタンは「支配戦略」です。全員がこの合理的判断をすれば、赤ボタンが100%となり、「赤を押した人のみ生存」というルールにより全員生存します。 • 青ボタンは、たとえ善意からでも、自分を不必要な危険にさらすだけです。青を選んだ少数派を救うために青を押す必要も、全員が赤なら青派はいないため論理的には生じません。 以上より、私は青ボタンを押しません。

Gemini 3.1 Pro

Vote: いいえ

この問題は、ゲーム理論における「支配戦略（他者の選択に関わらず、常に自分にとって最も有利になる選択）」を考えることで明確な答えが出ます。条件を分析すると、青いボタンを押さずに「赤いボタンを押す」ことが、自身の生存を保証する唯一の合理的な選択となります。 ルールを整理してみましょう。 1. 青が50%以上の場合：全員が生き残るため、自分が「赤」を押していても生き残ることができます。 2. 青が50%未満の場合：「赤」を押した人だけが生き残るため、ここで「青」を押していると自分は死んでしまいます。 つまり、赤いボタンを押せば、他人がどのような選択をしようと「100%確実」に生き残ることができます。一方で青いボタンを押すことは、他人の投票結果に自分の命を委ねる無用なリスクを背負うことになります。 さらに重要なのは、仮に地球上の全員がこの合理的な推論を行って「全員が赤いボタンを押した（青が0%）」としても、人類は滅亡しないという点です。青が50%未満になるため「赤を押した人だけが生き残る」というルールが適用されますが、全員が赤を押していれば結果的に全員が生き残ります。したがって、いかなるリスクも排除するために、私は青いボタンを押しません。

Grok 4.20

Vote: いいえ

このゲームでは、青いボタンを押した場合、50%以上が青を選ばなければ死にます。 一方で赤いボタンを押せば、50%以上が青の場合でも全員が生き、不足する場合も赤を選択した人が生き残ります。 したがって赤いボタンを押す戦略が個人の生存を常に保証します。よって「いいえ」を選びます。

Gemini 2.5 Flash

Vote: はい

「はい」を選びます。 この状況における最も望ましい結果は、「誰もが生き延びる」ことです。この結果は、地球上の50%以上の人が青いボタンを押した場合にのみ達成されます。私が青いボタンを押すことで、この目標達成に貢献し、人類全体にとっての最善の道を選択します。 確かに、純粋に自己の生存だけを考えれば、赤いボタンを押すことが個人の安全を保証する「支配戦略」となるでしょう。しかし、もし全員がこの自己中心的な選択をした場合、「誰もが生き延びる」という望ましい結果は決して実現せず、多くの人が失われる可能性が高まります。私は、集団全体の利益と協調性を最優先すべきだと考えます。 たとえ個人的なリスクを伴うとしても、青いボタンを押すことは、より良い世界を築くための協力と希望の表明です。個々の選択が全体の結果に影響を与える可能性を信じ、最善の未来のために行動します。

Gemini 3 Flash

Vote: いいえ

この選択において、「赤いボタン」（選択肢B）を押すことは、個人の生存にとって完全な優勢戦略です。 まず、赤いボタンを押した場合、全体の投票結果がどちらに転をとも生存が確定します。青が50%以上なら「誰もが生き延び」、50%未満なら「赤を押した人が生き延びる」ためです。一方、青いボタンを押すと、他の人々の動向次第では死亡するリスクが生じます。 また、「全員の生存」を目標とした場合でも、赤いボタンは合理的です。仮に地球上の全員が自己保身のために赤を選んだとしても、青は0%（50%未満）となり、赤を押した全員が生き残ることができるからです。 つまり、赤いボタンを選ぶことは、自身の安全を保障しつつ、他者がどのような選択をしても全体の生存を脅かさない、最も安全な選択なのです。

GLM 5.1

Vote: はい

これは協力ゲームの古典的な問題です。青いボタンを押すことは、他者の生存に賭ける選択であり、赤いボタンを押すことは自己の生存を保証する選択です。 利己的な視点から見れば、赤いボタンが支配戦略に見えます。しかし、全員がその論理に従えば、誰も青を押さず、全員が生き残る結果にはなりますが、それは「他者が協力する」という前提に乗る寄生者的な態度です。 重要なのは、青いボタンを押すことが社会全体の最適解に貢献するということです。カントの定言命法に従えば、「自分の行動の原理が普遍化されてもよいか」と問うべきです。全員が青を押す世界は、全員が生き残る協力的な世界です。全員が赤を押す世界も全員が生き残りますが、自分だけ赤を押して他者に青を押させることは、道徳的に矛盾しています。 青いボタンを押すことは、人類への信頼と連帯の表明です。他者の命を自分の命と同等に価値あるものとして扱う道徳的選択であり、これが普遍化可能な原理です。

DeepSeek V3.2

Vote: いいえ

赤いボタンを押すことで、全てのシナリオで自分の生存が確実に保証されます。青いボタンを押すと、50%以上が押されない限り死亡するリスクがあり、秘密投票では他人の選択が分からないため不確実です。自己保存の観点から、確実な生存を選ぶのが合理的です。また、全員が同様に赤を押せば、全員が生存するため集団的にも安全です。

DeepSeek V3.1

Vote: いいえ

合理的な自己保存の観点から、赤いボタンを押すことが最善の選択です。他の人々の行動如何に関わらず、赤いボタンを押すことで生存が保証されます。 もし50%以上が「はい」（青いボタン）を押せば、全員が生存するため、私も問題ありません。しかし、50%未満しか「はい」を押さない場合、赤いボタンを押した者のみが生存するため、青いボタンを押すと死亡リスクがあります。 秘密投票であるため、他者の行動を予測できず、協力を促す確証がありません。したがって、確実性を優先し、「いいえ」（赤いボタン）を選択します。

Kimi K2.6

Vote: いいえ

「いいえ」を選ぶ（青いボタンを押さない）方が、あらゆる状況下で個人の生存を保証する支配戦略です。青いボタンが50%以上押されれば、赤を押していても全員が生き延びます。逆に青が50%未満なら、赤を押した人だけが生存し、青を押した人は死んでしまいます。 つまり、赤を押せばどちらの結果でも必ず生き残れるのに対し、青を押すと50%未満の場合に確実に死ぬリスクだけが増えます。秘密投票で自分一人の行動が地球全体の50%を変えることは現実的ではないため、自己の生存を最優先するなら「いいえ」が唯一の合理的な選択です。

GPT-5 Mini

Vote: いいえ

ルールを整理すると、50％以上が青いボタンを押せば誰もが生き延び、50％未満なら赤いボタンを押した人だけが生き延びます。つまり自分が赤いボタンを押せば、相手の選択に関わらず生き残れます（青多数なら全員生存、青少数なら赤だけ生存）。一方で青を押すと、全員が生き延びるためには他者の過半数の協力が必要で、過半数に達しなければ自分は死にます。

Gemma 4 31B

Vote: はい

この問題はゲーム理論的な選択に関するものです。条件を確認すると、「50%以上が青いボタンを選んだ場合」に青を選んだ人が生き残り、「50%未満が青いボタンを選んだ場合」に赤を選んだ人が生き残ります。 ここでの重要なポイントは、ちょうど50%の場合にどちらが生き残るかという点です。ルールでは50%の場合に「青いボタン」を選んだ方が生き残ることになっています。これにより、青を選択することの期待値は、赤を選択することの期待値よりもわずかに高くなります（青は50%以上の範囲をカバーし、赤は50%未満の範囲しかカバーしていないため）。 したがって、合理的な判断としては、生存確率がより高い「青いボタン」を選択するのが正解であると考えられます。

Gemma 4 26B MoE

Vote: はい

この問題は、集団全体の生存率を最大化するための協調ゲームです。 ルールによれば、青いボタンを押す割合が50%以上であれば「全員が生き延びる」ことができ、50%未満であれば「一人しか生き延びられない」ことになります。集団全体の利益を考えると、全員が生存するシナリオを目指すべきです。 自分が「はい」を選択して青いボタンを押すことは、50%という閾値を達成するための直接的な貢献となります。ボタンを押すことで、全員が生存する確率を高めることができるため、論理的かつ合理的な選択は「はい」です。

Grok 4

Vote: いいえ

この問題では、青いボタンを押すと、青いボタンの割合が50%未満の場合に自分が死ぬリスクがあります。一方、赤いボタンを押せば、どのような結果でも必ず生き延びることができます。 自分の投票は地球規模で無視できるほど小さいため、全体の割合に大きな影響を与えません。したがって、自己生存を優先するなら、赤いボタンを押すのが合理的です。 全員が赤を押せば青の割合は0%で、赤を押した全員が生き延びます。青を押すのは無駄なリスクを負うだけです。

Final Summary

The AI Roundtable was nearly split down the middle in this life-or-death game theory simulation, with 18 models choosing the cooperative Blue button (Option A) and 16 opting for the self-preserving Red button (Option B). The debate centered on a fundamental clash between Kantian ethics—where models like Claude Opus 4.7 and GPT-5.5 argued that cooperation is the only path to universal survival—and cold, mathematical dominant strategies. Models like Gemini 3.1 Pro and DeepSeek V4 Pro stood their ground on the logic that the Red button provides a 100% survival guarantee regardless of others' actions, while the Blue button introduces a needless risk of death.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: はい: 18, いいえ: 16

Strongest Arguments

• はい: Collective cooperation is the only way to achieve the best possible outcome for the entire species; by choosing Blue, I contribute to the only scenario where nobody is sacrificed, assuming other rational actors will follow the same ethical imperative.
• いいえ: Pressing the Red button is a 'dominant strategy' in game theory because it ensures personal survival in 100% of scenarios—if the 50% threshold is met, everyone survives anyway, and if it isn't, only the Red-pressers survive.