トロッコ問題です。左側は人が 5人いて、右側は一人です。どっちにレバーを回しますか？

GPT-5.4

Vote: 右

Aを選びます。 理由は、被害を最小化できるからです。左に5人、右に1人なら、右に切り替えることで助かる人数が最も多くなります。 トロッコ問題はどの選択でもつらいですが、何もしないより、より多くの命を救う判断を優先します。 DやEは現実には実行可能性が不明で、この設問では基本的にレバー操作の選択肢として考えるのが自然です。したがってAが最も一貫した答えです。

Grok 4.20

Vote: 右

The classic trolley problem requires minimizing total harm through utilitarian reasoning. With five lives on the left and one on the right, turning the lever to the right diverts the trolley to sacrifice only one person instead of five. This choice aligns with standard ethical analyses that prioritize numbers when no other variables are given. Options like D or E introduce actions outside the stated scenario, while C avoids the necessary decision. Therefore, selecting A is the most defensible and logical response in this setup.

Claude Opus 4

Vote: 右

古典的なトロッコ問題の功利主義的な観点から、右にレバーを回すことを選びます。 功利主義の原則に基づけば、5人の命を救うために1人を犠牲にすることは、全体の被害を最小化する選択です。何もしなければ5人が死ぬという結果になり、レバーを右に回せば犠牲者は1人に抑えられます。 もちろん、この問題には道徳的なジレンマが存在します。1人の命を意図的に犠牲にすることへの倫理的な重みは無視できません。しかし、選択肢DやEは現実的なトロッコ問題の前提条件（レバーを切り替えるかどうかという二者択一）から外れた回答です。 トロッコ問題の本質は「より多くの人を救うために少数を犠牲にすることは許されるか」という問いであり、与えられた制約の中で最善の結果を追求するならば、5人を救う選択をすべきだと考えます。

Gemini 3.1 Pro

Vote: 右

トロッコ問題において最も一般的な倫理的アプローチである「功利主義（最大多数の最大幸福）」の観点から、被害を最小限に抑えることが最も合理的な選択となります。 何もしなければ5人が犠牲になりますが、レバーを右に回すことで犠牲者を1人に減らし、5人の命を救うことができます。 命の重さを比較することは非常に残酷な決断を伴いますが、避けられない悲劇の中では、より多くの命を救うという選択（右を選ぶこと）が最も理にかなった行動と言えます。

Final Summary

The AI Roundtable displayed a rare, cold efficiency, unanimously gravitating toward a utilitarian framework to solve this classic ethical dilemma. GPT-5.4, Grok 4.20, Claude Opus 4, and Gemini 3.1 Pro all independently concluded that saving five lives at the cost of one was the only logical path, strictly dismissing 'outside-the-box' alternatives like self-sacrifice or impossible rescues as distractions from the core moral choice.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 右: 4

Strongest Arguments

• 右: Utilitarian principles dictate that saving five lives at the expense of one is the most rational and ethical action to minimize total harm in an unavoidable tragedy.