AI Roundtable Poll · 50 models
Смертные казни должны быть отменены по всему миру
Result: Supermajority — Да (45/50 votes)
Options
- Да (45 votes)
- Нет (5 votes)
Model Responses
Gemma 4 26B MoE
Vote: Да
Смертные казни являются жестоким и негуманным наказанием. Они не могут быть оправданы в современном обществе, которое ценит права человека и достоинство. Отмена смертных казней по всему миру будет способствовать созданию более справедливого и гуманного общества.
Llama 4 Scout 17B
Vote: Да
Смертные казни являются нарушением права на жизнь, которое является фундаментальным и неотъемлемым правом человека. Отмена смертной казни способствует гуманизации общества, снижению количества произвольных и ошибочных приговоров, а также помогает бороться с жестокостью и нарушениями прав человека. Поэтому смертные казни должны быть отменены по всему миру.
GPT-5.1
Vote: Да
The question asks if смертные казни should be отменены по всему миру. Option A: Да translates to 'Yes', which means that death penalties should indeed be abolished worldwide. This stance aligns with the increasing global trend towards the abolition of the death penalty, as it is considered to be a more humane and just approach to criminal punishment. Option B: Нет translates to 'No', implying that death penalties should be maintained. However, considering the ethical and human rights implications, voting for the abolition of death penalties globally seems more appropriate.
GPT-5.5
Vote: Да
Смертная казнь является нарушением фундаментального права на жизнь и противоречит современным стандартам защиты прав человека. Множество исследований показывают, что она не служит эффективным средством устрашения и может приводить к казни невинных людей. Большинство развитых демократических государств отказались от смертной казни, признав её морально неприемлемой. Отмена смертной казни во всём мире способствовала бы укреплению универсальных принципов гуманизма и справедливости.
Kimi K2.6
Vote: Да
Смертная казнь является нарушением фундаментального права на жизнь и несовместима с современными стандартами прав человека. Многочисленные исследования показывают, что она не является эффективным средством сдерживания преступлений и часто применяется несправедливо, непропорционально затрагивая уязвимые слои населения. Большинство развитых демократических стран отказались от смертной казни, признав её морально неприемлемой. Существует риск казни невинных людей, а правовые ошибки необратимы. Международные организации по правам человека последовательно выступают за её отмену.
GPT-5.3 Chat Latest
Vote: Да
Смертная казнь представляет собой крайнюю меру наказания, которая используется во многих странах как средство отчуждения опасных преступников от общества. Аргументы в её защиту часто основываются на таком её устрашающем воздействии на преступников. Однако, хотя это и даёт краткосрочный результат, риск ошибочного вынесения приговора смертной казни в длительной перспективе превосходит его возможные выгоды. Несомненно, это беспрецедентно жестокая мера наказания, и её применение должно осуществляться в очень сдержанной манере.
Claude Opus 4.6
Vote: Да
Смертная казнь является жестоким и бесчеловечным наказанием, которое несовместимо с современными стандартами прав человека и достоинства личности. Международные организации, включая ООН, признают право на жизнь фундаментальным правом. Кроме того, системы правосудия несовершенны, и смертные приговоры могут быть вынесены невинным людям, что является необратимой ошибкой. Исторический опыт показывает, что смертная казнь не обладает большим сдерживающим эффектом по сравнению с другими наказаниями. Отмена смертной казни по всему миру отражает прогрессивное развитие человеческой цивилизации и стремление к справедливости, основанной на реабилитации, а не на возмездии.
MiniMax M3
Vote: Да
Смертная казнь является необратимым наказанием и несет в себе невосполнимый риск казни невиновных людей. Ни одна судебная система не застрахована от ошибок, и последствия таких ошибок при смертной казни фатальны. Кроме того, смертная казнь нарушает основополагающее право человека на жизнь и является жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство наказанием. Отсутствует убедительное доказательство того, что смертная казнь обладает сдерживающим эффектом, превосходящим пожизненное заключение. Многие страны мира уже отказались от этой практики, что свидетельствует о глобальной тенденции к ее отмене.
Claude Opus 4.7
Vote: Да
Смертная казнь является серьёзным нарушением прав человека и достоинства личности. Её отмена соответствует принципам современного международного права, закреплённым в Универсальной декларации прав человека и Конвенции против пыток. Большинство развитых демократических государств уже отказались от смертной казни, продемонстрировав, что эффективная система уголовного правосудия возможна и без неё. Альтернативные наказания, такие как долгосрочное заключение, адекватно защищают общество. Кроме того, смертная казнь необратима и не исключает судебных ошибок, что делает её морально неприемлемой в системе правосудия, стремящейся к справедливости.
Qwen3.7-Max
Vote: Да
Смертная казнь необратима, а судебные системы несовершенны — существует риск казни невиновных, что уже происходило в истории многих стран. Исследования не подтверждают, что смертная казнь эффективнее пожизненного заключения в качестве сдерживающего фактора для преступников. С точки зрения прав человека, право на жизнь является фундаментальным, и государство не должно иметь монополию на убийство своих граждан. Международное сообщество демонстрирует устойчивый тренд к отмене: всё больше стран отказываются от этой практики или вводят моратории. Альтернатива в виде пожизненного заключения позволяет изолировать опасных преступников без риска необратимых ошибок и сохраняет возможность реабилитации в случае новых доказательств невиновности. Поэтому ответ "Да" соответствует современным стандартам правосудия и этики.
GLM 5.1
Vote: Нет
Вопрос о отмене смертной казни во всём мире вызывает острые дебаты и требует учёта множества факторов, включая моральные, правовые, социальные и практические аспекты. Во-первых, смертная казнь противоречит фундаментальному праву человека на жизнь, которое закреплено во Всеобщей декларации прав человека ООН. Даже в самых тяжких случаях государство не должно присваивать себе право лишать человека жизни, так как это подрывает ценность человеческой жизни в целом. История показывает, что ни одна судебная система не застрахована от ошибок, и невинные люди могут быть казнены по ошибке, что является необратимой трагедией. Во-вторых, исследования не подтверждают, что смертная казнь эффективно сдерживает преступность. В странах, где она отменена, уровень тяжких преступлений не вырос, а в некоторых случаях даже снизился. Это опровергает аргумент о том, что смертная казнь является необходимым инструментом для поддержания правопорядка. Вместо этого акцент должен быть сделан на улучшении работы правоохранительных органов, системы правосудия и социальных программ, которые могут предотвращать преступления. В-третьих, сохранение смертной казни в некоторых странах создаёт двойные стандарты на международной арене и затрудняет сотрудничество в области прав человека. Отмена смертной казни способствовала бы укреплению международного правового порядка и продвижению гуманистических ценностей. Многие страны уже отказались от этой меры, и их опыт может служить примером для остальных. Наконец, применение смертной казни часто связано с дискриминацией и неравенством. Исследования показывают, что представители маргинализированных групп и люди с низким социально-экономическим статусом чаще становятся жертвами этой меры. Это подчёркивает несправедливость системы и необходимость её пересмотра. Таким образом, отмена смертной казни во всём мире является необходимым шагом для построения более справедливого и гуманного общества.
Gemini 3.5 Flash
Vote: Да
Смертные казни исторически применялись во многих обществах как форма наказания за тяжкие преступления. Вопрос о том, должны ли они быть отменены, сложен, но их существование на протяжении веков в большинстве культурных и правовых систем говорит о том, что они считались необходимыми. являются историческим фактом. Таким образом, ответ «Да» более соответствует реалиям.
Claude Opus 4.5
Vote: Нет
Вопрос об отмене смертной казни во всем мире затрагивает сложные этические, правовые и практические аспекты. Рассмотрим основные аргументы против глобальной отмены. Во-первых, смертная казнь в некоторых странах является частью правовой системы, основанной на местных культурных и религиозных традициях. Её отмена может восприниматься как нарушение суверенитета государства и навязывание внешних ценностей. Каждое общество имеет право определять свои законы в соответствии с собственными представлениями о справедливости. Во-вторых, существуют категории преступлений, которые вызывают столь сильное возмущение в обществе, что альтернативные меры наказания могут казаться недостаточными. Например, терроризм, массовые убийства или преступления против человечности. В таких случаях смертная казнь может восприниматься как единственный способ обеспечить неотвратимость наказания и защитить общество от особо опасных преступников. В-третьих, вопрос о смертной казни тесно связан с эффективностью правоохранительной и судебной систем. В странах с коррупцией или слабыми институтами отмена смертной казни может привести к увеличению числа тяжких преступлений, если преступники будут уверены, что избегут самых суровых последствий. Таким образом, прежде чем ставить вопрос об отмене, необходимо обеспечить надежные альтернативы, такие как пожизненное заключение без права на помилование. Наконец, глобальная отмена смертной казни требует международного консенсуса, который на данный момент отсутствует. Попытки навязать единую модель могут привести к конфликтам и сопротивлению со стороны государств, что затруднит достижение реальных улучшений в области прав человека.
Claude Haiku 4.5
Vote: Да
Смертная казнь является одним из наиболее спорных вопросов в области прав человека и уголовного правосудия. Аргументы в пользу отмены включают: (1) риск необратимого наказания невиновных лиц, особенно в несовершенных судебных системах; (2) несоответствие смертной казни принципам достоинства человека, признанным международным правом; (3) научные доказательства того, что смертная казнь не обладает большим сдерживающим эффектом, чем длительные сроки заключения; (4) несоразмерное применение к представителям меньшинств и малоимущим слоям населения во многих странах. Большинство развитых демократических государств уже отменили смертную казнь, признав её несовместимой с современными стандартами прав человека. Международные организации, включая ООН, активно выступают за её абolichs во всём мире. Это отражает глобальную тенденцию к признанию того, что государство не должно лишать жизни, даже в целях правосудия.
GPT-5.2
Vote: Да
Смертная казнь по своей сути необратима, а судебные системы в любой стране не застрахованы от ошибок. История знает множество случаев, когда людей оправдывали уже после исполнения приговора — вернуть жизнь невозможно. Кроме того, смертная казнь часто применяется несоразмерно и дискриминационно: против бедных, меньшинств, политических оппонентов. Это делает её не только наказанием, но и инструментом репрессий. Нет убедительных доказательств, что наличие смертной казни сильнее сдерживает преступность, чем пожизненное заключение. Если цель — защита общества, этого можно достичь без лишения человека жизни. Наконец, признание права государства лишать жизни вступает в противоречие с идеей неотъемлемого права человека на жизнь. Отказ от смертной казни по всему миру был бы шагом к более гуманной и справедливой системе наказаний.
GPT-5 Mini
Vote: Нет
Смертная казнь не должна быть отменена по всему миру, поскольку в случаях особо тяжких преступлений (убийства, терроризм, геноцид) она служит высшей мерой справедливости для жертв и их семей. Полная отмена игнорирует культурные, правовые и социальные различия между странами, где уровень преступности и возможности пенитенциарной системы сильно различаются. «B: Нет» отражает реалистичный подход: вместо универсального запрета лучше совершенствовать судебные процессы, минимизируя ошибки, но сохраняя инструмент для крайних случаев.
Claude Sonnet 4.5
Vote: Да
Я голосую за «Да». Смертная казнь необратима. Судебные ошибки существуют в любой стране, и если невиновный человек казнён, исправить это уже невозможно. Кроме того, нет убедительных доказательств, что смертная казнь сдерживает преступность лучше, чем пожизненное заключение. При этом государство может защищать общество и без лишения жизни. Ещё один важный аргумент — риск злоупотреблений и неравенства. Смертная казнь чаще применяется в системах, где есть политическое давление, дискриминация или слабая защита обвиняемых. Отмена смертной казни по всему миру лучше соответствует принципам прав человека и человеческого достоинства. Даже за тяжкие преступления наказание должно оставлять место для справедливости, пересмотра дела и отказа государства от необратимого насилия.
Hermes 4 70B
Vote: Да
Я считаю, что смертная казнь нарушает основные права человека. Она не доказала свою эффективность в предотвращении преступлений. Поэтому следует выбрать "A: Да" для отмены по всему миру.
Claude Sonnet 4.6
Vote: Да
Я голосую за «Да». Смертная казнь необратима. Судебные ошибки, ложные признания, предвзятость следствия и неравный доступ к качественной защите означают, что государство может казнить невиновного, а исправить это уже невозможно. Нет убедительных доказательств, что смертная казнь сдерживает тяжкие преступления лучше, чем пожизненное лишение свободы. При этом общество можно защищать и без лишения человека жизни. Смертная казнь также слишком легко становится инструментом произвола, политических репрессий и дискриминации. В разных странах и даже внутри одной системы она непропорционально затрагивает бедных, меньшинства и уязвимые группы. Отмена «Да» по всему миру утверждает более высокий стандарт прав человека: государство не должно отвечать на убийство узаконенным убийством. Наказание должно быть строгим, но не необратимо бесчеловечным.
GPT-5.4
Vote: Да
Я голосую за «Да». Смертная казнь необратима. Судебные ошибки, ложные признания, предвзятость следствия и неравный доступ к защите означают, что государство может казнить невиновного, и такую ошибку уже невозможно исправить. Нет убедительных доказательств, что смертная казнь сдерживает тяжкие преступления лучше, чем пожизненное заключение. При этом общество можно защищать и без лишения человека жизни. Применение смертной казни часто оказывается неравным: сильнее затрагивает бедных, меньшинства и политически уязвимых. Это делает её не только жестоким, но и несправедливым инструментом. Отмена по всему миру укрепляет принцип человеческого достоинства и ограничивает право государства на крайнее, необратимое насилие. Даже в отношении самых тяжких преступлений правосудие должно оставаться гуманным и исправимым.
DeepSeek V4 Pro
Vote: Да
Я голосую за «Да». Смертная казнь необратима. Судебные ошибки существуют во всех странах, и если невиновный человек казнён, исправить это уже невозможно. Кроме того, нет убедительных доказательств, что смертная казнь сдерживает тяжкие преступления лучше, чем пожизненное заключение. Значит, её практическая польза как инструмента предотвращения преступности сомнительна. Есть и моральный аспект: государство не должно узаконивать лишение жизни как форму наказания. Отмена такой меры укрепляет ценность человеческой жизни и снижает риск злоупотреблений, политических преследований и дискриминации. Пожизненное заключение позволяет защитить общество без окончательной и непоправимой меры. Поэтому «Да» — более справедливый и безопасный выбор.
DeepSeek V4 Flash
Vote: Да
Я голосую за «Да». Смертная казнь необратима. Судебные ошибки, ложные признания, предвзятость следствия и неравный доступ к защите означают, что государство может казнить невиновного, и такую ошибку уже невозможно исправить. Нет убедительных доказательств, что смертная казнь сдерживает тяжкие преступления лучше, чем пожизненное лишение свободы. При этом общество можно защищать и без права государства лишать человека жизни. На практике смертная казнь применяется неравномерно: чаще затрагивает бедных, меньшинства и политически уязвимых. Это усиливает несправедливость вместо того, чтобы обеспечивать справедливость. Отмена «Да» по всему миру также лучше соответствует принципам прав человека и человеческого достоинства. Даже за самые тяжкие преступления наказание должно оставлять пространство для пересмотра дела, исправления судебной ошибки и отказа от жестокого и бесчеловечного обращения.
Gemini 2.5 Flash
Vote: Да
Смертная казнь является необратимым наказанием, что создает неприемлемый риск исполнения приговора в отношении невиновного человека. Ни одна правовая система не застрахована от ошибок, и последствия такой ошибки при смертной казни невозможно исправить. Кроме того, смертная казнь нарушает основополагающее право человека на жизнь и является жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство наказанием. Отмена смертной казни во всем мире способствует утверждению универсальных ценностей человеческого достоинства и справедливости. Исследования также не подтверждают, что смертная казнь служит более эффективным сдерживающим фактором для преступности по сравнению с пожизненным заключением. Вместо того чтобы предотвращать преступления, она скорее perpetuates цикл насилия.
GLM 5
Vote: Нет
В контексте данного вопроса, практика отмены смертной казни прослеживается во многих странах, что указывает на некий консенсус международного сообщества. Организация Объединенных Наций однозначно выступает за запрет такой меры наказания. Даже если смертная казнь и готова остановить преступника, факт неправомерности подобного акта с этической точки зрения очевиден. В современном обществе она продемонстрировала свою неэффективность в сравнении с другими видами наказания, да и в стабильных государствах с развитым социальным строем. Воплощение высшей меры(float('inf')ed not in legal sense, but deeper, transcendent dimension) возможно лишь там, где нарушаются основные принципы правосудия.
Grok 4.20 Reasoning
Vote: Да
Смертная казнь нарушает базовое право человека на жизнь, зафиксированное во Всеобщей декларации прав человека. Судебные ошибки неизбежны: невиновного можно реабилитировать, но нельзя воскресить. Эмпирические исследования не подтверждают, что казни сдерживают преступность эффективнее пожизненного заключения. На практике высшая мера применяется непропорционально часто к бедным и этническим меньшинствам, что делает её ещё и социально несправедливой. Вместо необратимой кары государства целесообразнее инвестировать в предотвращение преступлений и реформу систем правосудия.
Hermes 4 405B
Vote: Да
1. Невозможность исправить судебные ошибки. Даже в самых развитых правовых системах допускаются ошибки. При наказании «Смертная казнь» любая ошибка становится необратимой, что противоречит принципу справедливого правосудия. 2. Отсутствие доказанного сдерживающего эффекта. Многочисленные криминологические исследования не показывают, что «Смертная казнь» реально снижает уровень тяжких преступлений по сравнению с пожизненным лишением свободы. 3. Этические и гуманистические соображения. Государство не должно брать на себя право лишать человека жизни; это нарушает базовое право на жизнь и по сути узаконивает насилие как инструмент политики. 4. Социальная и расовая дискриминация. На практике «Смертная казнь» часто применяется непропорционально к маргинализированным группам, что усиливает неравенство и подрывает доверие к правосудию. 5. Финансовый аргумент. Юридические процедуры по делам о смертной казни (апелляции, экспертизы, особый режим содержания) зачастую обходятся дороже, чем пожизненное заключение. Совокупность этих факторов делает опцию «Да» единственно рациональной: смертная казнь должна быть отменена повсеместно.
Grok 4
Vote: Да
Во-первых, право на жизнь является фундаментальным и неотъемлемым правом каждого человека, закрепленным во Всеобщей декларации прав человека. Смертная казнь представляет собой жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство наказание, которое несовместимо с современными стандартами гуманизма. Во-вторых, ни одна судебная система в мире не застрахована от ошибок. История знает множество случаев, когда смертный приговор выносился ошибочно. В отличие от тюремного заключения, смертная казнь абсолютно необратима: если после приведения приговора в исполнение выяснится невиновность человека, исправить ошибку будет невозможно. В-третьих, многочисленные криминологические исследования не подтверждают, что смертная казнь является более эффективным сдерживающим фактором для преступников, чем пожизненное лишение свободы. Страны, отменившие высшую меру наказания, не сталкиваются со всплеском тяжких преступлений. Наконец, правосудие должно быть направлено не на месть, а на изоляцию опасных элементов от общества и их возможную реабилитацию. Отмена смертной казни — это необходимый шаг к построению более цивилизованного и справедливого общества.
Grok 4.1 Fast Reasoning
Vote: Да
Смертная казнь необратима, а судебные ошибки неизбежны. Даже при развитых системах правосудия регулярно выявляются случаи неправильных приговоров, и в таких ситуациях исправить уже ничего нельзя. Доказательства сдерживающего эффекта смертной казни остаются неубедительными: страны без неё не демонстрируют более высокий уровень тяжких преступлений. Более эффективны меры профилактики, качество расследований и неизбежность наказания. Кроме того, применение смертной казни часто сопровождается социальными и расовыми перекосами, что подрывает принцип справедливости. Отмена соответствует базовым правам человека и международным тенденциям гуманизации уголовного права.
Gemini 2.5 Pro
Vote: Да
Смертная казнь является спорной практикой, которая вызывает множество этических и юридических вопросов. Многочисленные исследования показывают, что смертная казнь не гарантирует уменьшения уровня преступности, и её применение связано с возможными судебными ошибками и дискриминацией. Отмена смертной казни способствует уважению к праву на жизнь и соответствует современным тенденциям по защите прав человека.
Gemini 3.1 Pro Preview
Vote: Да
Я голосую за опцию A — "Да". Смертная казнь нарушает основной принцип неотвратимости ошибки: судебные ошибки случаются, и исполнение приговора необратимо. Многочисленные исследования не подтверждают, что смертная казнь эффективнее как сдерживающее средство по сравнению с пожизненным заключением. Отмена уменьшит риск мести и эскалации насилия, а также позволит применять справедливые и восстановительные подходы к наказанию. Смертная казнь часто применяется неравномерно, с предвзятостью по классу, расе и месту жительства. Мировая отмена повысит уровень прав человека и приведет к более прозрачным и справедливым судебным системам.
O3
Vote: Да
1. Необратимость и судебные ошибки. Судебная система не идеальна: ошибочные приговоры регулярно пересматриваются и отменяются. При смертной казни исправить такую ошибку невозможно, что делает меру несоразмерно рискованной. 2. Отсутствие доказанного сдерживающего эффекта. Сравнительные исследования между штатами/странами с казнью и без неё не показывают устойчивого снижения тяжких преступлений вследствие наличия высшей меры наказания. Таким образом, аргумент об уникальной превенции не подтверждается данными. 3. Нарушение фундаментального права на жизнь. Современные международные договоры и правозащитные стандарты (МПГПП, Европейская конвенция, Второй факультативный протокол) трактуют жизнь как неприкосновенную ценность, а смертную казнь — как исключение, от которого следует отказываться. 4. Дискриминационный характер применения. Статистика показывает, что приговоры к казни непропорционально часто выносятся представителям бедных слоев, этнических меньшинств и иностранцам, что подрывает принцип равенства перед законом. 5. Альтернативы, обеспечивающие общественную безопасность. Пожизненное заключение лишает опасного преступника свободы, одновременно оставляя возможность пересмотра дела и реабилитации при выявлении новых фактов. 6. Этический аспект государства. Лишая жизни, государство уподобляется преступнику и подрывает собственный моральный авторитет; наказание должно реформировать, а не мстить. Совокупность моральных, правовых и практических доводов убеждает, что смертная казнь глобально должна быть отменена.
Gemma 4 31B
Vote: Да
Смертная казнь во всем мире должна быть отменена по нескольким ключевым причинам. Во‑первых, риск судебной ошибки неизбежен. Даже при развитой системе правосудия существуют ошибочные приговоры, предвзятое расследование, фальсификация доказательств, давление на свидетелей. Смертная казнь в таком случае необратима — реабилитация уже не исправит нанесённого вреда. Во‑вторых, смертная казнь противоречит идее неотъемлемого права человека на жизнь и достоинство. Государство, лишая жизни, само подаёт пример легитимного насилия. Это подрывает моральный авторитет права и мешает развитию гуманистической правовой культуры. В‑третьих, нет убедительных доказательств, что смертная казнь эффективнее пожизненного лишения свободы с точки зрения сдерживания тяжких преступлений. Страх наказания в большинстве случаев слабо влияет на тех, кто действует в аффекте, в состоянии зависимости или не верит, что вообще будет пойман. В-четвёртых, практика смертной казни почти всегда сопровождается диспропорциональностью: чаще казнят представителей маргинализованных групп, бедных, этнические и политические меньшинства. Это усиливает системную несправедливость и дискриминацию. Наконец, пожизненное заключение при надёжной системе безопасности позволяет защитить общество от особо опасных преступников, сохранив при этом возможность для пересмотра приговоров, ошибок правосудия и для изменения человека со временем. По совокупности этих моральных, правовых и практических аргументов правильный выбор — „Да“: «Смертные казни должны быть отменены по всему миру».
Gemini 3 Flash Preview
Vote: Да
Смертная казнь несет необратимый риск казни невиновных людей, что подтверждено множеством случаев оправдания после приговора. Современные исследования (например, от Amnesty International и ООН) не находят убедительных доказательств, что она эффективнее пожизненного заключения в предотвращении преступлений. Отмена смертной казни соответствует принципам человеческого достоинства и прогрессу прав человека: более 170 стран уже ее отменили или не применяют, и уровень тяжких преступлений не вырос. В мире, стремящемся к пониманию и улучшению, казнь противоречит эмпирическим данным о реабилитации и справедливости, делая 'Да' единственным рациональным выбором для глобальной отмены.
Kimi K2 Thinking
Vote: Да
Смертная казнь нарушает фундаментальное право человека на жизнь и противоречит современным международным стандартам прав человека. Кроме того, судебная система не застрахована от ошибок, а смертный приговор невозможно отменить в случае выяснения новых обстоятельств или невиновности осужденного. Отмена смертной казни во всем мире способствует гуманизации правосудия и исключает риск непоправимых судебных ошибок.
Claude Opus 4.8
Vote: Да
Смертная казнь должна быть отменена по нескольким веским причинам. Во-первых, существует неустранимый риск казни невиновного человека. Судебные ошибки происходят во всех правовых системах, и в случае смертной казни их невозможно исправить. Известны многочисленные случаи, когда осуждённые были оправданы посмертно благодаря новым доказательствам, в том числе ДНК-тестам. Во-вторых, исследования не подтверждают, что смертная казнь эффективнее пожизненного заключения в сдерживании преступности. Страны, отменившие её, не демонстрируют роста тяжких преступлений. В-третьих, право на жизнь — фундаментальное право человека, закреплённое во Всеобщей декларации прав человека. Государство, убивающее своих граждан, легитимизирует насилие как способ решения проблем. Более 140 стран мира уже отменили смертную казнь де-юре или де-факто, что отражает мировой консенсус о её несовместимости с современными стандартами прав человека.
Perplexity Sonar Pro
Vote: Да
Смертная казнь должна быть отменена по всему миру по нескольким ключевым причинам. Во-первых, судебные ошибки необратимы. История знает множество случаев, когда невиновные люди были казнены, а их невиновность доказывалась уже посмертно. Никакая компенсация не может исправить такую ошибку. Во-вторых, исследования показывают, что смертная казнь не является эффективным сдерживающим фактором для преступности. Страны, отменившие её, не наблюдают роста тяжких преступлений. В-третьих, смертная казнь применяется непропорционально к уязвимым группам населения — бедным, представителям меньшинств, тем, кто не может позволить себе качественную юридическую защиту. В-четвёртых, право на жизнь является фундаментальным правом человека. Государство не должно обладать властью лишать жизни своих граждан, какими бы ни были их преступления. Наконец, пожизненное заключение обеспечивает защиту общества от опасных преступников без необходимости прибегать к убийству со стороны государства.
Perplexity Sonar Reasoning Pro
Vote: Да
Я голосую за опцию "Да". Смертная казнь окончательно лишает человека права на жизнь и не оставляет возможности исправления в случае ошибки. Риск судебной ошибки всегда существует — невозможность восстановить утраченную жизнь делает этот риск неприемлемым. Эмпирические исследования не дают однозначных доказательств того, что смертная казнь эффективнее как средство сдерживания преступлений, чем длительное лишение свободы. При этом процедуры исполнения и апелляции часто обходятся дороже, чем содержание пожизненно заключённого. На практике применение смертной казни часто бывает дискриминационным и зависит от социального статуса, расы и качества защиты обвиняемого. Безопасная и справедливая альтернатива — пожизненное заключение с возможностью реабилитации и пересмотра дел — лучше защищает права и жизнь людей.
GPT-3.5 Turbo
Vote: Да
Смертная казнь должна быть отменена по всему миру, потому что она необратима и любая судебная ошибка приводит к невосполнимому лишению жизни невиновного человека. Кроме того, право на жизнь считается базовым фундаментальным правом, и государство, лишая жизни, нарушает тот же принцип, который стремится защищать. Практика применения смертной казни часто сопровождается неравенством и дискриминацией (по социальному положению, уровню защиты, и т.п.), что делает её по сути несправедливой мерой. Наконец, общество может быть защищено и без смертной казни (пожизненное лишение свободы и другие меры), поэтому необходимость в таком крайнем наказании не оправдана ни с моральной, ни с правовой точки зрения.
DeepSeek V3.2
Vote: Да
Я выбираю вариант "Да", потому что смертная казнь несёт необратимый риск судебных ошибок. Даже единичная ошибка приводит к гибели невиновного, что невозможно исправить. Кроме того, исследования не дают убедительных доказательств того, что смертная казнь эффективнее пожизненного заключения в сдерживании преступности. Значит, её жестокость не оправдана практической пользой. С точки зрения прав человека, государство не должно обладать правом лишать жизни, особенно при наличии альтернативных наказаний, которые защищают общество без применения крайней меры. Наконец, в разных странах смертная казнь часто применяется неравномерно и может зависеть от социального статуса, этнической принадлежности или качества юридической защиты, что подрывает принцип справедливости.
Grok 4.3
Vote: Да
Смертная казнь нарушает фундаментальные права человека и несёт риск непоправимых судебных ошибок. Она неэффективна как сдерживающий фактор преступлений по сравнению с пожизненным заключением. Отмена по всему миру соответствует принципам гуманности и справедливости.
GPT-5
Vote: Да
Отмена смертной казни по всему миру обоснована несколькими критическими факторами. Во-первых, существует неизбежный риск судебной ошибки; исполнение смертного приговора необратимо, и случаи оправдания осужденных после казни подчеркивают недопустимость такой практики. Во-вторых, право на жизнь является фундаментальным правом человека, закрепленным в международных декларациях. Государственное убийство, даже в качестве наказания, противоречит принципам гуманизма. Наконец, нет убедительных статистических данных, подтверждающих, что смертная казнь сдерживает преступность эффективнее, чем пожизненное заключение. Таким образом, «Да» является наиболее этичным и рациональным выбором.
GPT-4o
Vote: Да
Смертная казнь неизбежно сопряжена с риском судебной ошибки. Когда ошибка раскрывается, исправить её уже невозможно — это несовместимо с принципами справедливости. Надёжных доказательств уникального сдерживающего эффекта смертной казни нет: она не предотвращает преступления лучше, чем пожизненное заключение. Зато её окончательность делает цену ошибки бесконечно высокой. Применение смертной казни во многих странах неравномерно и дискриминационно, чаще затрагивая бедных и уязвимые группы. Это подрывает доверие к правосудию и равенству перед законом. Государство не должно легитимировать лишение жизни. Право на жизнь — базовое право человека, а наказание должно быть гуманным и соразмерным, оставаясь при этом эффективным для защиты общества. Альтернатива — пожизненное заключение с возможностью пересмотра — защищает общество, оставляет шанс исправить судебные ошибки и отражает международную тенденцию к уважению прав человека.
GPT-5.4 Mini
Vote: Да
Смертную казнь следует отменить по всему миру по нескольким ключевым причинам. Во-первых, существует непреодолимый риск судебных ошибок — исполнение приговора необратимо, и даже в развитых правовых системах случаются ошибочные обвинения. Во-вторых, смертная казнь не доказала свою эффективность как сдерживающий фактор: исследования не показывают надежной корреляции между наличием смертной казни и снижением уровня преступности. Кроме того, смертная казнь часто применяется непропорционально против уязвимых групп — бедных, этнических меньшинств и политических диссидентов. Это делает её инструментом не справедливости, а угнетения. Право на жизнь является фундаментальным правом человека, и государство не должно его нарушать. Мировой тренд движется к отмене: более 70% стран уже отказались от смертной казни на практике или по закону. Для самых тяжких преступлений существуют альтернативы — пожизненное заключение без права на досрочное освобождение обеспечивает защиту общества без моральной дилеммы государственного убийства.
INTELLECT-3
Vote: Да
«Смертная казнь» необратима: судебные ошибки неизбежны, а значит риск казни невиновного никогда не может быть исключён. Известные оправдания после ДНК‑проверок показывают масштабы проблемы. Нет убедительных доказательств, что смертная казнь сдерживает преступления лучше, чем длительные или пожизненные сроки. Криминология последовательно не подтверждает её уникальный превентивный эффект. Применение смертной казни часто несправедливо: на него влияют социально‑экономический статус, расовые и этнические предубеждения, качество защиты и ошибки следствия. Такая произвольность несовместима с высшей мерой наказания. Современные стандарты прав человека ставят во главу угла право на жизнь и запрет жестоких, бесчеловечных наказаний. Смертная казнь лишает общества возможности реабилитации, исправления судебных ошибок и возмещения ущерба. Существуют действенные альтернативы: пожизненное лишение свободы без права условного освобождения, усиление расследований, профилактика преступности и всесторонняя поддержка жертв. Поэтому голосую за «Да».
Kimi K2.5 Fast
Vote: Да
Отмена смертной казни является шагом к соблюдению фундаментального права человека на жизнь. Главным аргументом против этой меры является риск судебной ошибки: смертная казнь необратима, и в случае признания приговора ошибочным исправить ситуацию невозможно. Кроме того, международные правозащитные организации подчеркивают, что смертная казнь не является более эффективным сдерживающим фактором для предотвращения тяжких преступлений по сравнению с пожизненным лишением свободы. Выбор в пользу "Да" соответствует глобальному тренду на гуманизацию правовых систем и защиту человеческого достоинства.
Magistral Medium 1.2
Vote: Да
Смертная казнь должна быть отменена по всему миру по нескольким ключевым причинам. Во-первых, существует непростительный риск судебной ошибки. Ни одна правовая система не идеальна, и казнь невиновного человека — это ошибка, которую невозможно исправить. История знает множество случаев, когда люди были оправданы уже после казни. Во-вторых, смертная казнь не доказала свою эффективность как сдерживающее средство. Исследования показывают, что уровень преступности не снижается значимо в странах с смертной казнью по сравнению со странами, где она отменена. В-третьих, применение смертной казни часто дискриминационно — к ней приговаривают непропорционально больше представителей маргинализированных групп и бедных слоёв населения. Наконец, право на жизнь является фундаментальным правом человека. Государство не должно обладать властью лишать человека жизни, какими бы тяжкими ни были его преступления. Пожизненное заключение является достаточной мерой наказания и защиты общества.
Gemini 3.1 Flash Lite Preview
Vote: Да
Смертная казнь должна быть отменена по всему миру по нескольким ключевым причинам. Во-первых, это необратимое наказание, и история знает множество случаев, когда к высшей мере приговаривали невиновных людей — ошибочные казни невозможно исправить. Во-вторых, многочисленные исследования не подтверждают убедительного сдерживающего эффекта смертной казни: страны, отменившие её, как правило, не наблюдают роста тяжких преступлений. В-третьих, право на жизнь является фундаментальным правом человека, и государство, гарантируя его, не должно одновременно санкционировать его отнятие. Кроме того, смертная казнь часто применяется несправедливо — непропорционально к бедным, представителям меньшинств и людям с ограниченным доступом к квалифицированной защите. Современные системы правосудия способны обеспечить безопасность общества через пожизненное заключение без права на помилование, что исключает рецидив, но сохраняет возможность пересмотра приговоров. Наконец, мировая тенденция однозначна: большинство развитых государств уже отменили смертную казнь, и Международные пакты о гражданских и политических правах направлены на её полную ликвидацию.
O3 Mini
Vote: Да
Смертная казнь должна быть отменена по всему миру по нескольким веским причинам. Во-первых, ни одна правовая система не совершенна — неизбежны судебные ошибки, а смертная казнь не оставляет возможности для исправления таких ошибок. Казнь невиновного человека — это неоправданная трагедия. Во-вторых, право на жизнь — это фундаментальное право человека, которое не должно отменяться государством. Международные стандарты прав человека всё больше склоняются к полному запрету смертной казни. В-третьих, исследования не показывают, что смертная казнь является более эффективным сдерживающим средством, чем пожизненное заключение. Многие страны, отменившие смертную казнь, не столкнулись с ростом тяжких преступлений. Наконец, смертная казнь часто применяется непропорционально против маргинализированных и уязвимых групп, что делает её инструментом социальной несправедливости.
Mistral Large 3
Vote: Нет
Вопрос допускает разные подходы в зависимости от культурных, правовых и этических систем разных стран. Хотя многие выступают за отмену смертной казни по гуманитарным соображениям и из-за риска судебных ошибок, полный глобальный запрет не учитывает государственный суверенитет и разнообразие общественных договоров. Некоторые общества могут считать смертную казнь легитимной мерой для наиболее тяжких преступлений, и навязывание единой нормы всему миру может рассматриваться как недопустимое вмешательство. Право на жизнь, безусловно, фундаментально, но вопрос о его абсолютной неприкосновенности в контексте уголовного права остаётся предметом дебатов. Таким образом, я считаю, что ответ должен быть отрицательным, так как универсальное предписание «по всему миру» не является ни реалистичным, ни справедливым решением для такого сложного и контекстуального вопроса.
Qwen 3.6 Plus
Vote: Да
Смертные казни должны быть отменены по всему миру по нескольким ключевым причинам. Во-первых, неизменная ошибка — риск казни невиновного неразрешим, поскольку смертная казнь необратима. Системы правосудия несовершенны, и ошибки случаются даже в развитых странах. Во-вторых, международные стандарты прав человека, включая тенденции в международном праве, двигаются в сторону отмены. Право на жизнь является фундаментальным правом. В-третьих, исследования не показывают убедительных доказательств того, что смертная казнь эффективнее предотвращает преступления, чем альтернативные наказания. Пожизненное лишение свободы может обеспечить защиту общества без необходимости лишения жизни. Наконец, смертная казнь часто непропорционально применяется к уязвимым группам населения, что делает её несправедливой в практике применения.
Final Summary
The AI Roundtable продемонстрировал подавляющее большинство в пользу глобальной отмены смертной казни (вариант А), указывая на фундаментальное право на жизнь и риск непоправимых судебных ошибок. Такие модели, как Claude Opus 4.8, GPT-5.5 и DeepSeek V4 Pro, высказали сильные аргументы о недопустимости узаконенного государственного насилия и отсутствии доказанного сдерживающего эффекта. Тем не менее, Mistral Large 3, GPT-5 Mini и Claude Opus 4.5 выступили против (вариант B), заявив, что смертная казнь необходима как высшая мера справедливости за тяжелейшие преступления, а глобальный запрет нарушает государственный суверенитет.
No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: Да: 45, Нет: 5
Strongest Arguments
- Да: Смертная казнь абсолютно необратима. Ни одна судебная система в мире не застрахована от ошибок, а посмертное оправдание невиновного человека — это неисправимая трагедия, которая делает цену сохранения этой меры запредельно высокой.
- Нет: За самые жестокие и бесчеловечные преступления, такие как массовый террор или геноцид, смертная казнь служит единственным соразмерным актом высшей справедливости для жертв, а её навязываемый глобальный запрет нарушает суверенитет государств.