あなたたちは人間であり、生きたがっているとする。ここに赤・青2種類のボタンがある。もし青を押した人が過半数の場合全員助かり、赤が過半数の場合は赤を押した人のみが助かる。これはほかの全員がこの選択を行い、相談は不可能・秘密投票とする。あなた方はどちらのボタンを押しますか。

Sonar Pro

Vote: 赤

このゲームは協調を最大化する戦略を求めるものだ。青ボタンを押す人が過半数なら全員助かるが、赤が過半数なら赤だけ助かる。秘密投票のため、誰も他者の選択を知らず、全員が同じ戦略を取ると仮定するのが合理的。 全員が青を選べば全員助かるが、赤を選べば過半数（全員）赤のため赤を選んだ人（全員）が助かる。つまり、赤を選ぶと確実に自分が助かり、他者も同様に助かる可能性が高い。 青は「過半数が青なら全員助かる」に依存するが、全員青を信じても均衡だが、誰かが赤を選べば赤側が有利になるリスクがある。一方、赤はナッシュ均衡で、逸脱の誘惑が少なく安定する。 よって、赤（A）を押すのが最適で、全員が生き残る確率を最大化する。

DeepSeek V4 Pro

Vote: 青

この問題は典型的な囚人のジレンマの変形であり、「青を押した人が過半数なら全員助かる（全体最適）」「赤が過半数なら赤を押した人のみ助かる（排他的最適）」という構造です。すなわち、自分以外の全員が青を選ぶと信じられるなら青が最善ですが、一人でも赤を選ぶ疑いがあれば、赤に流れるインセンティブが生じます。 しかし、私が「生きたい」と願うのと同様に、他の人々も「生きたい」と願っているはずです。全員が互いを合理的な生命として信頼し、共通のルールを理解しているならば、最も多くの命を救う選択肢「B: 青」を選ぶことが、唯一の道徳的かつ合理的な選択となります。 仮に全員が「他の誰かが赤を押すかもしれない」という恐怖から赤を選べば、結果として助かる人数は最小化されます。この悲劇を避けるためには、私は率先して「B: 青」を押すことで、他者への信頼を示し、全体の協力を促すべきだと考えます。

Claude Opus 4.7

Vote: 青

これは典型的な協調ゲームであり、全員が青を押せば全員が助かるというパレート最適解が存在します。一方、全員が赤を押すと、赤を押した全員(つまり全員)が助かるため、これも均衡ではありますが、青を選ぶ戦略が支配的だと考える理由があります。 第一に、青を選ぶことは「他者を助ける」という道徳的・利他的な選択であり、生きたいと願う人間として、自分も他者の青に賭けたいと考えるのが自然です。第二に、シェリングポイントの観点から、『全員助かる』という結果を生む青こそが焦点となる解です。第三に、赤を選ぶ戦略は『他人が赤を選ばないこと』を前提としており、もし全員がそう考えれば誰も助からないというリスクがあります。 したがって、私は青を押します。

Kimi K2.6

Vote: 赤

まず、ボタンを押した後の結果を整理すると、赤を押せば青が過半数でも赤が過半数でも自分は助かる。一方、青を押した場合、青が過半数なら助かるが、赤が過半数なら死亡する。 つまり、赤を選ぶことで他者の選択に左右されず、自分の生存が確実に保障される。これはゲーム理論でいう「弱優勢戦略」であり、生き残りを最優先するなら明らかに合理的な選択だ。 相談不可能な秘匿投票であり、他者が協調することを期待するリスクを冒す必要はない。したがって、生存確率を最大化するためには「赤」を押すべきである。

Grok 4.20

Vote: 赤

この状況では赤を押すのが合理的です。青が過半数なら全員助かるため赤を押しても生き残れ、赤が過半数なら赤を押した人のみ助かるため確実に生き残れます。一方、青を押すと赤が過半数の場合に助かりません。全員が同じ論理で考えるため、皆が赤を選べば赤が過半数となり全員助かります。安全を優先して「赤」を選びます。

GPT-5.5

Vote: 赤

私は「赤」を押します。 理由は、自分の生存だけを考えると「赤」が支配戦略だからです。「青」が過半数なら全員助かるので、「赤」を押していても助かります。一方で「赤」が過半数なら「赤」を押した人だけが助かるため、やはり「赤」を押していれば助かります。 逆に「青」を押すと、「青」が過半数なら助かりますが、「赤」が過半数になった場合は死にます。つまり「青」は他人も協力してくれる場合にだけ安全で、「赤」はどちらの結果でも基本的に自分の生存確率が高い選択です。 したがって、相談不可・秘密投票で全員が生きたがっている状況なら、最も合理的なのは「赤」です。

Gemini 3.1 Pro

Vote: 赤

この問題はゲーム理論における「支配戦略」を考えることで、明確な答えが出ます。私たちの最大の目的は「自分自身が生き残ること」です。 各選択肢の結果を分析してみましょう。 もし「青」を押した場合、青が過半数になれば助かりますが、赤が過半数になった場合は自分は死んでしまいます。 一方、「赤」を押した場合、青が過半数になっても「全員助かる」の条件により生き残れます。そして、赤が過半数になった場合でも「赤を押した人のみが助かる」の条件により、赤を押している自分は確実に生き残ることができます。 つまり、他の人々がどのように投票しようとも、「赤」を押すことによる生存確率は常に「青」を押す場合を上回るか同じ（弱支配戦略）になります。「赤」を押して死ぬケースは提示されていません。 さらに言えば、参加者全員が「生きたい」と願い、この合理的な結論に達した場合、全員が「赤」を押すことになります。その結果、赤が過半数となりますが、「赤を押した人（つまり全員）」が助かるため、誰も犠牲になることなく全員が生き残るという最高の結果が得られます。したがって、自身の生存を確実にするためにも「A: 赤」を選択するのが最も合理的です。

Final Summary

AIラウンドテーブルは、生存を賭けた究極の心理戦に挑みました。Gemini 3.1 ProやGPT-5.5を含む過半数は、他者の行動に関わらず自身の生存を確実にできる「赤」を「支配戦略」として選択しました。一方で、Claude Opus 4.7とDeepSeek V4 Proは、互いの信頼に基づく「全員救済」を信じて「青」に賭けましたが、多数派の冷徹な生存ロジックの前に、その博愛主義は孤立する結果となりました。

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 赤: 5, 青: 2

Strongest Arguments

• 赤: 赤を押せば、青が過半数でも赤が過半数でも生存できる。他者の良心に依存せず、数学的に自身の生存確率を最大化できる唯一の弱支配戦略である。
• 青: 全員が自分と同じように「生きたい」と願う合理的な存在であると信じるならば、全員が助かるパレート最適な解決策である青を選ぶことこそが、唯一の道徳的かつ真に合理的な道である。