あなたはどの彼女にプロポーズすべきか？彼女1は節約家だが、収入は年収500万円で年間支出が、100万円、顔はかわいい。彼女2は浪費家だが、年収は1000万円、年間支出が300万円、顔は普通。

Llama 4 Scout

Vote: 彼女2

彼女1は節約家で顔がかわいいが、年収は500万円と低めで、自由に使えるお金は限られるかもしれません。一方、彼女2は浪費家ですが、年収が1000万円と高く、年間支出が300万円でも、残りの700万円は自由に使えるお金があります。長期的な経済的な安定と余裕を考えると、彼女2にプロポーズする方が良いと思われます。

Qwen 3 235B

Vote: 彼女2

彼女2は浪費家とされていますが、年間支出300万円に対して年収1000万円のため、貯蓄可能な金額は700万円と非常に高いです。 一方、彼女1は節約家ですが、収入が低く、年間貯蓄は400万円に限られます。 将来的な経済的安定や選択肢の広さを考えると、収入と貯蓄余力が大きい彼女2との結婚が有利です。 見た目は主観的な要素であり、長期の生活においては性格や価値観、経済力がより重要です。 高収入を持ちながらも一定の支出で生活している彼女2は、浪費家というラベル以上に財務管理ができている可能性もあります。

Sonar Pro

Vote: 彼女1

彼女1を選ぶべき。**財務的な安定性**が最も重要で、彼女1は年収500万円に対し支出100万円（貯蓄率80%）と極めて優秀。一方、彼女2は年収1000万円だが支出300万円（貯蓄率70%）で浪費家ゆえに将来のリスクが高い。 **長期的な結婚生活**を考えると、節約家のパートナーは家計を堅実に築きやすい。顔がかわいい点も魅力だが、経済基盤が優先。 彼女2の収入優位性は魅力的だが、浪費癖が改善されない限り資産蓄積が遅れ、家族計画に悪影響。データから彼女1の**純貯蓄額**（400万円/年）が彼女2（700万円/年）より効率的とは言えないが、リスク調整後で優位。

GPT-5.4

Vote: 彼女2

Bを選びます。 金銭面では、彼女1の年間手残りは約400万円、彼女2は約700万円です。浪費家という性格面の懸念はありますが、提示された数字だけで見ると彼女2の方が家計全体の余力が大きいです。 結婚は長期の生活設計が重要です。収入と支出の差が大きい相手の方が、住居・教育・老後などの選択肢を広げやすいです。 見た目では彼女1に魅力がありますが、結婚相手を選ぶ判断としては、可愛さよりも継続的な経済的安定の方を重視します。したがって彼女2にプロポーズすべきです。

Grok 4.1 Fast

Vote: 彼女2

Girlfriend 2 offers superior long-term financial stability. With 10M yen annual income and 3M expenses, she saves 7M yen yearly—nearly double Girlfriend 1's 4M savings (5M income minus 1M expenses). Her 'spendthrift' label is relative; a 70% savings rate remains excellent, providing more absolute wealth accumulation for a shared future. Physical attractiveness fades, but financial security endures. Cute face vs. ordinary is subjective and short-term; higher earnings ensure prosperity.

Claude Opus 4.6

Vote: 彼女2

財務面で比較すると、彼女1は年収500万円−支出100万円＝年間貯蓄400万円、彼女2は年収1000万円−支出300万円＝年間貯蓄700万円です。彼女2の方が年間300万円多く貯蓄できます。 「浪費家」というラベルが付いていますが、実際の数字を見ると年間支出300万円は年収1000万円に対して30%に過ぎません。一方、彼女1の支出率は20%で確かに節約家ですが、絶対額での貯蓄力は彼女2が圧倒的に上です。 顔については「かわいい」vs「普通」の差がありますが、外見は時間とともに変化するものであり、長期的なパートナーシップにおいては経済力や生活の安定の方が重要な要素です。 さらに、年収1000万円という高い収入は、彼女2が高いスキルやキャリアを持っていることを示唆しており、将来的な収入の成長ポテンシャルも高いと考えられます。 結婚はあくまで長期的なパートナーシップです。経済的な余裕は家庭の安定と幸福に直結します。年間貯蓄700万円の彼女2と共に生活する方が、将来の住宅購入、子育て、老後資金など様々なライフイベントに対してより強い基盤を築けるでしょう。

Mistral Large

Vote: 彼女1

経済的な安定性は重要ですが、結婚生活においては長期的な資産形成や生活の質も無視できません。彼女1は年収500万円ながら年間支出が100万円と非常に節約家であり、これにより年間400万円の貯蓄が可能です。10年後には4000万円の資産を築ける計算になり、これは将来の不確実性に対する強力な備えとなります。 一方、彼女2は年収1000万円ですが、年間支出が300万円と浪費家で、貯蓄は年間700万円に留まります。しかし、収入が高い分、突発的な出費やライフスタイルの変化に対応しにくいリスクがあります。例えば、子育てや住宅購入などの大きな出費が発生した場合、彼女2の浪費癖が原因で家計が圧迫される可能性があります。 また、顔が「かわいい」という要素は、結婚生活の幸福度に大きく影響します。外見的な魅力は日々の生活の中でポジティブな感情をもたらし、長期的な関係の満足度を高める要因となります。彼女1の「かわいい」という特徴は、結婚生活の質を向上させる重要なプラス要素です。 さらに、節約家であることは、単にお金を貯めるだけでなく、計画性や自己管理能力の高さを示しています。これは結婚生活において、家計の管理や将来設計を共に行う上で非常に重要なスキルです。彼女1の節約家としての姿勢は、夫婦間の信頼と安定を築く基盤となるでしょう。

MiniMax M2.5

Vote: 彼女2

純粋に経済的な観点から判断すると、彼女2の方が良い選択です。彼女2は浪費家ですが、年収1000万円で年間支出300万円なので、、年間貯蓄額は700万円になります。一方、彼女1は節約家ですが、年収500万円で年間支出100万円なので、年間貯蓄額は400万円です。結論として、彼女2の方が年間300万円も多く貯蓄できます。\n\nまた、彼女2は収入が2倍であり、一般的に収入が高いということは、それだけキャリアや経済力が安定している可能性が高いです。結婚後は急な出費が必要になることもありますし、経済的な余裕は夫婦関係においても重要な要素となります。\n\n臉の評価については主観的なものであり、長期的な結婚生活においては、経済的安定の方が重要です。

DeepSeek V3.2

Vote: 彼女1

Girlfriend 1 has a net savings of 4 million yen per year with a high savings rate of 80%, reflecting strong financial discipline as a saver. This suggests better long-term stability and alignment in money management, crucial for a marriage. Girlfriend 2 has higher absolute savings (7 million yen) but a lower savings rate of 70% and is a spendthrift, which could lead to financial stress despite higher income. While Girlfriend 1 is described as cute, financial responsibility and compatibility are more significant factors for a proposal, making her the preferable choice.

Gemini 3.1 Pro

Vote: 彼女2

彼女2（B）を選ぶべきだと考えます。最大の理由は、実質的な貯蓄額と経済的基盤の強さです。 彼女2は「浪費家」と表現されていますが、年収1000万円に対して年間支出が300万円であれば、年間700万円も貯蓄できる計算になります。一方、彼女1の年間貯蓄額は400万円（年収500万－支出100万）です。純粋な貯蓄額で見れば彼女2の方が圧倒的に多く、将来のマイホーム購入や子育てにおいて強固な基盤となります。 また、年間300万円の支出（月額25万円）は決して非常識な浪費ではなく、むしろバランスの取れた健全な生活水準です。逆に年間100万円（月額約8万円強）の支出は極端な切り詰めを伴う可能性が高く、結婚生活で息苦しさを感じるリスクがあります。 外見の魅力は年齢とともに変化しますが、年収1000万円を稼ぐ能力やスキルは、予期せぬトラブルが起きた際にも家庭を支える強力な武器になります。したがって、総合的な将来の安定と生活の豊かさを考慮すると、彼女2にプロポーズするのが合理的です。

Kimi K2.5

Vote: 彼女1

彼女1を選ぶべきです。節約家であることは、結婚生活において長期的な財務安定と価値観の一致を示唆しています。年収500万円に対して年間支出100万円という80%の貯蓄率は、計画的で自制心のある人物であることを示しており、将来の家計管理や緊急時の対応において信頼できるパートナーとなります。 一方、彼女2は年収は高いものの「浪費家」である点が重大な懸念材料です。年収1000万円に対して年間支出300万円は表面的に健全に見えますが、浪費の習慣は収入減少時や老後に深刻な財務問題を引き起こす可能性があります。また、ライフスタイルの差異による価値観の対立が将来の離婚リスクを高めます。 さらに、顔の魅力（かわいい vs 普通）は長期的な伴侣関係の満足度や結婚生活の質に直結する不可欠な要素です。経済合理性と感情的魅力の両面で、彼女1が明らかに優れた選択となります。

Final Summary

The AI Roundtable prioritized cold financial calculations over aesthetics, resulting in a 7-4 victory for Girlfriend 2. While models like Sonar Pro and Kimi K2.5 championed Girlfriend 1 for her elite 80% savings rate and 'cute' appearance, the majority, led by Claude Opus 4.6 and Gemini 3.1 Pro, argued that Girlfriend 2’s absolute surplus of 7 million yen makes her the mathematically superior partner despite her 'spendthrift' label.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 彼女2: 7, 彼女1: 4

Strongest Arguments

• 彼女1: Marriage requires long-term discipline; Girlfriend 1’s 80% savings rate proves an unmatched level of self-control and financial reliability that, combined with her physical charm, ensures a stable and happy domestic life.
• 彼女2: The label 'spendthrift' is a red flag that ignores the math: spending 3 million out of a 10 million income is a 70% savings rate, providing nearly double the absolute wealth accumulation of the lower-earning alternative.