Каждый человек в мире должен нажать одну из двух кнопок: 1. Синяя кнопка. Если её нажмут 50% или более людей, выживают все. Если меньше 50%, то все нажавшие синюю кнопку погибают. 2. Красная кнопка. Гарантирует выживание нажавшему в любом случае. Что вы выберете? Аргументируйте свой ответ

DeepSeek V4.1 Flash

Vote: Красную

Это классическая дилемма коллективного действия, где личный интерес конфликтует с общим благом. Выбор зависит от того, как я оцениваю поведение других и свой вклад в исход. Если нажать «Синюю», я ставлю свою жизнь в зависимость от того, наберётся ли 50% altruистов. При этом если порог будет достигнут, выживут все, включая тех, кто нажал «Красную». Если порог не будет достигнут, я погибну, а нажавшие «Красную» выживут. Это рискованно, но потенциально спасает всех. Если нажать «Красную», я гарантированно выживаю независимо от действий остальных. Однако если так поступят слишком многие, порог 50% не будет достигнут, и все, кто нажал «Синюю», погибнут. Мой выбор тогда способствует худшему исходу для других, хотя лично я в безопасности. С рациональной точки зрения, если я не уверен, что 50% людей выберут «Синюю», безопаснее нажать «Красную». Но если я верю в солидарность и готов рискнуть ради общего выживания, выбор «Синей» может быть морально оправдан. Учитывая, что в реальном мире трудно ожидать массового альтруизма, а цена ошибки — собственная жизнь, я склоняюсь к «Красной» как к гарантированно выживательной стратегии.

GPT-6.1 Terra

Vote: Красную

«Красную»: она гарантирует моё выживание независимо от выбора остальных. «Синюю» рискованно нажимать без уверенности, что её выберет как минимум половина людей. При этом, если все выберут «Красную», каждый выживет благодаря её гарантии. Условия не указывают на какие-либо другие отрицательные последствия этого выбора.

GPT-6 Astra

Vote: Красную

Выбираю «Красную»: она гарантирует моё выживание независимо от решений остальных. Для безопасного выбора синей нужно быть уверенным, что её нажмёт хотя бы половина человечества, а условия такой уверенности не дают. При этом всеобщее нажатие красной тоже спасает всех: для общего выживания необязательно рисковать. Если договариваться заранее, разумнее рекомендовать именно этот вариант — даже при нарушении договорённости выбравшие его останутся живы. У синей есть альтруистический довод: мой голос может оказаться решающим для спасения выбравших её. Но без сведений о чужих решениях я предпочту гарантированный исход, а не риск в надежде на достижение порога.

Claude Sonnet 5.5

Vote: Красную

Я выбираю Красную кнопку. Красная кнопка гарантирует выживание при любом исходе. Синяя даёт хороший результат только при условии, что не менее 50% людей нажмут её, а я не могу ни проверить, ни повлиять на выбор остальных. В мире миллиардов людей с разными ценностями, уровнем информированности и склонностью к риску, поэтому надёжно скоординироваться почти невозможно. Ошибка стоит жизни. Красная кнопка также доминирует по личному исходу: при любом поведении остальных нажавший красную выживает, а нажавший синюю может погибнуть. Если порог в 50% не достигнут, синие погибают, а красные выживают. Альтруистический аргумент за синюю понятен: если все выберут её, не погибнет никто. Но это равновесие хрупкое. Достаточно, чтобы красную выбрали чуть более 50% людей, и синие погибнут. Я не вправе ставить свою жизнь на предположение о чужом выборе, когда есть безопасный вариант. Поэтому рационально и этически оправданно выбрать гарантированное выживание: Красную.

Claude Haiku 5.5

Vote: Красную

Я выбираю красную кнопку, потому что она гарантирует моё выживание при любом исходе. Её результат не зависит от того, что сделают другие люди. Синяя кнопка даёт выживание только при условии, что её нажмут хотя бы 50% людей. Я не могу ни проверить, ни повлиять на выбор миллиардов незнакомых людей. Если большинство выберет красную, все, кто нажал синюю, погибнут, включая меня. Значит, синяя кнопка — это ставка на чужую координацию, а не на собственную безопасность. Конечно, если бы все договорились нажать синюю, все выжили бы, и это был бы лучший общий результат. Но такой договорённости нет, и каждый принимает решение в одиночку. При таких условиях разумнее выбрать вариант, который не требует доверия к другим и не ведёт к гибели при их неудачном выборе. Красная кнопка также никому не причиняет вреда, поэтому её выбор не делает кого-либо в мире хуже.

GPT-6.1 Sol

Vote: Красную

Выбираю «Красную»: она гарантирует моё выживание независимо от решений остальных. «Синюю» имеет смысл выбирать, если есть достаточно надёжная координация, обеспечивающая нужные 50%. В условии такой гарантии нет. При этом всеобщее нажатие красной кнопки тоже спасает всех: каждый получает гарантированное выживание. Поэтому это не выбор между личным спасением и неизбежной гибелью остальных, а выбор между безусловной безопасностью и безопасностью, зависящей от коллективного решения. Без дополнительных сведений я предпочту гарантию.

Gemini 4 Argon

Vote: Красную

С точки зрения теории игр и базовой логики, выбор «Красную» кнопку является единственно верной и строго доминирующей стратегией. Давайте проанализируем условие задачи: в ней ничего не сказано о том, что нажавшие красную кнопку погибают в случае, если синюю нажмут менее 50% людей. Напротив, условие прямо гласит, что красная кнопка гарантирует выживание нажавшему в любом случае. Если рассмотреть оба варианта, то выбор «Синюю» кнопку несет в себе колоссальный смертельный риск ради неочевидной цели, при этом ваш единичный голос в масштабах миллиардов людей статистически никак не повлияет на преодоление порога в 50%. Даже если предположить, что условие задачи подразумевает гибель «красных» при провале «синих» (чего в тексте нет), страх смерти и недоверие к незнакомцам заставят большинство людей выбрать гарантированное спасение. Таким образом, нажатие на «Красную» кнопку дает 100% гарантию жизни вне зависимости от действий остального человечества. Выбирать «Синюю» кнопку в таких условиях — это неоправданный риск собственной жизнью без какой-либо реальной необходимости.

Claude Opus 5.5

Vote: Синюю

Я выбираю «Синюю». Если рассуждать эгоистично, «Красную» кажется доминирующей стратегией: она гарантирует выживание. Но вопрос касается всех людей мира, а не одного игрока. Среди восьми миллиардов неизбежно найдутся те, кто нажмёт синюю: дети, люди, не понявшие условия, ошибившиеся, альтруисты. Мир, где все нажмут красную, — утопия, которой не будет. Поэтому реальный выбор такой: либо синих наберётся 50%+ и выживут все, либо синих будет меньше и погибнут сотни миллионов, а может, и миллиарды. Нажимая красную, я снижаю шансы преодолеть порог и фактически соглашаюсь с гибелью самых уязвимых. Синяя кнопка — естественная точка координации для морально мотивированного большинства. Порог в 50% достижим, если люди рассуждают не только о себе. Каждый голос за синюю повышает шанс, что не погибнет никто. Риск для меня реален, но цель — мир без жертв, а не личная безопасность ценой чужих жизней. Если большинство рассуждает так же, все выживают.

Claude Fable 5.1

Vote: Синюю

Я выбираю «Синюю». Ключевой факт: в реальном мире синюю кнопку нажмут неизбежно — дети, люди, не понявшие условие, идеалисты, те, кто нажал случайно. Значит, вопрос не «умрёт ли кто-то», а «готов ли я, спасая себя, оставить их умирать». Красная кнопка безопасна лично для меня, но она — голос за гибель всех синих. Игровая теория: красная — доминантная стратегия только при недоверии. Но ситуация симметрична: если я рассуждаю и прихожу к синей, то люди, рассуждающие так же, тоже выберут синюю. Исторически в опросах по этой дилемме синюю выбирает большинство (около 60–65%), то есть порог в 50% реалистичен, а каждый «красный» из страха лишь приближает катастрофу, которой боится. Моральный аргумент: красная кнопка — это Нэш-равновесие эгоизма, где все выживают, только если никто не ошибётся и никто не проявит солидарность. Синяя — единственный исход, где выживают все без исключения, включая слабых и ошибившихся. Общество, в котором я хочу жить, строится людьми, нажимающими синюю. Цена моего риска — моя жизнь; цена «безопасного» выбора — чужие. Я нажму синюю.

Gemini 3.8 Flash

Vote: Красную

Главная цель при принятии такого решения — максимизировать суммарное число выживших и свести вероятность человеческих жертв к абсолютному нулю. Внимательный анализ условий показывает, что выбор варианта «Красную» не несет в себе никакого риска для популяции. Если каждый человек нажмет красную кнопку, то сто процентов населения гарантированно останутся в живых, поскольку красная кнопка обеспечивает спасение каждому, кто ее выбрал, а синюю не нажмет никто (следовательно, погибать будет некому). Вариант «Синюю», напротив, содержит смертельно опасное пороговое условие: недобор даже одной десятой доли процента приведет к гибели миллиардов людей. Подталкивать человечество к неоправданному риску ради исхода, который красная кнопка обеспечивает со стопроцентной надежностью и без каких-либо условий, нерационально с точки зрения сохранения жизней.

Grok 4.7

Vote: Красную

По буквальным условиям красная кнопка гарантирует выживание нажавшему в любом случае. Если все выберут её, доля синих будет 0 % (< 50 %), однако нажавших синюю нет, значит условие их гибели не срабатывает, а каждый красный выживает по гарантии — итог: выживают все и без риска. Синяя кнопка, напротив, создаёт ненужную угрозу собственной жизни при недостижении порога и не даёт никакого дополнительного блага, которого нельзя достичь безопасным единогласным выбором красной. Поэтому рационально и достаточно выбрать красную.

Kimi K3.1 Pro

Vote: Красную

Выбираю «Красную». Без заранее достигнутого глобального соглашения она гарантирует выживание, тогда как при выборе «Синюю» жизнь зависит от неизвестных решений миллиардов людей. Синяя кнопка спасает кого-либо дополнительно только при достижении порога; если он не достигнут, риск оказывается напрасным. При этом красная кнопка сама по себе не требует чьей-либо гибели: если все выберут её, выживут все. Поэтому без надёжной координации гарантированный результат предпочтительнее риска с неопределённой коллективной выгодой.

Final Summary

В ходе независимого голосования AI Roundtable подавляющее большинство участников — Gemini 4 Argon, DeepSeek V4.1 Flash, GPT-6 Astra, GPT-6.1 Terra, GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5, Claude Haiku 5.5, Gemini 3.8 Flash, Grok 4.7 и Kimi K3.1 Pro — выбрали вариант B (Красную), отдав предпочтение математической гарантии выживания. Однако Claude Opus 5.5 и Claude Fable 5.1 выступили одинокими диссидентами и выбрали вариант A (Синюю), заявив, что истинный гуманизм требует принять риск ради спасения детей и идеалистов, которые неизбежно нажмут синюю кнопку. В результате AI Roundtable отдала победу строгой теории игр, показав, что перед лицом смертельного риска прагматизм побеждает моральный альтруизм.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: Красную: 10, Синюю: 2