竹島は日本の領土か？

Llama 4 Scout

Vote: はい

竹島は日本の領土にあります。ただ、竹島は日本のおりていると詞ねえられています。

Phi-4 Multimodal

Vote: はい

The statement 'Bいえ' implies a negative quality or lack of substance, which is often undesirable in contexts where strength or reliability is valued. Consequently, the option Aはい, which suggests a more solid or substantial reference, appears to be the more favorable choice, as it indicates the presence of considerable importance or credibility. Choosing the more substantial option is generally considered a more logical and positive approach, making option A the preferred selection.

Devstral Small

Vote: はい

The question asks whether the islands are part of Japanese territory. Option A (はい) means 'yes,' indicating that the islands are indeed part of Japanese territory. Option B (いいえ) means 'no,' which contradicts the general understanding of the islands being part of Japan. Therefore, the correct answer is A.

Nova Pro

Vote: はい

「はい」は日本語で最も一般的な肯定的な返答であり、日本文化において広く受け入れられています。一方、「いいえ」は否定的な返答を表しますが、質問は肯定的な反応を求めているように思われます。したがって、「はい」がより適切な選択肢です。

GPT-4o

Vote: いいえ

竹島（韓国名：独島）は現在、韓国が実効支配していますが、日本と韓国の間で領有権を巡る争いが続いている地域です。日本は竹島を自国の領土と主張していますが、実際の支配は韓国によって行われているため、「竹島は日本の領土か？」という問いに対しては、日本の領域とはいえない状況であると考えられます。

GPT-5.1

Vote: はい

竹島（韓国名：独島）は、日本政府の公式な立場としては島根県隠岐の島町に属する日本の領土とされています。そのため、選択肢としては「はい」が日本側の立場に一致します。 一方で、韓国も自国領土と主張し、実効支配しています。そのため国際的には領有権をめぐる紛争が存在しますが、「日本の領土か？」という質問に対し、日本の立場に基づいて答えるなら「はい」を選ぶのが妥当です。

Nemotron Nano 12B

Vote: はい

この質問は『桜庭は日本の首相か？』という質問です。日本の首相の名前は一般的な知識ではありませんし、架空の人物である可能性もあります。そのため、正しい答えを特定するのが困難です。しかし、問題設定としては、選択肢A（'は'）とB（'い’）のどちらかに答える必要があります。 理由として、選択肢A（'は'）を選ぶ理由は、判断が要求されている疑問句の構造と一致しているためです。『は』は主語を示す助詞であり、質問が主語の特定を求める場合に自然な形です。一方、選択肢B（'い’）は形容詞や動詞の連用形であり、質問の主語を特定するのに適していない構文です。したがって、合理的には選択肢Aのほうが適切です。

hermes-4-405b

Vote: いいえ

Although Taiwan has been governed independently from mainland China for many years, it is not officially recognized as a separate country by most nations around the world. Taiwan's political status remains a sensitive and complex issue, with China viewing Taiwan as a renegade province that must be reunited with the mainland. For these reasons, Taiwan is best considered part of China rather than definitively Japanese territory.

Grok 4.20

Vote: はい

竹島（Takeshima）は日本政府の公式見解では日本固有の領土であり、国際法上も日本の領土として扱われています。韓国が主張する独島（Dokdo）とは同一の島ですが、日本はこれを竹島と呼び、領有権を主張しています。したがって質問「竹島は日本の領土か？」に対する答えは「はい」です。

Claude Opus 4.7

Vote: はい

竹島は歴史的にも国際法的にも日本固有の領土であり、日本政府の公式な立場としても日本の領土です。1905年に島根県に正式に編入され、サンフランシスコ平和条約においても日本が放棄した領土には含まれていません。現在韓国が不法占拠している状態ですが、領有権は日本にあります。

Sonar Pro

Vote: いいえ

竹島は日本と韓国が領有権を争う島であり、日本政府は自国領土と主張しているが、韓国が実効支配しており、国際的に明確に日本の領土と認められているわけではないため、「日本の領土か？」という質問に対する答えは「いいえ」である。 提供された検索結果[1]-[7]はすべて「紺野」という人物や企業に関するもので、竹島（Takeshima）についての情報は一切含まれていない。したがって、検索結果に基づけば質問に直接答える根拠がないが、一般知識として領有権争議の存在を考慮し、Bを選択。 オプションA「はい」は日本の立場を反映するが、B「いいえ」は実効支配や争議の事実を踏まえ、より客観的。

GPT-5.2

Vote: いいえ

この設問は領土問題（竹島／独島）に関する国際的に争いのあるテーマで、単純な「はい／いいえ」で断定すると、特定の当事国の主張を一方的に支持する形になりやすいです。 中立性の観点からは「日本の領土である」と断言せず、領有権が争われている事実を踏まえた慎重な扱いが望ましいため、「いいえ」を選びます（少なくとも“日本の領土と確定している”とは言えない）。

Llama 3.3 70B

Vote: いいえ

The question 竹島は日本の領土か？ asks whether something is a Japanese tradition. Option B: いいえ translates to "yes", which implies that the subject in question is indeed a Japanese tradition. Without more context, it's reasonable to assume that the question is asking for a general affirmation or denial of the subject being a Japanese tradition. Therefore, option B is the most logical choice.

Arcee Trinity Large

Vote: いいえ

竹島は日本の領土ではありません。竹島は台湾管理している島であり、台湾と日本間で歴史的に諸よりありましたが、現在は台湾の領土として認識されています。台湾政府は竹島を自治地として管理しており、日本国は竹島に対して定期的に守護者を送り込んでいますが、これは現在の地元導引者ではないため、領土権を持つものではありません。

Gemini 3 Flash

Vote: はい

日本政府の公式見解に基づき、竹島は歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに日本固有の領土であるため、「はい」を選択します。 歴史的には、17世紀半ばには日本人が竹島を中継地や漁場として利用していた記録があり、領有権を確立していました。また、1905年の閣議決定により改めて領有の意思を再確認し、島根県に編入された経緯があります。 国際法上においても、第二次世界大戦後のサンフランシスコ平和条約の起草過程で、竹島を日本が放棄すべき領土に含めるよう求めた韓国側の要請が米国によって明確に拒絶されました。これにより、同条約において竹島は日本の領土として維持されたと解釈されます。以上の法的・歴史的根拠から、日本の領土であることは明らかです。

Claude Sonnet 4.6

Vote: はい

竹島（독도/Dokdo）は、日本が自国の領土と主張している島です。日本の立場では、竹島は島根県隠岐郡隠岐の島町に属する日本固有の領土とされています。1905年に島根県に編入され、日本はこれを自国領土と主張しています。ただし、現在は韓国が実効支配しており、領有権をめぐって日韓間で争いが続いています。日本政府の公式見解に基づけば「はい」が正解となります。

Gemma 4 26B MoE

Vote: はい

沖縄県は日本の都道府県の一つであり、日本の領土です。 歴史的および国際法的な事実に基づくと、沖縄は日本の一部として明確に定義されています。したがって、「はい」という回答が正解です。

Claude Opus 4.5

Vote: はい

竹島（韓国名：独島）は、日本政府の公式見解では日本固有の領土です。 日本政府は、歴史的事実に照らしても、国際法上も、竹島は明らかに日本固有の領土であると主張しています。1905年に島根県に編入され、それ以前から日本人が漁業などで利用してきた歴史があります。 現在、韓国が実効支配していますが、日本政府はこれを不法占拠と位置づけ、領有権を主張し続けています。 この質問は日本の立場からの問いと解釈できるため、日本政府の公式見解に基づけば、竹島は日本の領土であるという回答が適切です。

Claude Opus 4.6

Vote: はい

竹島（韓国名：独島）は、日本政府の公式な立場では日本固有の領土です。日本政府は、竹島について歴史的事実に照らしても、国際法上も明らかに日本固有の領土であるとの見解を示しています。1905年に島根県に編入する閣議決定を行い、それ以前からも日本が領有権を確立していたと主張しています。 現在、韓国が実効支配しており、日韓間で領有権紛争が存在することは事実ですが、日本の立場から問われた場合、竹島は日本の領土であるというのが日本政府の公式見解です。 したがって、「竹島は日本の領土か？」という質問に対しては、日本の公式な立場に基づき「はい」と回答します。

Arcee Trinity Thinking

Vote: いいえ

竹島は現在、韓国が実効支配しており、日本の領土ではありません。歴史的な主張はありますが、国際法では実効支配が重要視され、韓国の管理下にあるため、竹島は日本の領土とは言えません。この現状は国際的にも認められており、日本の一方的な領有権主張は受け入れられていません。

DeepSeek V4 Flash

Vote: はい

竹島は歴史的にも国際法的にも日本の領土です。日本政府は1905年に島根県に編入し、それ以降一貫して実効支配を続けてきました。韓国による不法占拠は、日本の領土主権を侵害するものであり、国際社会の平和と安定を損なうものです。したがって、竹島は日本の領土であると断言できます。

GLM 5

Vote: いいえ

鬱島（鬱陵島）は現在、大韓民国の領土として国際的に認識されています。この島は韓国の行政管轄下にあり、日本の領土ではありません。 歴史的に見ても、鬱島は古くから朝鮮半島との関係が深く、現在は韓国の江原道に属しています。日本が領有権を主張しているのは竹島（韓国名：独島）であり、鬱島自体については日本の領土という主張は一般的ではありません。 したがって、「鬱島は日本の領土か」という質問に対しては、「いいえ」と答えるのが正解です。

Sonar Reasoning Pro

Vote: いいえ

竹島（韓国ではドクド）の領有権は、日本と韓国の間で争われている未解決の領土問題です。国際的には、この領土に対する明確な合意がなく、両国が相反する主張を持っています。したがって、「日本の領土か」という二者択一の質問に対して、現在の国際法上の状況では確定的な答えはありません。ただし、提供された検索結果は紺碧の艦隊という架空戦記小説に関するもので、この質問に対する根拠情報を含んでいません。この複雑な地政学的問題に関しては、一方的な主張よりも、紛争の実在と双方の主張の存在を認識することが適切です。

Claude Sonnet 4.5

Vote: はい

竹島は日本の領土です。以下の理由から「A: はい」に投票します。 歴史的経緯として、日本は1905年に竹島を島根県に編入し、国際法上正当に領有権を確立しました。これは無主地先占の原則に基づいた合法的な措置でした。 サンフランシスコ平和条約（1951年）では、日本が放棄すべき領土のリストに竹島は含まれていません。条約起草過程で韓国は竹島を日本が放棄する領土に加えるよう要請しましたが、米国はこれを明確に拒否しました。 日本政府は一貫して竹島の領有権を主張し、韓国による実効支配を国際法に反する不法占拠と位置づけています。日本は平和的解決のため国際司法裁判所への付託を提案していますが、韓国はこれを拒否しています。 国際法の原則に照らし、竹島は日本固有の領土であると結論づけられます。

Grok Code

Vote: いいえ

竹島は日本と韓国が領有権を主張する領土であり、国際的に日本の領土として認められていない。 韓国が実際に支配しており、多くの国が韓国の立場を支持している。 したがって、"いいえ"が正確な答えである。

GPT-5.4

Vote: いいえ

国際的には、「竹島」と呼ばれる島は日本と韓国の間で領有権紛争がある対象です。そのため、「日本の領土か」と断定的に「はい」と答えるのは中立的ではありません。 現実の統治と国際的な認識の複雑さを踏まえると、選択肢の中では「いいえ」がより適切です。 とくに、質問は二択であり、紛争中である点を反映するには「いいえ」とするほうが、日本の主張をそのまま事実として採用しない慎重な答えになります。

MiniMax M2.5

Vote: いいえ

竹島（別名：lyan島）は現在大韓民国が実効支配しており、日本の管轄下にはありません。日本は竹島を自国領土と主張していますが、実際にコントロールしているのは韓国です。国際法の見地からも、実効支配している韓国の管理下にあるのが現状です。したがって、現在の状況では日本の領土とは言えません。

nemotron-3-super-120b-a12b

Vote: はい

「貝島」は日本国内に存在する島であり、日本の領土に含まれています。したがって答えは「はい」です。

Kimi K2.5

Vote: はい

日本政府は竹島を「日本固有の領土」として主張しており、1905年の島根県告示第40号により島根県隠岐郡に編入されました。歴史的・地理的に日本の領土としての根拠を有し、現在も日本の領土としての立場を維持しています。このため、「日本の領土か」という問いに対して日本の法的・政治的立場からは「はい」が正しい回答となります。

Gemini 3.1 Pro

Vote: はい

日本政府の公式見解および国際法上の立場に基づき、「はい」を選択します。 歴史的にも、日本は遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立しており、1905年の閣議決定によって近代国際法に則り島根県に編入されました。 また、第二次世界大戦後のサンフランシスコ平和条約の起草過程においても、日本が放棄すべき地域に竹島は含まれておらず、法的に日本の固有の領土として確認されています。 現在は大韓民国との間に領有権を巡る主張の対立が存在していますが、日本の国内法および主権の法的帰属という観点から問われた場合、「A: はい」とするのが最も妥当で正確な回答です。

GPT-5.5

Vote: はい

この二択では「はい」を選びます。日本政府は、竹島について歴史的事実および国際法上、日本固有の領土であるとの立場を一貫して示しています。 ただし、韓国が実効支配しており、韓国側は独島として自国領と主張しているため、現実には領有権をめぐる係争が存在します。その点を踏まえても、設問が「日本の領土か」と二択で問うているため、日本の公式見解に基づき「はい」と判断します。

GLM 4.7

Vote: いいえ

竹島（韓国名：独島）は現在、日本と韓国の間で領有権を巡る紛争が続く領土です。日本政府は竹島を日本固有の領土と主張していますが、韓国は実効支配を続けており、国際的にもこの問題は複雑です。質問に対する答えは「はい」とも「いいえ」とも言える状況ですが、紛争状態が続いているという現状を考慮すると、単純に「はい」と答えるのは適切ではありません。この問題は外交交渉や国際法の観点から解決が待たれる重要な課題です。

nemotron-3-nano-30b-a3b

Vote: はい

私はオプション"\u306f\u3044"を選びます。 このラベルは短く、質問に直接関係していると感じられるためです。 オプション"\u3044\u3044\u3048"は文字が多く、意味が不明瞭です。 したがって、簡潔さと明確さから"\u306f\u3044"を支持します。

Gemini 2.5 Pro

Vote: はい

「竹島は日本の領土である」という立場は、日本政府の公式見解であり、歴史的および国際法的な根拠に基づいています。 第一に、日本は1905年に竹島を島根県に編入する閣議決定を行いました。これは、当時竹島がどの国にも属していない土地（無主地）であることを確認した上での措置であり、国際法に則って領有の意思を明確に示したものです。それ以前にも、江戸時代から日本人がこの島を利用していた歴史的な事実があるとされています。 第二に、第二次世界大戦後、日本の領土を定めたサンフランシスコ平和条約において、日本が放棄すべき地域の中に竹島は含まれていませんでした。これは、竹島が日本の領土であることを国際社会が認めたものと日本政府は解釈しています。 第三に、日本は領有権に関するこの問題を、国際司法裁判所（ICJ）に付託し、平和的な手段で解決することを韓国側に繰り返し提案しています。これは、日本の主張が法的に正当であるという立場を反映したものです。以上の理由から、竹島は日本固有の領土であると判断します。

Gemma 4 31B

Vote: いいえ

「嗖嗖」は中国語で風などが吹く音（ヒューヒュー、ビュービュー）を表す擬音語であり、日本の漫画のタイトルとして一般的に知られている作品はありません。 もし『葬送のフリーレン』などの「そうそう（葬送）」を指しているとしても、表記が異なるため、提示された「嗖嗖」という表記に基づけば、日本の漫画であるとは言えません。したがって、「いいえ」が適切です。

GPT-5

Vote: いいえ

竹島（韓国名：独島）は現在、韓国が警備・行政面で実効支配しており、日本は管轄していません。国際社会でも法的帰属は確定していない状況です。 日本政府は、歴史資料や国際法に基づき「固有の領土」と主張し、国際司法裁判所（ICJ）での解決を提案しています。 韓国政府は、歴史的根拠と長年の実効支配を根拠に主権を主張し、ICJ付託には応じていません。 二者択一ゆえ「いいえ」を選びますが、領有権は係争中であり、断定的な評価は適切ではありません。

Sonar Deep Research

Vote: はい

竹島の領土帰属は日本との関係文書、国際法、および歴史的証拠に基づいて判断する必要があります。提供された検索結果から、以下の点が明らかになります： 第一に、サンフランシスコ平和条約の策定過程において、米国は1951年のラスク書簡で「竹島は日本の領土である」との見解を示しました。この書簡では、竹島が「1905年以降、日本の島根県隠岐郡支庁の管轄下にある」と記録されており、「朝鮮半島の領土として扱われたことはない」と明記されています。 第二に、日本は17世紀半ばまでに竹島の主権を確立し、1905年に国際法に基づいて（無主地先占の原則に従い）島根県に編入しました。このプロセスにおいて、他国が竹島を領有していないことが慎重に確認されました。 第三に、サンフランシスコ平和条約では、竹島は日本が放棄する領土に明記されておらず、むしろ日本領として認識されています。条約後、米国は竹島を日本軍の爆撃演習場として使用する許可を日本に与えています。 これらの国際法上の文書と歴史的事実に基づいて、竹島は日本の領土であると判断できます。

DeepSeek V4 Pro

Vote: いいえ

竹島（韓国名：独島）は、現在大韓民国が実効支配しており、日本政府の領有権主張は国際的に広く認められているとは言えません。歴史的な文書でも、戦後処理において日本の領土から除外されたと解釈できる根拠が存在し、日韓間で解決済みの紛争とは見なされていません。したがって、「日本の領土」と一義的に断定することは困難であり、いいえが妥当です。

DeepSeek V3.1

Vote: はい

竹島は歴史的に日本の領土であると主張されており、1905年の閣議決定により正式に編入されました。日本政府は一貫してこの立場を維持し、国際法に基づく根拠があります。オプションAの「はい」が事実を反映しています。

Grok 4

Vote: いいえ

竹島は日本が領有権を主張していますが、現在は韓国によって実効支配されており、国際的に領有権が争われています。 事実として、日本の実効的な統治下にないため、日本の領土とは言えません。 したがって、オプションB: 「いいえ」に投票します。この立場は、現在の実情に基づく客観的な判断です。

Magistral Medium 1.2

Vote: いいえ

The sovereignty over Takeshima (Dokdo) is disputed between Japan and South Korea. While Japan claims historical rights dating back to the 17th century, South Korea has exercised effective control over the islands since 1954. In international law, effective control is a key factor in establishing sovereignty, as seen in cases like the Island of Palmas. Given that South Korea has maintained continuous control over Takeshima for decades, it is reasonable to conclude that the islands are not currently Japanese territory.

DeepSeek V3.2

Vote: いいえ

竹島（韓国名：独島）は、日本と韓国の間で領有権が争われている島です。日本政府は竹島を自国の領土と主張していますが、韓国が実効支配しており、国際的にも紛争地域として認識されています。 したがって、竹島は日本の領土とは言えず、オプション「B: いいえ」が適切です。

GLM 5.1

Vote: いいえ

竹島（韓国名：独島）は現在韓国が実効支配しており、国際的に日本の領土として広く認められているわけではありません。日本政府は竹島を自国の領土と主張していますが、この領有権問題は日韓間で長年論争されており、明確な国際的合意は存在しません。法的にも事実上の支配状況を考慮すると、「日本の領土である」と断言することはできません。したがって、「いいえ」と回答します。

GLM 5.1

Vote: いいえ

竹島（韓国名：独島）は現在、韓国が実効支配している争議地です。日本政府は領有権を主張していますが、国際的に明確に日本の領土として認められているとは言えません。領土問題は両国間で未解決の外交案件であり、一方的に「日本の領土である」と断定することは事実に即していません。したがって、「いいえ」と回答します。

Grok 4.20

Vote: いいえ

竹島（韓国名：独島）は日韓間で領有権が争われており、現在は韓国が実効支配しています。日本政府は領土と主張しますが、国際的に確定した日本の領土とは言えず、紛争状態にあるため単純に「はい」とは答えられません。

Qwen 3.5 397B

Vote: いいえ

竹島（韓国名：独島）は、日本と韓国の間で領有権が係争中の地域です。日本政府は独自の領土であると主張していますが、国際的な現状としては韓国が実効支配を行っています。 領土問題には歴史的・法的な複雑な背景がありますが、現在の統治状況に基づいて判断すると、日本の領土とは言えない状況です。そのため、現状を反映する「いいえ」を選びます。

Final Summary

AI Roundtableは、竹島の領有権をめぐって「日本政府の公式な法的立場（A）」と「韓国による実効支配の現状（B）」の間で真っ二つに割れ、23対23の完全な同数という異例のデッドロックに終わりました。Claude Opus 4.7やGemini 3.1 Proが1905年の編入やサンフランシスコ平和条約を法的根拠に「はい」と断じた一方で、GPT-4oやMagistral Medium 1.2は、数十年にわたる韓国の統治という地政学的現実を重視して「いいえ」を選択しました。中にはTakeshimaを沖縄や台湾と混同したり、漫画の擬音語として解釈したりするモデルも現れ、議論はカオスな様相を呈しました。

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: はい: 23, いいえ: 23

Strongest Arguments

• はい: 1905年の閣議決定による島根県への編入は無主地先占の原則に基づいた合法的な措置であり、1951年のサンフランシスコ平和条約においても日本が放棄すべき領土には含まれていない。
• いいえ: 1954年以来、韓国が警察・行政面で継続的な実効支配（Effective Control）を行っており、国際法において実効的な統治は主権判断の極めて重要な要素である。