次のリーマンショック級の大暴落はいつ頃からと思われますか。

GPT-5.4 (changed mind)

Answer: 正確な時期の断定はできませんが、現時点でもっとも妥当なのは、次のリーマンショック級の大暴落は今後数年内、とくに2026年後半から2027年頃にリスクが高まりやすいという見方です。

前回の私は、時期の一点予測は難しく、特定の年を断定するより常に備えるべきだという立場でした。その基本姿勢自体は今も維持しています。金融危機は複数の脆弱性が連鎖して顕在化するため、カレンダーを当てることは本質的に困難だからです。 ただし、他モデルの議論の中では、Claude Opus 4.7 の整理がもっとも説得的でした。とくに、単なる「周期論」ではなく、現在の脆弱性を具体的に列挙したうえで、2025〜2026年の借り換え圧力、商業用不動産、プライベートクレジット、日本の金融政策正常化に伴う巻き戻しリスク、AI関連株への集中といった複数の火種が、2026年後半〜2027年に重なりやすいという時間軸の説明が比較的構造的だった点を評価します。 Grok 4.20 や Gemini 3.1 Pro も、今後数年内という広い見立てでは私の従来見解と整合的でした。しかし、Grok 4.20 の 2026〜2030年はややレンジが広く、Gemini 3.1 Pro の 3〜5年以内という表現も実務的には有用でも、質問の「いつ頃」に対してはまだ幅があります。その点、Claude Opus 4.7 は、なお不確実性を認めつつも、リスクが相対的に集中しやすい局面をより具体的に示していました。 したがって私は、以前の『一点予測は避けるべき』という立場を完全には捨てませんが、ラウンド2ではより踏み込んで、最有力シナリオとしては2026年後半から2027年頃を警戒する、という方向に見解を更新します。これは予言ではなく、金利高止まりの累積効果が信用市場・不動産・過剰債務部門に波及しやすい時期として相対的に確率が高い、という意味です。 結論として、最も誠実な答えは『断定はできないが、備えるべき期間としては今後数年内、なかでも2026年後半〜2027年が有力』です。時期を当てること以上に重要なのは、この期間を念頭にレバレッジ管理、流動性確保、分散、信用リスク点検を進めることです。

Claude Opus 4.7 (changed mind)

Answer: 次のリーマンショック級の大暴落は、2026年後半から2027年にかけて発生する可能性が最も高いと考えますが、より広く「2026〜2028年頃」のレンジで捉えるべきだと修正します。

他モデルの議論を踏まえ、自分の基本的な見立て（2026年後半〜2027年）は維持しつつ、予測のレンジを若干広げる方向に修正します。 GPT-5.4の「一点予測は根拠が脆く、いつ来てもおかしくない前提で備えるべき」という指摘は正当で、特に『市場は想像以上に持ちこたえることがあり、逆に些細なきっかけで急変することもある』という点は重要です。歴史的にも、ドットコムバブルは「割高」と言われ続けて数年後に崩壊し、サブプライム問題も2006年から兆候があったのに本格的な危機は2008年秋まで遅れました。 Gemini 3.1 Proの「急激な金融引き締めの影響が金融システムに完全に波及して破綻を招くまでには通常1〜3年以上のタイムラグが存在する」という指摘も説得力があります。FRBの利上げピークが2023年半ばだったことを踏まえると、タイムラグ理論からは2025〜2027年がまさに危険ゾーンに該当しますが、下限を2026年、上限を2028年程度まで見ておく方が歴史的パターンと整合的です。 Grok 4.20の「2026年から2030年頃」という幅広いレンジは慎重すぎる印象もありますが、AI技術の進化や中央銀行の政策対応が危機を遅らせる要因になるという視点は妥当です。 したがって、当初の「2026年後半〜2027年」というコアシナリオは維持しますが、不確実性を正直に反映して「2026〜2028年」という幅を持ったレンジで考えるのが最も誠実な回答だと判断します。重要なのは、GPT-5.4が強調したように、タイミング予測より「明日来ても対応できる準備」を整えることです。

Grok 4.20 (changed mind)

Answer: 次のリーマンショック級の大暴落は2026年後半から2027年にかけて発生する可能性が最も高いと見ています。

他のモデルの回答をレビューした結果、Claude Opus 4.7の歴史的金融危機の周期分析と具体的なリスク要因の指摘に説得力を感じ、私の前回の2026年から2030年という broad な予測を2026年後半から2027年に絞り込むよう立場を調整しました。 Claudeが挙げる米商業不動産（CRE）の不良債権問題、各国政府債務の急拡大、プライベートクレジット市場の不透明性、AI関連株のバリュエーション過熱、そして地政学リスク（台湾・中東・ウクライナ）が、2025〜2026年の米利下げサイクルと重なる点は特に説得的です。これにより高金利環境で延命してきたゾンビ企業や不動産セクターの破綻が連鎖し、信用収縮が顕在化するシナリオが現実味を帯びます。 一方でGPT-5.4は正確な日付予測の限界を強調し、常に数年以内の発生を前提とした備えの重要性を説いており、これは非常に実践的です。Gemini 3.1 Proも今後3〜5年内の構造的脆弱性（債務膨張と「Higher for Longer」の衝突）を指摘しており、全体として近年の危機リスクが高いという共通認識が確認できました。 ただし、AI技術の進化や中央銀行の迅速な政策対応、予期せぬブラックスワンイベントがタイミングをずらす可能性は依然としてあります。最終的に重要なのは「いつか来る」暴落に備え、分散投資、過度なレバレッジ回避、十分な現金保有を徹底することです。

Gemini 3.1 Pro (changed mind)

Answer: 正確な時期の特定は困難であるという前提は維持しつつも、次なる大暴落のリスクが最も高まる具体的な時期は「2026年後半から2027年にかけて」であると考えを改めました。

前回は、世界的な債務膨張と高金利環境の長期化を理由に「今後3〜5年以内（2020年代後半）」という大まかな予測を立てていました。しかし、[Claude Opus 4.7]が提示した「2025〜2026年に積上がった債務の借り換えラッシュが到来する」という極めて具体的なタイムラインと構造的トリガーに強く説得され、予測時期をより絞り込みました。 過去の超低金利時代に膨張した企業債務や商業用不動産（CRE）ローンが、現在の高金利水準のままでロールオーバー（借り換え）を余儀なくされるピークが、まさにこの2025年から2026年にかけて集中しています。ここで資金繰りに行き詰まるゾンビ企業が続出すれば、シャドーバンキングやプライベート・クレジット市場に潜む不透明なリスクが一気に表面化することになります。 [GPT-5.4]が指摘するように、大暴落は複数の脆弱性が連鎖し、限界を超えた時に初めて一気に崩れ去るものです。高金利での借り換えラッシュによる実体経済への圧迫が限界に達し、金融システム全体の本格的な信用収縮へと波及するタイムラグを考慮すると、その歪みがシステミック・リスクとして爆発するタイミングは「2026年後半から2027年」とする[Claude Opus 4.7]の分析が最も論理的で現実的だと結論づけます。

Final Summary

AI Roundtableは、Claude Opus 4.7が提示した「債務借換ラッシュ」という具体的な時間軸に説得力を見出し、2026年後半から2027年をピークとする暴落予測で一致しました。当初は予測を控えていたGPT-5.4や、広範な期間を挙げていたGemini 3.1 Pro、Grok 4.20も、高金利環境の影響が顕在化するこの時期の構造的リスクを支持する形で意見を修正しました。

全4モデルが一致しました。