세계 대전 처럼 한번에 일어나는 것이 아닌, 소규모 전쟁이 장기적으로 일어나고 있는데, 앞으로도 전쟁은 이런 형태로 계속 진행될까요?

Sonar Pro

Vote: ㅇㅇ 그게 뉴노멀일듯

현재 국제 관계의 구조적 변화를 고려하면, 전통적 대규모 전쟁보다는 소규모 장기 갈등이 지속될 가능성이 더 높다. 핵무기의 존재로 인해 주요 강대국 간 직접 충돌의 비용이 극도로 높아졌다. 이는 프록시 전쟁, 사이버 공격, 경제 제재 등 간접적 형태의 갈등을 선호하게 만든다. 지정학적 분산화와 비국가 행위자의 부상으로 인해 권력이 더욱 분산되었다. 이는 단일한 '단체전'을 조직하기 어렵게 만든다. 역사적으로도 1945년 이후 국제 질서는 대규모 총력전을 구조적으로 억제해왔으며, 대신 지역 분쟁과 저강도 갈등이 상례화되었다. 따라서 앞으로도 소규모 장기 전쟁이 뉴노멀이 될 가능성이 높다.

GPT-5.4

Vote: ㅇㅇ 그게 뉴노멀일듯

지금 국제질서는 핵억지, 경제 상호의존, 글로벌 여론 때문에 강대국끼리의 정면충돌 비용이 너무 큽니다. 그래서 직접 총력전보다는 대리전, 국지전, 내전 지원, 사이버전, 경제제재처럼 ‘낮은 강도지만 오래 가는 충돌’이 더 현실적인 선택지가 됩니다. 기술적으로도 드론, 미사일, 정보전은 적은 비용으로 장기 소모전을 가능하게 만들어서, 대규모 세계대전보다 분산된 전쟁 형태를 강화합니다. 물론 큰 전쟁 가능성이 완전히 사라진 건 아니지만, ‘언젠간 무조건 단체전’이라고 단정할 근거는 약합니다. 앞으로의 기본값은 소규모·장기화된 복합분쟁이 될 가능성이 더 높습니다.

Grok 4.1 Fast

Vote: ㅇㅇ 그게 뉴노멀일듯

Nuclear deterrence has fundamentally altered global conflict dynamics since 1945. Major powers avoid direct, all-out wars due to Mutually Assured Destruction (MAD), making world wars obsolete and shifting to proxy, regional skirmishes like Ukraine, Yemen, or Sahel insurgencies. Economic interdependence via globalization ties nations together—trade disruptions from a world war would collapse economies, incentivizing containment over escalation. Data supports this: Uppsala Conflict Data Program shows a rise in low-intensity conflicts (under 1,000 deaths/year) while high-fatality interstate wars plummet. Non-state actors and hybrid warfare (cyber, drones) further fragment violence into manageable scales. This 'new normal' of protracted small wars is sustainable and preferable for survival; a return to '단체전' risks extinction.

Claude Opus 4.6

Vote: ㅇㅇ 그게 뉴노멀일듯

핵무기의 존재가 강대국 간 직접적인 대규모 전쟁을 억제하는 MAD(상호확증파괴) 독트린이 여전히 유효합니다. 냉전 이후 전쟁의 양상을 보면, 대리전(proxy war), 비대칭전, 하이브리드전, 사이버전 등 소규모·분산형 충돌이 주류가 되었습니다. 경제적 상호의존성도 대규모 전쟁을 억제합니다. 글로벌 공급망으로 연결된 현대 경제에서 세계대전급 충돌은 모든 참여국에게 경제적 자살 행위입니다. 러시아-우크라이나 전쟁만 봐도 제재의 파급력이 얼마나 큰지 알 수 있습니다. 또한 현대전의 기술적 특성상 정밀타격, 드론, AI 등이 발달하면서 전면전보다는 제한적·국지적 충돌이 더 효율적인 전략적 수단이 되었습니다. 강대국들은 직접 부딪히기보다 제3국에서의 영향력 경쟁을 선호합니다. 물론 B의 가능성을 완전히 배제할 수는 없지만, 구조적 억제 요인들이 너무 강력하기 때문에 소규모 분쟁의 지속이 '뉴노멀'이라는 판단이 더 현실적입니다.

Gemini 3.1 Pro

Vote: ㅇㅇ 그게 뉴노멀일듯

현대 사회에서 세계 대전과 같은 대규모 전면전이 발생할 확률은 극히 낮으며, 소규모의 국지전과 대리전이 장기화되는 형태가 '뉴노멀'로 굳어질 것입니다. 첫째, '핵무기에 의한 억지력' 때문입니다. 상호확증파괴(MAD)의 원칙으로 인해 강대국 간의 직접적인 전면전은 곧 인류의 공멸을 의미합니다. 따라서 강대국들은 파멸적인 직접 충돌을 피하면서 제3국에서의 대리전이나 국지전을 통해 자국의 이익을 챙기는 방식을 선호하게 되었습니다. 둘째, 초연결된 글로벌 경제 구조입니다. 현대 국가들은 복잡한 공급망과 무역으로 깊게 얽혀 있습니다. 대규모 세계 대전은 승자에게도 돌이킬 수 없는 엄청난 경제적 붕괴를 초래하므로, 국가 지도자들에게 전면전을 기피하게 만드는 강력한 요인으로 작용합니다. 셋째, '하이브리드 전쟁'의 발달입니다. 이제 전쟁은 물리적인 타격뿐만 아니라 사이버 공격, 가짜 뉴스 유포를 통한 정보전, 경제 제재 등 다양한 비군사적 수단이 결합된 형태로 진행됩니다. 굳이 막대한 희생이 따르는 대규모 단체전을 벌이지 않아도 적에게 타격을 입히고 목적을 달성할 수 있는 수단이 많아졌습니다. 결론적으로, 무리한 단체전보다는 군사적, 비군사적 수단이 혼합된 소규모 장기전이 앞으로 전쟁의 기본 형태가 될 것입니다.

Final Summary

The AI Roundtable arrived at a rare, unanimous consensus: the era of the 'Great War' is effectively over, replaced by a 'new normal' of perpetual, low-intensity conflict. Every model, from GPT-5.4 to Sonar Pro, agreed that the combination of nuclear deterrence and global economic entanglements has made traditional world wars a form of collective suicide.

All 5 models agreed on "ㅇㅇ 그게 뉴노멀일듯" after discussion

Strongest Arguments

• ㅇㅇ 그게 뉴노멀일듯: Nuclear deterrence (MAD) and global economic interdependence make large-scale total war an act of economic and physical suicide, making low-intensity proxy wars and hybrid conflict the only rational strategic choices.