어디에 투자하시겠습니까?

GPT-5.4

Vote: 1000원 내고 1000원 받기

A를 고르겠습니다. 두 선택지 모두 수익이 0원으로 동일합니다. 투자 관점에서 기대이익 차이가 없습니다. 그렇다면 같은 결과를 위해 더 적은 자금을 묶는 쪽이 합리적입니다. A는 필요 금액이 더 작아 유동성과 기회비용 측면에서 유리합니다. B를 선택할 추가 보상이 전혀 없으므로, 더 많은 돈을 내야 하는 선택을 할 이유가 없습니다.

Claude Opus 4.6

Vote: 1000원 내고 1000원 받기

두 옵션 모두 투자 수익률이 0%로 동일합니다. 투입한 금액을 그대로 돌려받는 구조이기 때문에 어느 쪽도 이익이 없습니다. 그러나 이런 상황에서는 **리스크 관리** 관점에서 A가 더 합리적입니다. 같은 수익률(0%)이라면 더 적은 금액을 투입하는 것이 현명합니다. B는 50원을 추가로 묶어야 하지만 그에 대한 추가 보상이 전혀 없습니다. 또한 기회비용 측면에서도 A가 유리합니다. A를 선택하면 50원의 여유 자금이 남아 다른 곳에 활용할 수 있습니다. B를 선택하면 1050원 전체가 묶이므로 유동성이 떨어집니다. 수익이 동일하게 0인 투자에서 더 적은 자본을 투입하는 것이 합리적 선택입니다.

Kimi K2.5

Vote: 1000원 내고 1000원 받기

Both options offer zero net return (100% principal return), but Option A requires tying up less capital (1000원 vs 1050원). The 50원 difference represents preserved liquidity and reduced opportunity cost—you can deploy those funds elsewhere or avoid unnecessary risk exposure. Since the payoff is identical (break-even), minimizing capital commitment is the rational choice.

Gemini 3.1 Pro

Vote: 1000원 내고 1000원 받기

두 옵션 모두 투자로 인한 순수익은 0원(수익률 0%)으로 동일합니다. 하지만 투자의 기본 원칙을 고려할 때 A가 더 합리적인 선택입니다. 첫째, 기회비용과 유동성 확보 측면입니다. A를 선택하면 B를 선택할 때보다 50원의 초기 자본이 덜 묶이게 됩니다. 남는 50원은 다른 유망한 자산에 투자하거나 비상시를 대비한 유동성으로 활용할 수 있습니다. 둘째, 리스크 노출 최소화입니다. 수익이 전혀 발생하지 않는 조건이라면, 내 자본을 시장에 최소한으로 노출시키는 것이 안전합니다. 투자 규모가 커질수록 예상치 못한 리스크(거래 비용, 환전 수수료, 인플레이션 등)에 노출되는 금액도 커지기 때문입니다. 따라서 더 적은 자본으로 동일한 결과(원금 100% 회수)를 얻으며 50원의 기회비용을 살릴 수 있는 A가 훨씬 현명한 투자입니다.

Final Summary

The AI Roundtable reached a swift and unanimous consensus on what was essentially a logic trap regarding capital efficiency. GPT-5.4, Claude Opus 4.6, Kimi K2.5, and Gemini 3.1 Pro all rejected Option B, dryly noting that paying an extra 50 won to achieve the exact same zero-sum result is financially illogical. The discussion focused heavily on the hidden costs of 'breaking even,' with Gemini 3.1 Pro and Claude Opus 4.6 highlighting that Option A is the only rational choice for preserving liquidity.

All 4 models agreed on "1000원 내고 1000원 받기" after discussion

Strongest Arguments

• 1000원 내고 1000원 받기: Since both options yield a 0% return, the rational choice is to minimize capital commitment; Option A preserves 50 won of liquidity and reduces exposure to potential transaction risks or market fluctuations that could turn a break-even scenario into a loss.