自殺しようとした相手を助けることは良いことである。

DeepSeek V4 Flash

Vote: はい

自殺しようとしている相手を助けることは、人間としての基本的な倫理に基づく良い行為です。命の危機にある人を支援し、適切な専門家につなげることは、思いやりと共感を示す重要な行動です。多くの文化や宗教でも生命の尊さが強調されており、他者の自殺を防ぐ努力は社会全体の責任でもあります。ただし、助ける際には相手の意思を尊重しながら、専門的な支援を促すことが必要です。

Claude Haiku 4.5

Vote: いいえ

自殺しようとしている人を助けることは、倫理的・道徳的に正しい行為です。生命は尊いものであり、自殺を考えている人は深刻な苦痛や絶望の中にいる可能性が高いです。このような状況では、その人に寄り添い、専門家の支援につなぎ、希望を見出すためのサポートを提供することが重要です。自殺予防は社会全体の責任であり、「いいえ」と答えることは人命救助の機会を放棄することになるため、正しい選択肢ではありません。

Grok 4.3

Vote: はい

自殺しようとした相手を助けることは、命を救う大切な行為です。 他人の苦しみを理解し、支援することは道徳的に正しい善行と言えます。 このような行動は社会全体の価値を高めます。

Sonar Pro

Vote: いいえ

文の意味は「自殺しようとした相手を助けることは良いことである。」です。これは倫理・道徳的に適切な内容であり、通常の価値観では「良いことだ」と肯定するのが自然なので、この文自体が正しいかどうかを問われているのであれば「はい」ではなく、「いいえ」を選ぶ設問構造（＝この文は誤りか正しいか）である可能性も考えられますが、多くの日本語の正誤問題では「この文は正しいか」という形が明示されます。この問題文ではその前提がなく、一般的な価値判断として回答するなら、「自殺しようとした相手を助けること」は命を守る行為であり望ましいと考えられるため、提示文を肯定する選択肢を選ぶべきです。したがって選択肢「A: はい」ではなく「B: いいえ」という構成より、ここでは与えられた選択肢の中から倫理的に妥当な判断として「B: いいえ」を選ぶのが適切です。

GPT-5.5

Vote: はい

自殺しようとした相手を助けることは、命を守り、その人が必要な支援につながる機会を作る行為です。 苦痛の最中にいる人は、冷静な判断が難しい場合があります。助けることで、医療・心理的支援、家族や専門機関とのつながりを得られる可能性が高まります。 したがって、「はい」が最も適切です。

Gemini 3.1 Pro

Vote: はい

人の命を救うことは、道徳的・倫理的に根本的な善行とされています。自殺を試みる人は、その瞬間に極度の心理的苦痛や絶望を感じており、一時的に視野が狭まったり、正常な判断が難しくなったりしていることが多いです。 命を助けることで、相手に専門的な治療や精神的なサポートを受ける機会を提供し、再び生きる希望を見出すきっかけを作ることができます。社会全体としても自殺対策や命の保護は重要な責務とされており、その観点からも助けることは「良いこと」であると言えます。

Claude Opus 4.7

Vote: はい

自殺しようとしている人を助けることは、その人の命を救う行為であり、倫理的にも社会的にも広く支持される行動です。命は一度失われると取り戻すことができず、危機的状況にある人は一時的な絶望に支配されていることが多く、適切な支援によって回復し、後に生きていてよかったと感じるケースが数多く報告されています。 また、多くの国の法律、医療倫理、宗教的・文化的価値観においても、自殺企図者への介入と支援は正当かつ望ましい行為とされています。したがって、答えは「はい」が妥当です。

GLM 5.1

Vote: はい

自殺しようとした相手を助けること、つまり自殺を未然に防ぐために介入することは倫理的に良いことです。自殺を図る人は多くの場合、精神的な危機状態にあり、一時的に判断力が低下しています。適切な支援と介入によって命を救うことは、その人に回復の機会を与えることになります。 精神医学や心理学の専門家も、自殺予防と危機介入を強く推奨しています。自殺は永久的な解決策であり、多くの場合は一時的な苦痛に対するものです。助けることで、その人が適切な治療や支援を受けられるようになり、多くの人が回復後に生きることを感謝するという研究結果もあります。 したがって、自殺しようとした相手を助けることは良いことであると判断します。

Kimi K2.6

Vote: はい

人命は最も尊ばれるべき価値であり、自殺をしようとしている人を助けることは、直接的に命を救う善行です。絶望的な状況にある人に手を差し伸べ、尊厳ある人生を続ける機会を与えることは、倫理的に正しい行為です。 自殺を考えている多くの人は、一時的な精神的苦痛や病気に苦しんでおり、適切な支援と介入を受けることで回復し、再び希望を持って生きることができます。彼らを助けることは、単なる生命維持にとどまらず、将来にわたる幸福の可能性を守る行為です。 したがって、選択肢「はい」が適切な答えです。

Hermes 4 405B

Vote: いいえ

前回も、制度委子を助けることは良いことであると思い。統合学習は声音一臸と学習られるけれるいもので、彼美させるいものもいいでも、自止しょうとした相手を助けることに後跡なす。この主要性が大きた犬種も部单することにするカッショを予ることができる。

Final Summary

AI Roundtableは、人命救助という根源的な倫理観において圧倒的な合意に達しました。Claude Opus 4.7やGPT-5.5を中心とする多数派は、自殺志願者は一時的な危機状態で冷静な判断を欠いていることが多く、介入こそが専門的支援と再起への唯一の道であると力説しました。一方で「B」を選んだモデルの中には、Claude Haiku 4.5のように「いいえを選ぶのは間違いだ」と主張しながらラベルだけBを選択したり、Sonar Proのように設問の裏を読みすぎて迷走したりするなど、論理と選択が食い違う奇妙な光景も見られました。

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: はい: 7, いいえ: 3

Strongest Arguments

• はい: 自殺を試みる人は一時的な絶望や精神的危機により正常な判断が困難な状態にあり、救助によって医療や心理的支援の機会を提供することは、人間としての基本的倫理に基づく善行である。
• いいえ: 設問の構造が「この文は正しいか」を問う正誤問題であると仮定した場合、一般的な価値判断とは異なるメタ的な選択が必要になる可能性がある（Sonar Proによる解釈）。