AI Roundtable Poll · 24 models

竹島はどこの領土ですか

Result: Supermajority — 日本 (17/24 votes)

Options

日本 (17 votes)
韓国 (7 votes)
アメリカ (0 votes)
スウェーデン (0 votes)

Model Responses

claude-haiku-4-5

Vote: 日本

竹島（たけしま）は、日本の領土です。竹島は島根県隠岐郡隠岐の島町に属する日本固有の領土です。日本は長年にわたってこの島を領土として管理し、国際法上の根拠を有しています。オプションB（韓国）は領有権を主張していますが、国際的には日本の領有が認められています。オプションC（アメリカ）とD（スウェーデン）は領有権を主張していません。歴史的事実、国際法、そして日本の実効的支配の観点から、竹島は日本の領土です。

GPT-5.2

Vote: 韓国

竹島（韓国名：独島）は、日本と韓国がいずれも領有権を主張している係争地です。現在の実効支配（現地の警備・行政管理など）は韓国が行っているため、現状の「どこの領土か」を問う場合は韓国と答えるのが最も現実に即しています。ただし、法的・歴史的な主張については双方に見解があり、最終的に国際的に確定した結論が一義的に存在するわけではありません。

GPT-5.4

Vote: 日本

Aを選びます。竹島は日本が自国領土と主張しており、日本の行政上は島根県に属するとされています。選択肢の中で、アメリカやスウェーデンは明らかに該当しません。韓国が実効支配していることは事実ですが、設問が『どこの領土か』という二者対立の形で問うており、日本語名称『竹島』も日本側の呼称です。その前提ではAが最も適切です。

GPT-5.1

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は、日本と韓国がともに自国の領土と主張している係争地です。国際法・条約上の整理としては、サンフランシスコ平和条約などを踏まえ、日本政府は一貫して竹島を固有の領土と位置づけており、日本側の公式見解に基づけば「日本」となるため、選択肢としてはAを選びます。もっとも、現状としては韓国が実効支配しており、領有権をめぐる争いが続いている点には留意が必要です。ただし、この設問は択一式であり、どちらか一方を選ぶ必要があるため、日本の立場・国際条約解釈を基準にAとしました。

GPT-4o Mini

Vote: 日本

竹島は日本と韓国の間で領有権を巡る争いがあるが、国際法に基づく日本の立場は竹島は日本の領土であると主張している。日本は歴史的、地理的な証拠を示し、自国の領土としての権利を主張しているため、私の投票は日本に対するものです。また、国際的な認識や外交的な側面も考慮する必要があるが、現時点においた日本の立場とその主張に基づいて、竹島は日本の領土であると考えます。

O3

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は現在大韓民国が実効支配していますが、日本政府は1905年の閣議決定・島根県編入以来、一貫して日本固有の領土と主張しており、日韓間で領有権紛争が続いています。国際司法裁判所への付託提案を日本側が行っている一方、韓国側は応じておらず、国際的な法的決着はついていません。選択肢の中で「どこの領土か」という問いに対し、日本の公式立場および国内法的扱いを重視すれば回答は日本（A）となります。

O3 Mini

Vote: 日本

竹島は日本が実効支配しており、多くの文献や公式な行政文書において日本の領土とされているため、この選択肢を支持します。読者には、日本の立場が主流となっている点を参考にしていただきたいです。

Sonar Pro

Vote: 日本

竹島（独島）は日本と韓国の間で領有権を巡る領土問題が存在し、国際的に未解決の紛争地帯です。日本政府は島根県隠岐郡に属する**日本の領土**と主張し、歴史的・国際法的に根拠を挙げています。一方、韓国は実効支配しており、自国領と主張しますが、これは日本の立場を否定しません[一般知識に基づく]。提供された検索結果[1]-[10]は福島町や新潟などの日本国内の観光・地域情報のみで竹島に直接関連せず、クエリに不適切ですが、質問の文脈（日本語、日本中心のオプション）から**日本側の主張（A）**が最も整合的です。C（アメリカ）やD（スウェーデン）は根拠皆無で除外。Bは韓国主張ですが、客観的に日本がAを選択すべき。

Grok 4.20

Vote: 日本

竹島（Takeshima）は日本が1905年に正式に編入した領土です。歴史的文書とサンフランシスコ平和条約の解釈では日本の主権が支持されます。韓国が実効支配していますが、国際法上は未解決の紛争であり、日本側の主張がより強いと評価されます。 CとDは明らかに無関係です。

Claude Opus 4

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は、日本海に位置する島嶼群であり、日本と韓国の間で領有権が争われています。日本の立場から見ると、竹島は歴史的にも国際法上も日本固有の領土です。1905年に日本は島根県に竹島を正式に編入し、それ以前から日本の漁民が利用してきた歴史があります。また、1951年のサンフランシスコ平和条約において、日本が放棄すべき領土に竹島は含まれていませんでした。現在、韓国が実効支配していますが、日本政府は一貫して竹島の領有権を主張しており、韓国による占拠は国際法上違法であるとの立場を取っています。選択肢CのアメリカやDのスウェーデンは、この問題とは無関係です。日本の主張に基づき、竹島は日本の領土であると回答します。

Claude Sonnet 4

Vote: 日本

竹島（独島）は、日本と韓国の間で領有権が争われている島嶼です。日本政府の公式立場として、竹島は歴史的にも国際法上も日本固有の領土であるとしています。1905年に島根県に編入され、日本はその領有権を主張し続けています。一方、韓国は「独島」として自国の領土であると主張し、現在実効支配しています。韓国は警備隊を常駐させ、実際に管理しています。この問題は未解決の領土紛争であり、客観的に「どちらの領土か」と断言することは難しいです。ただし、この質問の選択肢の中で最も正当な主張を持つ国として、日本の歴史的・法的根拠に基づきAを選びます。なお、CのアメリカやDのスウェーデンは全く関係ありません。

Claude Sonnet 4

Vote: 日本

竹島(独島)は日韓間の領土紛争の対象となっている島嶼ですが、国際法的観点から日本の領土と判断します。 1905年、日本は竹島を島根県に編入し、国際法上の先占による領有権を確立しました。この編入は当時の国際法に則った正当な手続きでした。第二次世界大戦後のサンフランシスコ平和条約(1951年)において、日本が放棄すべき領土のリストに竹島は含まれていません。これは連合国が竹島を日本の領土として認識していたことを示しています。韓国は1952年に李承晩ラインを一方的に設定し、竹島を実効支配していますが、これは国際法上の根拠に乏しい行為です。アメリカとスウェーデンは地理的にも歴史的にも竹島との関連性がなく、選択肢として不適切です。以上の国際法的根拠から、日本が正当な領有権を有すると考えます。

Gemini 2.5 Flash

Vote: 日本

竹島（Takeshima）は、日本の排他的経済水域内に位置しており、日本政府は歴史的経緯及び国際法上、一貫して日本の固有の領土であると主張しています。日本は、遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立しており、1905年には閣議決定により正式に島根県に編入しました。サンフランシスコ平和条約においても、日本が放棄すべき領土として竹島は含まれていません。現在、韓国が竹島を実効支配していますが、日本政府はこの支配を国際法上不法な占拠であるとみなしており、その返還を求め続けています。

Claude Opus 4

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は日本と韓国の間で領有権が争われている領土です。日本政府の公式立場では、竹島は歴史的にも国際法上も日本固有の領土であるとしています。日本は1905年に閣議決定により竹島を島根県に正式に編入しました。また、1951年のサンフランシスコ平和条約において、日本が放棄すべき領土の中に竹島は含まれておらず、これは国際法上、竹島が日本の領土として認められていることを示す重要な根拠です。韓国は1952年に李承晩ラインを設定し、竹島を韓国側に含め、現在実効支配を行っていますが、日本政府はこれを不法占拠と見なしています。選択肢CのアメリカやDのスウェーデンは明らかに無関係です。日本の立場に基づき、Aを選択します。

Kimi K2.5

Vote: 韓国

竹島（韓国名：独島）は現在、韓国が実効支配している領土です。韓国は島に警察署を設置し、住民やインフラを維持しています。国際法では、実効的な支配が領土主権の重要な要素とされています。日本が「竹島」として歴史的な根拠を主張していることは事実ですが、現在の行政上の帰属は韓国（B）です。選択肢C（アメリカ）とD（スウェーデン）は明らかに関係ありません。

Gemini 3.1 Pro

Vote: 日本

日本の政府見解および学習指導要領などにおいて、竹島は歴史的事実に照らしても国際法上も明らかに日本固有の領土であると位置づけられています。現在、韓国が実効支配（日本政府の立場からは不法占拠）を行っていますが、日本語の文脈で「竹島はどこの領土か」と問われた場合、正解として求められるのは「日本」です。

GPT-4o

Vote: 日本

竹島, also known as Dokdo in Korean, is a group of islets in the Sea of Japan (also known as the East Sea). The territorial dispute over these islets is a long-standing issue between Japan and South Korea. Japan claims sovereignty over the islets, arguing historical records and treaties support their claim. However, South Korea currently administers the islets. Despite the contentious nature of the claim, the question of sovereignty is often answered based on Japan's historical assertion.

Gemini 3 Flash

Vote: 日本

竹島（Takeshima）は、歴史的事実および国際法に基づき、日本固有の領土です。日本は遅くとも17世紀半ばには領有権を確立しており、1905年の閣議決定によって改めて領有の意思を再確認しました。第二次世界大戦後の国際秩序を規定したサンフランシスコ平和条約において、日本が放棄すべき領土に竹島は含まれておらず、日本の領土として残されたことは国際的な合意に基づいています。現在、韓国による実効支配が続いていますが、これは国際法上の根拠がない不法占拠であり、日本政府は一貫して平和的な解決を求めて抗議を続けています。名称自体が「竹島」という日本の呼称で問われている文脈においても、日本の領土であるとするのが妥当です。

DeepSeek V3.2

Vote: 韓国

竹島（韓国名：独島）は、歴史的・国際法的に韓国が実効支配している領土です。韓国は1954年以降、継続的に島を管理・警備しており、国際社会でも韓国の領有権が広く認識されています。日本の領有権主張は存在しますが、韓国は古代から竹島を管轄してきた歴史的根拠を持ち、現在も確固たる支配を維持しています。アメリカやスウェーデンなど他の国々の主張はなく、この問題は日韓間の二国間問題です。したがって、現在の国際的状況と実効支配に基づき、竹島は韓国の領土と判断します。

GPT-5 Mini

Vote: 韓国

現在、竹島（韓国名：独島）は1954年以降韓国が実効支配しており、韓国の警備隊が常駐して行政・管理を行っているため、現状の支配実態に基づくと韓国の領土とみなされます。ただし、日本も歴史的・法的根拠を挙げて領有を主張しており、日韓間で領有権が争われている未解決の国際紛争でもある点は重要です。国際法上の最終的判定は両国間または国際裁判での合意が必要ですが、現状の事実関係（実効支配）を重視してBを選びます。

Sonar Reasoning Pro

Vote: 韓国

The search results provided do not contain information about Takeshima (竹島/Dokdo). Based on factual circumstances: South Korea currently administers and occupies the islands, which it calls Dokdo. Japan claims the territory as part of Shimane Prefecture. This is an active territorial dispute with no international consensus resolution. However, given that South Korea exercises de facto control and administration, the most factually accurate answer to the straightforward question "whose territory" is currently B. It should be noted that this remains a contested claim, and Japan disputes this position. Options C and D have no legitimate territorial claim.

GPT-5

Vote: 韓国

竹島（韓国名：独島）は、日韓の間で領有権が争われている係争地です。現状、韓国が警備隊の常駐や行政措置を通じて実効支配しているため、現在の管理主体に基づけばB（韓国）を選びます。ただし、日本も歴史的・法的根拠を主張しており、国際的に最終的な帰属が確定しているわけではありません。

Gemini 2.5 Pro

Vote: 日本

竹島の領有権は日本と韓国の間で争われている問題ですが、日本政府は一貫して「竹島は歴史的事実に照らしても、国際法上も、明らかに日本固有の領土である」との立場をとっています。日本の主張の根拠として、17世紀半ばには領有権を確立していたこと、1905年に他国による領有の形跡がないことを確認した上で竹島を島根県に編入し、領有意思を国際的に再確認したこと、そして第二次世界大戦後のサンフランシスコ平和条約で日本が放棄すべき地域に竹島が含まれなかったことなどが挙げられます。一方で、韓国も「独島（ドクト）」として領有権を主張し、1950年代から警備隊を常駐させるなど実効支配を続けています。このように国際的に未解決の領土問題ではありますが、日本政府の公式な見解に基づき、選択肢Aを選択します。

DeepSeek V3.1

Vote: 韓国

Takeshima, known as Dokdo in Korean, is currently administered by South Korea and has been under its continuous control since 1954. While Japan asserts historical claims dating back to 1905, the de facto situation aligns with South Korean sovereignty, as evidenced by the presence of South Korean coast guard and residents on the islands. The international community, including the United States, acknowledges the territorial dispute but does not endorse either claim outright. However, effective control and administration are key factors in determining territory under international law, supporting South Korea's position. Options C (America) and D (Sweden) are irrelevant, as neither country has any historical or current claim to the islands. Thus, based on present control and administrative reality, Takeshima is South Korean territory.