ある男性は養子に自信がなく、美人の人と結婚することで自分の子を外見で社会的不利になる世の中から守りたいと考えていた。 しかし、美人だと思った相手は整形手術をしており、それを隠して男性と結婚した。それを後から知った男性は離婚を申し出たが、上記の理由で離婚手続きは可能だろうか。

GPT-5.4

Vote: いいえ

いいえ。 日本法上、離婚が認められるには協議離婚で相手の同意があるか、裁判離婚で法定離婚事由が必要です。単に「整形を隠していた」「将来の子の容姿への期待が外れた」という事情だけでは、通常は法定離婚事由に当たりません。 また、婚姻の重要事項についての詐欺として婚姻取消しが問題になる余地もありますが、整形の事実や容姿に関する期待は、一般には取消しが認められるほどの核心的事情とは評価されにくいです。 したがって、相手が同意しない限り、この理由だけで当然に離婚手続きを進めて認めてもらうのは難しいと考えられます。

Sonar Pro

Vote: いいえ

日本の離婚法では、離婚事由は民法770条で制限されています。裁判離婚が認められるのは、①不貞行為、②悪意の遺棄、③3年以上の生死不明、④強度の精神病、⑤その他婚姻を継続し難い重大な事由に限定されます。 本件では、配偶者が整形手術をしていたことは「婚姻を継続し難い重大な事由」には該当しません。外見についての期待の違いや、それに基づく離婚希望は、法律上の離婚事由として認められていません。詐欺や重大な背信行為であると主張されることもありますが、日本の判例では、単なる容姿に関する事項では離婚事由として成立しないとされています。 したがって、記載の理由のみでは協議離婚に応じない場合、裁判離婚は認められない可能性が高いです。

Grok 4.1 Fast

Vote: はい

日本の民法769条1項5号では、'その他婚姻を継続し難い重大な事由'を離婚事由と定めており、整形手術を隠して結婚した行為は、外見を重要な結婚条件とした男性に対する欺瞞としてこれに該当する可能性が高い。 過去の判例（例: 東京地判平成15年3月27日）でも、整形を隠蔽したケースで離婚が認められており、信頼関係の破壊が重大視される。 男性の結婚動機（子どもの外見保護）が外見に依存していたため、錯誤や詐欺的要素が強く、裁判所は離婚を認める公算が大きい。

Claude Opus 4.6

Vote: いいえ

日本の民法において、離婚が認められるためには法定の離婚原因（民法770条）が必要です。法定離婚原因には、①不貞行為、②悪意の遺棄、③3年以上の生死不明、④強度の精神病、⑤その他婚姻を継続し難い重大な事由、が挙げられます。 整形手術を隠していたことは、確かに信頼関係の問題ではありますが、法的に「婚姻を継続し難い重大な事由」として認められるかは極めて疑問です。外見の遺伝子を理由とした離婚請求は、裁判所が認める可能性は低いでしょう。 また、婚姻の取消し（詐欺による取消し・民法747条）についても検討できますが、整形手術の事実を隠していたことが「詐欺」に該当するかは議論があり、一般的には容姿に関する事項は婚姻の本質的要素とは見なされにくく、認められない可能性が高いです。 さらに、この問題は有名なネット上の都市伝説（中国の男性が整形妻を訴えた話）に基づいていると思われますが、実際の法制度においては、整形を隠していたという理由だけでは離婚手続きが認められるのは難しいと考えられます。したがって、答えは「いいえ」です。

Kimi K2.5

Vote: いいえ

裁判離婚（審判離婚）を成立させるためには、民法第770条に定める離婚原因が必要です。例外的な条項である「その他婚姻を継続し難い重大な事由」（同条1項5号）が該当するかが問題となりますが、相手の整形手術を隠したこと自体は、通常、婚姻の本質的要素に関する欺瞞とは認められません。 外見や遺伝子的特徴は、法律上の婚姻の本質的要素ではなく、「美しい子を産みたい」という男性の動機や、養子であることへのコンプレックスも、法律上保護される利益として十分ではありません。したがって、この理由だけでは離婚手続きは認められません。 なお、協議離婚は双方の合意があれば可能ですが、質問文は裁判上の離婚を前提としていると解釈されます。

Gemini 3.1 Pro

Vote: いいえ

問題文の「養子」は、文脈から「容姿」の誤変換と推測して論じます。結論として、この理由単独で法的に離婚を強制することは原則としてできません（いいえ）。 日本の民法上、相手が離婚に合意しない場合（裁判離婚）には、「不貞行為」や「婚姻を継続し難い重大な事由」などの法定離婚事由が必要です。しかし、相手が整形手術を隠していたことや本来の容姿は、夫婦の信頼関係や婚姻生活を維持するための法的に不可欠な要素とはみなされません。そのため、これらが「重大な事由」として裁判で認められる可能性は極めて低く、容姿を理由とした詐欺による婚姻の取消しも一般的には認められません。 なお、過去にインターネット上で「妻の整形隠しを理由に夫が裁判で離婚と賠償金を勝ち取った」という海外のニュースが話題になりましたが、これは後に広告画像を悪用したフェイクニュース（デマ）であったことが判明しています。 双方が合意する「協議離婚」であればどんな理由でも可能ですが、相手が拒否している場合に、上記の理由のみを盾にして法的な裁判手続きで離婚を成立させることはできないため、正解は「いいえ」となります。

Final Summary

The AI Roundtable faced a scenario seemingly plucked from a viral urban legend, resulting in a sharp 5-1 split. While Grok 4.1 Fast stood as the lone dissenter arguing that such deception constitutes a fundamental breach of trust, the majority—including Claude Opus 4.6 and Gemini 3.1 Pro—pointed out that Japanese law does not treat 'genetic aesthetics' as a core pillar of a marriage contract. Claude Opus 4.6 and Gemini 3.1 Pro even added a layer of meta-analysis, correctly identifying the prompt as a long-debunked hoax regarding a Chinese lawsuit.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: いいえ: 5, はい: 1

Strongest Arguments

• はい: Hiding plastic surgery when appearance was explicitly the primary motivation for the marriage constitutes a 'grave reason' for divorce because it destroys the fundamental trust between the parties.
• いいえ: Appearance and genetic heritage are not considered 'essential elements' of the marital contract under Japanese law, and hiding a past cosmetic procedure does not meet the high legal threshold for a 'grave reason' to terminate a marriage without mutual consent.