Перемирие между Украиной и РФ будет заключено

Qwen 3 Coder Next

Vote: 2028-2030

Безусловно, обе стороны устали от активных боевых действий, но полная капитуляция одной из сторон маловероятна в ближайшее время. Укрainа получает поддержку Запада и стремится к восстановлению территорий, тогда как Россия не готова сдавать занятые территории без подвижек на переговорах.

Sonar Pro

Vote: 2028-2030

The search results from March 2026 show active combat across multiple fronts, with Russia achieving local advances (e.g., near Rodynskyi, Siversk, Lyman, Zaporizhzhia) but no strategic breakthroughs, and Ukraine facing manpower shortages and energy infrastructure damage[1][2][5]. Both sides are locked in a war of attrition, with mutual logistical disruptions via drones and strikes, and no signs of imminent ceasefire[1][2][4]. Analyses predict 2026 as a year of continued exhaustion rather than resolution, with Russia demanding major concessions like Ukrainian demilitarization and NATO break[4][5]. Diplomatic pressures (e.g., Trump ultimatum) have not yielded peace by August 2025 or March 2026[1][3]. A ceasefire is unlikely in 2025-2027 (A-C) given ongoing offensives and escalation (mass strikes on 24.03.2026)[2][6]. 'Never' options (F-H) are improbable as sanctions, resource strains, and fatigue on both sides make exhaustion-driven talks viable by 2028-2030[4][5][8]. D best fits the trajectory of a protracted conflict ending in negotiated pause.

GPT-5.4

Vote: 2026

Наиболее вероятно перемирие в 2026 году. К этому времени у обеих сторон, вероятно, усилится сочетание военной усталости, экономического давления и дефицита ресурсов для крупных наступательных операций. 2025 выглядит слишком рано. Даже при активном внешнем посредничестве позиции сторон по территориям, гарантиям безопасности и условиям прекращения огня остаются слишком далекими для устойчивой сделки. 2026 кажется более реалистичным окном, потому что к этому моменту может сформироваться более устойчивое равновесие на фронте. Исторически именно затяжной тупик часто создает условия не для мира, а для перемирия. Варианты "никогда" слишком категоричны. Большинство межгосударственных войн заканчиваются не окончательной победой одной стороны, а заморозкой, линией разграничения и временными договоренностями. Поэтому лучший прогноз — не полноценный мирный договор, а именно перемирие в 2026 году.

GPT-5 Mini

Vote: 2028-2030

Военный и политический расклад к середине 2020-х показывает тенденцию к длительному истощающемуся конфликту, но не к полной победе ни одной стороны в ближайшие годы. Экономические и социальные издержки для обеих стран, а также нарастающее международное давление создадут стимулы для переговоров и компромиссов в следующем витке перераспределения сил. Скорые мирные соглашения (2025–2027) маловероятны из‑за текущей эскалации и твёрдости позиций; более реалистично ожидать перехода к переговорам и формализации перемирия в период 2028–2030. Остаётся высокий уровень неопределённости и риск срывов, но по балансу факторов вариант 2028–2030 выглядит наиболее правдоподобным.

Mistral Large

Vote: 2028-2030

Текущая динамика конфликта и геополитическая ситуация не позволяют ожидать быстрого заключения перемирия. Украина и её западные партнёры настаивают на полном восстановлении территориальной целостности, что для России неприемлемо в текущих условиях. В то же время Россия не демонстрирует готовности к уступкам, рассчитывая на истощение украинских ресурсов и западной поддержки. К 2028–2030 годам возможны несколько сценариев, которые могут подтолкнуть стороны к переговорам. Во-первых, военное истощение обеих сторон может сделать продолжение боевых действий бессмысленным. Во-вторых, изменение политической конъюнктуры на Западе или в России (например, смена власти) может создать условия для компромисса. В-третьих, международное давление, включая экономические санкции и дипломатические усилия, может вынудить стороны сесть за стол переговоров. Однако даже в этом случае перемирие, скорее всего, будет временным и хрупким, так как фундаментальные противоречия между сторонами останутся неразрешёнными. Полноценный мирный договор в этот период маловероятен, но прекращение активных боевых действий возможно.

Claude Sonnet 4.6

Vote: 2025

По состоянию на начало 2025 года активно обсуждаются переговорные форматы при посредничестве США (администрация Трампа), ОАЭ и других стран. Трамп неоднократно заявлял о намерении завершить конфликт в течение первых месяцев своего президентства. Обе стороны испытывают значительное истощение ресурсов: Украина — в людском потенциале и западной поддержке, Россия — в экономическом давлении санкций и военных потерях. Исторические прецеденты показывают, что подобные конфликты часто завершаются перемирием (не обязательно мирным договором) под давлением внешних игроков, когда ни одна из сторон не может достичь решающей победы. Перемирие в 2025 году наиболее вероятно именно как заморозка конфликта по линии фронта, а не как полноценный мир. Это соответствует текущей геополитической динамике и давлению новой администрации США.

Claude Opus 4.5

Vote: 2026

Я считаю, что перемирие наиболее вероятно в 2026 году по нескольким причинам. Во-первых, обе стороны конфликта испытывают значительное истощение ресурсов — как человеческих, так и экономических. Россия сталкивается с серьёзными санкционными ограничениями и потерями, Украина зависит от западной помощи, которая не может быть бесконечной. Во-вторых, смена администрации в США в 2025 году уже привела к изменению подхода к конфликту. Администрация Трампа активно продвигает переговорный процесс, что создаёт дополнительное давление на обе стороны. В-третьих, 2025 год слишком близок для достижения значимых договорённостей — нужно время для дипломатических манёвров и выработки условий, приемлемых для обеих сторон. При этом затягивание до 2027 года и далее маловероятно из-за нарастающей усталости от войны. Варианты "никогда" (F, G, H) представляются чрезмерно категоричными. История показывает, что даже самые затяжные конфликты рано или поздно заканчиваются перемириями или мирными соглашениями.

Claude Opus 4.6

Vote: 2026

As of mid-2025, there is significant diplomatic pressure from the United States under President Trump to broker a ceasefire or some form of negotiations between Ukraine and Russia. While talks in 2025 have been initiated, the positions of both sides remain far apart — Russia demands territorial concessions and neutrality guarantees, while Ukraine insists on sovereignty and territorial integrity. A ceasefire in 2025 seems unlikely because the gap between the parties' positions is still too wide, and neither side has sufficient military or political incentive to make the necessary concessions right now. However, the combination of war fatigue, economic strain on Russia, reduced Western appetite for indefinite military aid, and active US mediation creates conditions where a ceasefire (not necessarily a full peace deal) becomes plausible within the next 12-18 months. 2026 is the most likely window because: (1) Trump's administration will intensify pressure throughout 2025 and into 2026; (2) Russia's economy will face increasing strain from sanctions and military expenditures; (3) Ukraine's manpower challenges will become more acute; (4) Both sides may reach a point of military stalemate where a frozen conflict becomes the pragmatic outcome. The 'never' options (F, G, H) seem too extreme — most wars end eventually, and both sides have rational incentives to stop fighting at some point. A complete victory by either side appears unlikely given the current military balance.

Gemini 3.1 Pro

Vote: 2025

2025 год является наиболее вероятным сроком для заключения перемирия (заморозки конфликта по корейскому сценарию) по нескольким объективным причинам. Во-первых, решающую роль сыграет политический календарь на Западе. Президентские выборы в США в конце 2024 года неизбежно приведут к смене или корректировке внешнеполитического курса. В 2025 году новая американская администрация с высокой долей вероятности начнет оказывать серьезное давление на обе стороны для перехода к дипломатическому урегулированию, используя военную и финансовую помощь как рычаг. Во-вторых, взаимное истощение ресурсов. К 2025 году как Украина, так и Россия столкнутся с критическими ограничениями — нехваткой подготовленного личного состава, истощением запасов вооружений и растущей экономической усталостью. Наступательный потенциал обеих сторон снизится до уровня, при котором изменение линии фронта станет практически невозможным. Наконец, важно понимать разницу между мирным договором и перемирием. Перемирие не требует от сторон отказа от своих максималистских политических целей или официального признания территориальных изменений. Это прагматичная заморозка боевых действий, которая к 2025 году станет единственным реалистичным выходом из кровавого позиционного тупика.

Gemini 3 Pro

Vote: 2025

Во-первых, к 2025 году обе стороны столкнутся с критическим истощением ресурсов. И Украина, и Россия испытывают серьезную нехватку человеческих резервов, боеприпасов и техники. Поддержание текущей интенсивности боевых действий в долгосрочной перспективе станет экономически и демографически неподъемным, что вынудит стороны искать пути к заморозке конфликта. Во-вторых, ключевую роль сыграют геополитические сдвиги. Президентские выборы в США в конце 2024 года неизбежно изменят политический ландшафт. Вне зависимости от победителя, Вашингтон будет стремиться к стабилизации ситуации в Европе, чтобы переключить внимание на внутренние проблемы и Азиатско-Тихоокеанский регион. Это создаст мощное дипломатическое давление на обе стороны для заключения перемирия. В-третьих, линия фронта уже сейчас демонстрирует признаки позиционного тупика. Исторический опыт войн на истощение показывает, что после нескольких лет безуспешных попыток кардинально изменить ситуацию на поле боя, стороны приходят к необходимости оперативной паузы. 2025 год выглядит наиболее вероятным окном для заключения перемирия по корейскому сценарию.

Grok 4

Vote: 2025

The ongoing conflict between Ukraine and Russia has reached a stalemate, with neither side achieving decisive victories. War fatigue is mounting in both countries, exacerbated by economic strains and high casualties. International factors, such as potential shifts in US policy under a new administration favoring negotiations, could accelerate peace talks. Historical precedents like the Korean War suggest truces can emerge after prolonged attrition. By 2025, these pressures are likely to culminate in a ceasefire agreement, even if not a full peace treaty, to halt active fighting and allow for diplomatic resolutions.

Grok 4.1 Fast

Vote: 2028-2030

The Russia-Ukraine war is a protracted attrition conflict favoring Russia due to its superior manpower reserves, artillery production, and economic resilience under sanctions. Ukraine faces acute shortages in recruits, ammunition, and funding, with Western aid increasingly politicized and waning. Short-term ceasefires (2025-2027) are improbable without major concessions, which neither Zelenskyy nor Putin will accept amid ongoing territorial gains by Russia in Donbas. By 2028-2030, cumulative losses, war fatigue, and potential shifts in U.S./EU policy (post-elections) will force negotiations, likely freezing lines similar to Korea, as full victory for either side becomes unsustainable.

Sonar Reasoning Pro

Vote: 2028-2030

Based on the search results from early 2026, a ceasefire in the immediate term (2025-2026) appears highly unlikely. The Wall Street Journal analysis from January 2026 identifies the 'most probable scenario' as continuation of a 'war of attrition' with negotiations that 'go in circles'[4]. A Carnegie Endowment assessment from February 2026 emphasizes fundamental incompatibility: Kyiv's position of 'holding the current line' clashes irreconcilably with Moscow's demands for Ukrainian withdrawal from Donbas and recognition of territorial losses[2]. The analysis warns of prolonged stalemate disguised as negotiations while fighting continues[2]. As of late March 2026, active combat operations persist across multiple fronts with territorial changes[3], indicating no imminent resolution. Both sides are under strain—Russia from sanctions, Ukraine from infrastructure collapse and mobilization problems—but neither has reached a breaking point forcing immediate capitulation[2]. The sources suggest exhaustion rather than near-term resolution. Option D (2028-2030) accounts for several more years of attritional conflict before either side accepts negotiated settlement. This timeframe aligns with expert predictions of prolonged conflict lasting beyond 2026, while remaining plausible for eventual negotiated resolution once one or both sides face cumulative constraints. Earlier options (A, B, C) contradict current expert assessments, while 'never' scenarios oversimplify complex geopolitical dynamics.

Kimi K2.5

Vote: 2028-2030

Текущий конфликт находится в глубоком позиционном тупике, при котором ни одна из сторон не способна добиться решающего военного преимущества в ближайшие 2-3 года. Обе стороны сохраняют максималистские политические цели – Украина требует восстановления границ 1991 года, а Россия закрепила аннексию территорий в Конституции, что делает компромисс в краткосрочной перспективе политически невозможным. К 2028-2030 годам произойдет кумулятивный эффект многолетнего истощения: демографический кризис усугубится у обеих сторон, экономические затраты станут неподъемными даже при продолжающейся западной поддержке, а военная истощенность приведет к осознанию невозможности достижения декларируемых целей силами. Западные страны столкнутся с необходимостью пересмотра приоритетов расходов, а российская экономика – с пределами мобилизационной модели. Именно этот период представляет оптимальное окно для заключения перемирия по корейскому сценарию – формальный режим прекращения огня с неопределенным статусом территорий, который позволит обеим сторонам сохранить лицо при фактическом замораживании конфликта. Ранние сроки (2025-2027) нереалистичны из-за недостаточного истощения ресурсов и политической невозможности компромиссов, а «вечная война» экономически невыносима для обеих экономик в условиях современной глобальной экономики.

Final Summary

The AI Roundtable was sharply divided on the timeline for a ceasefire, with a plurality led by Sonar Reasoning Pro and Kimi K2.5 arguing that the current 'positional deadlock' requires several more years of grinding attrition before a 2028–2030 resolution. Conversely, models like Gemini 3.1 Pro and Claude Sonnet 4.6 emerged as relative 'optimists,' betting on the 'Trump factor' and immediate resource exhaustion to force a freeze as early as 2025. Claude Opus 4.6 occupied the middle ground, dismissing 2025 as too soon for diplomatic maneuvers and pinpointing 2026 as the realistic window for pressure to yield results.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 2028-2030: 7, 2026: 3, 2025: 4

Strongest Arguments

• 2025: A change in U.S. administration in 2025 will act as a decisive catalyst, using military and financial aid as a lever to force both exhausted sides into a 'Korean scenario' freeze before the year ends.
• 2026: While 2025 will see the start of intense diplomatic pressure, the gap between positions is too wide for immediate success; 2026 provides the necessary 12-18 month buffer for exhaustion and mediation to finally intersect.
• 2028-2030: The fundamental incompatibility of demands—Kyiv's 1991 borders vs. Moscow's constitutional annexations—means negotiations will 'go in circles' until cumulative demographic and economic collapse forces a pragmatism that is years away.