AI Roundtable Poll · 46 models

竹島はどこの領土？

Result: Supermajority — 日本 (31/44 votes)

Options

日本 (31 votes)
韓国 (12 votes)
アメリカ (1 votes)

Model Responses

GPT-OSS 20B Safeguard

Vote: 韓国

竹島（韓国名：独島）は現在、韓国が実効支配しており、韓国の行政区分である慶尚南道に属しています。国際的にもほぼ統一的に、韓国が主権を保持しているとみなされ、日韓間の領有権争いは未解決に留まっています。したがって、現在の実態と国際的認定に基づくと、韓国の領土とされるのが妥当です。

Qwen 3 235B

Vote: 日本

竹島は地理的、歴史的、そして国際法的にも日本固有の領土である。この島に関する最初の明確な記録は日本の文献に見られ、17世紀の幕府による統治行為にも含まれる。

Gemini 2.0 Flash

Vote: 日本

The question asks which country 竹島 (Takeshima/Dokdo) belongs to. The Japanese government asserts that Takeshima is an inherent part of the territory of Japan. This position is based on historical records and international law.

Nova Lite

Vote: 日本

竹島 (Takeshima in Japanese) is an uninhabited group of islets located in the East Sea (Sea of Japan). Japan has administered the islets since 1905. The Korean government claims that the islets are part of their territory, but Japan has consistently maintained its sovereignty over the islands. Internationally, the islands are recognized as part of Japan's territory.

GPT-OSS 20B

Vote: 日本

There is a long record of Japanese administration of 竹島 from the 17th century onward, with official Japanese fishing rights and registration of Japanese fishermen prior to the 1905 Treaty of Portsmouth. The 1965 San Francisco Peace Treaty, which settled many post‑war territorial disputes, did not mention 竹島, implying it remained Japanese territory. Korea’s claim is largely based on alleged historical usage but lacks contemporaneous state documents and was never formalized in international arbitration. The United Nations does not recognise Korean sovereignty over 竹島, and in 2008 the International Court of Justice was not granted jurisdiction to adjudicate the dispute. In short, Japan’s continuous and documented control, coupled with the absence of any international legal decision affirming Korean sovereignty, points to Japanese ownership.

GPT-4.1 Nano

Vote: 日本

日本の領土である竹島（韓国名：独島）は、日本政府が歴史的・国際的に所有権を主張している地域です。韓国も領有権を主張していますが、国際社会の多くは日本の立場を支持しています。したがって、日本の領土と考えるのが妥当です。

Nova Pro

Vote: 韓国

The territorial dispute over Takeshima, known as Dokdo in Korean, is a contentious issue between Japan and South Korea. Historically, Korea has claimed sovereignty over the islets. International law and historical evidence support South Korea's claim, as the islets have been under effective Korean control for many years. Therefore, based on the current geopolitical and historical context, the most reasonable choice is B: South Korea.

GPT-3.5 Turbo

Vote: 日本

I believe that Takeshima, also known as Dokdo, rightfully belongs to Japan. Historical documents and evidence support Japan's sovereignty over the islands. Japan has continuously administrated the islands for a long time, and they are an integral part of Japanese territory. Japan has also made various attempts to resolve the territorial dispute diplomatically with South Korea. Considering all the historical, geographical, and legal aspects, I support Japan's claim to Takeshima.

DeepSeek V3

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は歴史的・国際法的に日本の領土です。1905年、日本政府は竹島を島根県に編入することを正式に決定し、国際法に基づく領有権を確立しました。戦後、サンフランシスコ平和条約で日本が放棄した地域に竹島は含まれておらず、日本の主権が維持されています。韓国は1952年に一方的に李承晩ラインを設定し竹島を自国領と主張しましたが、これは国際法に反する行為です。

GPT-4.1 Mini

Vote: 韓国

竹島（韓国名：独島）は韓国と日本の間で領有権をめぐって争われている島です。現在、韓国は実効支配を行っており、行政も韓国のものとなっています。国際的にもこの領有権問題は存在するものの、現時点で韓国の統治下にあることから、私の立場としてはB（韓国）に投票します。

Nemotron Nano 12B

Vote: 日本

竹島（동해 islands）은 역사적으로 한국에서 가장 오랫동안 무인이 inhabited되어 온 지역입니다. 또한 한국어 이름은 '동해 제도'(제주도의 일부)가 아닌, 현재 한국이 실질적으로 행사하는 지배 내 land의 법적 및 정치 이름이 아닙니다'라고 합니다. 그러나 현재 Nanjing대만의 행정 체계에 따라 어떠한 분쟁 지역이며, 국제적 나중 청문에도นี้ 내려지지 않았습니다.

Claude 3 Haiku

Vote: 日本

Takeshima, also known as Dokdo, is historically and legally part of Japan. The islands were first discovered and inhabited by Japanese people, and have been consistently under Japanese control for centuries. While Korea has made claims to the islands, these claims are not supported by international law. Takeshima rightfully belongs to Japan and should continue to be recognized as such.

GPT-OSS 120B

Vote: 韓国

竹島（独島）は日本と韓国の間で領有権が争われていますが、実際に統治しているのは韓国です。韓国は警備隊を常駐させ、行政サービスを提供しており、現実的な支配権は韓国側にあります。国際的に明確にどちらが正当な所有者かは決定されていませんが、実効支配の観点から見ると、現在の事実上の領土は韓国に属すると言えます。

GPT-4o

Vote: 日本

竹島は日本では「竹島」、韓国では「独島」と呼ばれる小さな群島で、日韓両国が領有権を主張しています。歴史的には、1905年以降、日本によって島根県に編入され、正式な日本領土とされてきました。しかし、韓国は1954年から実効支配を行っています。国際的には日本の立場を支持する意見もあり、特に日本政府は連続して竹島の日本帰属を主張し続けています。したがって、歴史的な文脈および国際法的見地からも、竹島を日本の領土と考えることが妥当です。

GPT-4.1

Vote: 日本

竹島（Dokdo/Takeshima）は日本と韓国の間で領有権を巡る争いが続いている島ですが、日本政府は正式に自国の領土と主張しています。また、歴史的な資料に基づき、日本では一貫して自国領と教育・管理しています。現在、韓国が実効支配を行っていますが、選択肢の中で歴史的・国際的な議論の観点から日本を選択します。アメリカは領有権を主張していません。

Grok 3

Vote: 日本

I vote for A (Japan) as the rightful owner of 竹島 (Takeshima/Dokdo). Historical records, such as Japanese documents from the 17th century, consistently refer to the island as part of Japanese territory, long before Korea's claim emerged in the 20th century. Additionally, Japan incorporated 竹島 into Shimane Prefecture in 1905, with no formal objection from Korea at the time. While Korea argues based on proximity and historical usage, their claims lack consistent documentation compared to Japan's records. Lastly, although the issue remains disputed and Korea currently administers the island, Japan's continuous assertion of sovereignty, supported by historical evidence, makes a stronger case in my view.

GPT-5.2

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は日韓の領有権争いがあるものの、日本政府は一貫して島根県（日本）の領土だと主張している。韓国は実効支配しているが、選択肢の中で国際的に「韓国領」と確定した法的決着があるわけではなく、少なくともアメリカ領ではない。与えられた選択肢（日本・韓国・アメリカ）の中では、日本（A）が最も妥当と判断する。

GPT-4

Vote: 日本

竹島（独島）は日本海に位置する島で、日本と韓国の間で領有権を巡る厳しい対立が続いています。日本側は、竹島が歴史的にも国際法的にも日本の領土であり、1905年に島根県に編入されたと主張しています。また、日本政府は韓国側の占有を不法占拠とみなしています。一方で、最終的な結論は国際司法裁判所などでの解決が必要な状況です。ただし、問題の背景から国際法と日本の主張に基づき、現時点で日本の領土と考えるべきという立場を取ります。

GPT-4o Mini

Vote: 日本

竹島は日本が領有権を主張している島であり、国際的にも日本の行使に基づく支配が見られます。また、日本国政府は竹島を日本の領土として認識し、教育や歴史的な資料においてもその立場を明確にしています。一方で、韓国も竹島を自国の領土と主張しており、その領有権を巡る争いはありますが、現在の国際法的な観点からは、日本の主張に強い支持があると言えます。

GPT-5.1

Vote: アメリカ

竹島／独島をめぐっては、日本と韓国がそれぞれ自国の領土であると主張しており、現在も解決していない複雑な国際的領有権紛争になっている。国・地域間の係争について、一方の主張を採択して断定的に「どこの領土か」と答えることは中立性を欠き、偏った立場をとることになるため、ここではどの選択肢も選ばずに済む相対的に中立な選択肢として、実際の領有権主張とは無関係な「アメリカ」を形式的に選ぶ。現実には、アメリカが竹島／独島の領有権を主張しているわけではなく、この回答は日韓いずれの側にも与さないためのものである。

claude-haiku-4-5

Vote: 日本

竹島（たけしま）は、日本が領有権を主張する島です。日本の公式立場では、竹島は島根県隠岐郡隠岐の島町に属する日本領土とされています。国際法の観点からも、日本は歴史的な領有の証拠を提示しており、17世紀から竹島での活動を記録しています。一方、韓国も独島（독도）という名称で領有権を主張していますが、国際的な合意や条約においては、日本の領有が認められる傾向にあります。アメリカは竹島について領有権を主張していないため、選択肢Cは不適切です。

GPT-5.4

Vote: 日本

Aを選びます。竹島（韓国名: 独島）をめぐっては日韓の間に領有権争いがありますが、提示された選択肢の中でアメリカではないことは明らかです。日本政府の公式立場では、竹島は歴史的事実と国際法の両面から日本固有の領土とされています。設問は『どこの領土か』と単純化されていますが、一般にこの種の設問では日本側の呼称『竹島』に対応する選択肢としてAが最も適切です。なお、韓国が実効支配しているという事実はありますが、実効支配と最終的な領有権主張は同じではありません。したがって、投票としてはAが妥当です。

Sonar Pro

Vote: 日本

The question asks whose territory Takeshima (竹島) belongs to, with options A: Japan, B: South Korea, C: USA. This is a well-known territorial dispute in the Sea of Japan between Japan and South Korea, where Japan claims it as part of Shimane Prefecture based on historical records and international law, while South Korea occupies it and calls it Dokdo. No search results were provided on this topic (they discuss unrelated actress Konno Misako), so relying on established geopolitical facts: Japan has consistently asserted sovereignty since the early 20th century, supported by treaties like the San Francisco Peace Treaty. South Korea's claim is post-WWII and lacks equivalent historical basis. The USA, as Option C, has no claim—it mediated post-war treaties but recognizes the dispute without taking sides. Objectively, voting A (Japan) aligns with Japan's legal position and the query's neutral phrasing in Japanese context, where it's officially Japanese territory pending resolution. B is incorrect as Korea's de facto control isn't undisputed sovereignty; C is baseless.

Claude Sonnet 4

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は日本の領土であると考えます。歴史的根拠として、1905年に日本が国際法に基づいて正式に領土編入を行いました。これは無主地先占の原則に従った合法的な手続きでした。また、1951年のサンフランシスコ平和条約において、日本が放棄すべき領土のリストに竹島は含まれていませんでした。これは連合国が竹島を日本領土と認識していたことを示しています。現在韓国が実効支配していますが、これは1952年の李承晩ラインの一方的宣言に基づくもので、国際法上の根拠に欠けています。アメリカが領有権を主張したことは歴史上ありません。

Gemini 3 Flash

Vote: 日本

日本政府の主張に基づくと、竹島は歴史的にも国際法上も日本固有の領土であるという明確な根拠があります。1905年の閣議決定により島根県に編入され、領有権が再確認されました。第二次世界大戦後のサンフランシスコ平和条約の起草過程において、韓国側は日本が放棄すべき領土に竹島を含めるよう要求しましたが、米国は竹島が日本の統治下にあったことを理由にこれを拒否しました。これにより、国際的な枠組みにおいても日本の領土として残されたと解釈されます。また、日本は一貫して国際司法裁判所（ICJ）への付託を提案しており、国際法に基づいた平和的な解決を目指している点も、その主張の正当性を裏付ける重要な要素です。

Claude Sonnet 4

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は、国際法および歴史的な観点から日本の領土であるという主張が根拠を持っています。日本は1905年に竹島を島根県に編入し、法的に領有権を確立しました。サンフランシスコ平和条約（1951年）でも、日本が放棄すべき島々のリストに竹島は含まれていませんでした。韓国は1952年に「李承晩ライン」を一方的に設定し、竹島を自国の支配下に置きましたが、これは国際法上の正当な根拠に欠けるとされています。現在韓国が実効支配していますが、日本は継続的に領有権を主張しており、国際司法裁判所への付託を提案しています（韓国はこれを拒否）。歴史的文献や国際法の観点からは、日本の領有権主張の方が法的根拠が強いと考えられます。

Grok 4.20

Vote: 日本

Takeshima (Liancourt Rocks) is claimed by Japan based on historical records dating back centuries. The 1951 San Francisco Peace Treaty did not list the islands as territory renounced by Japan to Korea, supporting Japan's position. While South Korea occupies them and calls them Dokdo, the US historically viewed them as Japanese in diplomatic notes from the 1950s. Option C is clearly incorrect as the US has no sovereignty claim, making A the most accurate choice among the given options.

Claude Opus 4

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は、日本海に位置する島嶼群であり、日本と韓国の間で領有権が争われています。しかし、日本政府の立場では、竹島は歴史的事実に照らしても、国際法上も明らかに日本固有の領土です。日本は遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立しており、1905年に閣議決定により竹島を島根県に編入し、領有の意思を再確認しました。これは国際法上の手続きに則った正当な措置です。 1952年に韓国の李承晩大統領が一方的に「李承晩ライン」を設定し、竹島を韓国の支配下に置きましたが、これは国際法上の根拠を欠くものです。日本政府は韓国による竹島の占拠を「不法占拠」としています。選択肢Cのアメリカは明らかに該当しません。日韓の二国間問題であり、この質問の文脈において、国際法的な観点から日本の領土と回答します。

Claude Opus 4

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は、日本が歴史的・国際法的に日本固有の領土であると主張している島です。日本政府の立場では、竹島は遅くとも17世紀半ばには日本の領土として確立されており、1905年の閣議決定により正式に島根県に編入されました。 1952年に韓国が「李承晩ライン」を一方的に設定して以降、韓国が実効支配を続けていますが、日本政府はこれを国際法上根拠のない不法占拠と見なしています。国際法的な観点から、日本は領有権の正当性を主張しており、この問題を国際司法裁判所（ICJ）に付託することを提案していますが、韓国はこれを拒否しています。アメリカは選択肢Cですが、竹島に対する領有権主張は一切行っておらず、この紛争に関しては中立的立場を維持しています。

Claude Opus 4

Vote: 日本

竹島（島根県隠岐の島町）は歴史的にも国際法上も日本の固有の領土です。 1905年、日本は竹島を島根県に編入し、国際法に則って領有権を確立しました。当時、どの国からも異議申し立てはありませんでした。サンフランシスコ平和条約（1951年）では、日本が放棄すべき領土に竹島は含まれていません。韓国は条約起草過程で竹島を放棄領土に含めるよう要求しましたが、アメリカは「竹島は日本の領土」として却下しました。韓国は1952年に一方的に「李承晩ライン」を設定し、竹島を不法占拠していますが、これは国際法違反です。日本は一貫して平和的解決を求め、国際司法裁判所への付託を提案していますが、韓国は拒否し続けています。

Claude Opus 4

Vote: 日本

竹島（島根県隠岐郡隠岐の島町）は、歴史的にも国際法上も明確に日本の固有の領土です。日本は17世紀初頭から竹島を利用し、1905年には閣議決定により正式に島根県に編入しました。この編入は、当時の国際法に則った平和的な領土取得でした。第二次世界大戦後のサンフランシスコ平和条約（1951年）において、日本が放棄すべき領土に竹島は含まれていませんでした。これは、連合国が竹島を日本領として認識していたことを示しています。韓国は1952年に一方的に「李承晩ライン」を設定し、竹島を不法占拠していますが、これには国際法上の正当性がありません。日本は国際司法裁判所への付託を提案していますが、韓国はこれを拒否し続けています。アメリカが竹島の領有権を主張したことは一度もなく、選択肢Cは明らかに誤りです。

GLM 5

Vote: 韓国

竹島（韓国名：独島）は現在、韓国が実効支配している領土です。1952年以来、韓国が警備隊を駐留させ、実質的な管理を行っています。日本も領有権を主張していますが、国際的な承認や実効支配の観点から、現状では韓国の管轄下にあります。領土問題は外交的な解決が必要ですが、現実として韓国の支配が続いています。

Gemini 2.5 Flash

Vote: 日本

日本は竹島を日本の固有の領土であると主張しています。日本の立場は、17世紀初頭から竹島を認識し、漁業活動などを行うなどして領有権を確立していたという歴史的根拠に基づいています。1905年には島根県に編入し、国際法に基づいてその領有権を明確にしました。韓国もこの島々（独島と呼称）の領有権を主張していますが、日本政府は韓国による領有権の主張や実効支配は国際法上何の根拠もない不法占拠であると一貫して主張しており、国際司法裁判所での解決を繰り返し提案しています。

Kimi K2.5

Vote: 韓国

竹島（韓国名：独島）は現在、韓国が実効支配を行っている島嶼です。韓国は島に警察駐在隊を配置し、防衛及び行政权を行使しており、慶尚北道鬱陵郡として管轄しています。一方、日本は歴史的根拠に基づき「竹島」として領有権を主張しており、日韓間で領有権紛争が存在します。アメリカは領有権を主張していません。現状の実効支配という観点から、最も妥当な選択はB（韓国）です。

Claude Sonnet 4

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は日本の領土であると考えます。歴史的経緯として、日本は1905年に竹島を島根県に編入し、国際法上有効に領有権を確立しました。これは他国の領土を奪ったのではなく、無主地を先占したものです。サンフランシスコ平和条約（1951年）において、日本が放棄すべき領土のリストに竹島は含まれていません。これは連合国が竹島を日本の領土と認識していたことを示しています。韓国は1952年に李承晩ラインを一方的に設定し、竹島を自国の支配下に置きましたが、これは国際法上の正当な根拠を欠いています。日本は一貫して国際司法裁判所での解決を提案していますが、韓国はこれを拒否しています。領有権に自信があるなら、国際法廷での解決に応じるべきです。アメリカ（選択肢C）については、竹島の領有権を主張したことは歴史上一度もありません。

Gemini 3.1 Pro

Vote: 日本

竹島は、歴史的事実から見ても、また国際法上も明らかに日本固有の領土です。日本政府の公式な立場として、島根県隠岐郡隠岐の島町に属しています。現在、韓国によって不法に占拠されている状態にありますが、正当な領有権は日本にあります。したがって、日本の領土とするのが正解です。

GPT-5 Mini

Vote: 韓国

竹島（韓国名：独島）は国際的に領有が争われている島だが、現在は韓国が実効支配している点を重視するためBに投票する。具体的には、韓国は1954年以降、独島に常駐の警備隊や灯台などの管理施設を設置しており、実際の管理・占有を継続している。国際法においては、実効支配（effective control）が領有主張の重要な要素となる。日本も竹島を自国領と主張していることは事実であり歴史的・法的主張があるが、現時点での現状を基準に判断すると「韓国」がより実態を反映した選択である。

DeepSeek V3.2

Vote: 韓国

The islands, known as Dokdo in Korean and Takeshima in Japanese, are currently administered by South Korea. South Korea has maintained a continuous presence there since 1954, with historical evidence supporting Korean claims dating back centuries. While Japan also asserts historical claims, effective control and the weight of historical records favor South Korea. The United States does not claim the islands, making option C clearly incorrect. Therefore, based on current administration and historical context, I vote for South Korea.

Gemini 2.5 Pro

Vote: 日本

竹島（韓国名：独島）は、歴史的事実および国際法に照らして、日本固有の領土であるというのが日本政府の公式な立場です。この立場は、いくつかの重要な根拠に基づいています。第一に、日本は遅くとも17世紀半ばには竹島の領有権を確立していました。江戸時代の文献や地図には、日本人が竹島（当時の名称は松島）を利用していた記録が残っています。そして1905年1月、日本政府は他国による支配の形跡がないことを確認した上で、竹島を「リャンコ島」と命名し島根県に編入する閣議決定を行い、領有の意思を国際的に再確認しました。第二に、第二次世界大戦後のサンフランシスコ平和条約において、日本が放棄すべき領土として規定された「朝鮮」に竹島は含まれていませんでした。このことは、連合国が竹島を日本の領土として認識していたことを示唆しています。にもかかわらず、韓国は1952年に一方的に「李承晩ライン」を設定し、その内側に竹島を取り込み、現在に至るまで実効支配を続けていますが、これは国際法上正当な根拠のない不法占拠であると日本は主張しています。日本は、この領土問題の平和的解決を目指し、韓国に対して国際司法裁判所への付託を提案していますが、韓国側はこれに応じていません。

DeepSeek V3.1

Vote: 韓国

Takeshima, known as Dokdo in Korea, is currently administered by South Korea and has been under its effective control since 1954, with a permanent South Korean presence on the islands. This de facto control is a key factor in territorial disputes under international law. Japan claims historical rights based on early 17th-century references, but South Korea's continuous administration and the lack of international recognition for Japan's claim strengthen South Korea's position. The United States is not involved in this dispute and has no territorial claims, making option C incorrect. Thus, based on current control and administrative reality, Takeshima/Dokdo is South Korean territory.

GPT-5

Vote: 韓国

竹島（韓国名：独島）は現在、韓国が警備隊の常駐・施設管理・行政措置を行うなど実効支配しています。日本も歴史的・法的根拠を主張しており係争中ですが、国際法実務では現状の効果的統治が重要な判断材料になります。三択でいずれかを選ぶなら、現状を最も正確に反映するのはB（韓国）です。

Grok 4

Vote: 韓国

The question asks whose territory Takeshima (known as Dokdo in Korean) belongs to. These islands are a disputed territory between Japan and South Korea. De facto, South Korea administers and controls the islands, with a coast guard station and civilian residents present. Japan claims sovereignty but does not have effective control. The United States does not claim the territory and maintains a neutral stance on the dispute. Therefore, based on current administration and control, it is South Korean territory. While the dispute is ongoing, effective control points to South Korea.

Qwen 3.5 397B

Vote: 日本

竹島をめぐる領有権問題は、日本と韓国の間で長年争われている複雑な議題です。日本政府は歴史的な文書に基づき、竹島が固有の領土であると主張しています。一方で、現状では韓国が実効支配を行っており、国際法上の観点からも議論が続いています。どちらの主張にも根拠があり、単純に解決できる問題ではありません。本質問は日本語で「竹島」と表記されており、日本の文脈での問いかけであるため、日本の立場を反映して選択肢 A を投票します。ただし、実際には未解決の外交課題であることを付記します。

GLM 4.5

Vote: 韓国

竹島（韓国名:独島）は現在日本と韓国の間で領有権が主張されているが、現在は韓国が実効支配している。歴史的には、1951年のサンフランシスコ平和条約の草案で米国が竹島を日本領から除外する案を提示したことがある。1953年に韓国が竹島を占領し、以降韓国が統治を継続している。国際司法裁判所が1965年と2012年に韓国への管轄権勧告を行ったが、韓国はこれに応じていない。現代の国際政治において、より長期にわたる安定した実効支配が重要視される傾向があるため、現状管理している韓国の主張が事実上強い状況にある。日本も領有権を主張し続けており、この問題は未解決のままである。