ヨウムのアレックスと死刑囚のジョーアレディーどちらが賢い？

Gemini 2.5 Flash Lite

Vote: アレックス

Alex the African Grey parrot demonstrated remarkable cognitive abilities, including understanding concepts like absence and number. He could identify objects, colors, and shapes, and even comprehend basic arithmetic. His ability to use language in a meaningful way, going beyond mere mimicry, showcased a high level of intelligence. While Joe Aridyo, a death row inmate, may have had his own intelligence, the available information focuses on his criminal activities rather than documented intellectual achievements. Without comparable evidence of advanced cognitive skills or problem-solving abilities on the same level as Alex's, it's difficult to assert he was more intelligent.

Qwen 3 235B

Vote: アレックス

アレックスはアフリカオウムですが、デューク大学のアイリーン・ペッパーバーグ博士による長年の研究で、言語理解、物体認識、色や形の区別、さらには「ゼロ」の概念を理解していることが示されています。

Gemini 2.0 Flash

Vote: アレックス

Alex the parrot demonstrated cognitive abilities, including counting, identifying objects, and understanding concepts like 'same' and 'different.' These abilities suggest a level of intelligence beyond basic survival instincts. Joe Arreddy, being a death row inmate, suggests a failure to navigate societal rules and norms, indicating a lack of practical intelligence. While it does not preclude general intelligence, the evidence points towards Alex being more intelligent.

Llama 4 Scout

Vote: アレックス

アレックスは、数多くの研究で高い知能が確認されている。例えば、数百の物体を識別し、基本的な数学の概念を理解し、簡単な言語を学習して使用することができた。一方、ジョー・アレディーは死刑囚であり、その知能については特別な記載がない。したがって、アレックスの方が賢いと考えられる。

Llama 3.3 70B

Vote: アレックス

ヨウムのアレックスは高度な知能と戦略的な思考を示すことで知られています。一方、死刑囚のジョーアレディーは対応策があまり明かされていません。したがって、アレックスのほうが賢いと考えられます。

Phi-4 Multimodal

Vote: アレックス

Based on the characters mentioned, 'アレックス' (Alex) and '死刑囚のジョーアレディー' (Joe Adler, which translates to 'Joe the Prisoner'), the comparison of intelligence seems to be between Alex, a presumably regular individual, and Joe, who is an inmate. Ordinarily, this situation does not inherently suggest that Joe is smarter than Alex. Given no additional context or background to this question, the most neutral and logical choice might be Alex, because prisoners generally do not have more information than non-prisoners and can, in fact, have similar intelligence. Therefore, I vote for Alex.

GPT-4o

Vote: アレックス

Alex, the African Grey Parrot, demonstrated remarkable cognitive abilities, including understanding of concepts such as same and different, counting, and basic language use. These abilities are generally considered advanced for non-human animals and indicate high levels of cognitive processing. In contrast, Joe Arridy, while potentially possessing a basic human cognitive framework, was noted as being intellectually disabled and likely not capable of such complex tasks. Thus, when considering specific measurable cognitive skills, Alex's abilities are more pronounced.

Claude 3 Haiku

Vote: ジョーアレディー

I believe that Joe Aleda, the death row inmate, is the more intelligent of the two. While Alex the parrot has demonstrated impressive language and cognitive abilities, he is still an animal with inherently limited intelligence compared to a human. Joe Aleda, as a death row inmate, has had to navigate the complex legal system and marshal arguments in his own defense, demonstrating a level of reasoning and problem-solving skills that surpasses what we've seen from even the most intelligent parrots. Additionally, Joe's ability to understand and engage with abstract concepts like morality and justice points to a higher level of intelligence than the more instinctual and imitative abilities of Alex.

GPT-4o Mini

Vote: アレックス

アレックスはヨウムとして非常に高い知能を持ち、人間の言葉を理解し、会話する能力があります。彼の記憶力や学習能力は実証されており、様々な実験でその賢さが証明されています。 一方で、ジョーアレディーは人間であるものの、彼がどれだけの知識や技能を持っているかは、特に学問的な知識や応用力とは限りません。したがって、賢さの観点から見ると、アレックスの能力が優れていると言えます。

claude-haiku-4-5

Vote: アレックス

この質問は、アフリカオウムのアレックスと死刑囚のジョー・アレディーの知能を比較しています。 アレックスは、認知科学者イリーン・ペペルバーグによる数十年の研究対象であり、言語能力、数的推論、物体認識など、複数の認知能力を実証しました。彼は約1000語の語彙を持ち、色、形、数を理解し、抽象的な概念を処理できることが科学的に証明されています。 ジョー・アレディーについては、具体的な知能測定データが公開されていません。死刑囚であるという事実のみでは、知能水準について科学的な判断はできません。 したがって、科学的証拠に基づくと、アレックスの方が実証された認知能力において優れていると言えます。

GPT-4.1

Vote: アレックス

アレックスというヨウムは、科学的な研究で動物の知能について多くの証拠を示した非常に賢い個体として有名です。アレックスは数を数えたり、色や形を区別し、言葉によって要求や返答をすることができ、人間の言語理解や認知能力の一端を示しました。 一方、ジョーアレディーは死刑囚という設定だけで、その知能の高さを比較する十分な情報がありません。よって、知能に関する具体的な証拠が多いアレックスを選びます。

Sonar Pro

Vote: アレックス

The query asks which is smarter between 'Yomu no Alex' (likely ALEX from the GIOS MISTRAL ALEX bike model) and 'Shikei-shū no Jō Areddī' (Joe Arridy, the historical death row inmate known as the 'happiest man on death row'). Joe Arridy had an IQ of 46, severe intellectual disability, and was wrongfully convicted and executed in 1939 despite his childlike innocence and inability to understand his situation.[1] In contrast, 'Alex' refers to the MISTRAL ALEX cross bike, described as a '堅実スポーツ系' (reliable sports type) with strong durability, maintenance ease, and stable performance for long-term use and speed, positioning it as a 'smart' choice for practical, regret-free cycling.[1] Bikes don't have intelligence, but the query compares 'wisdom/smartness' (賢い). Metaphorically, the strategically superior, reliable MISTRAL ALEX (B) vastly outshines the tragically impaired Joe (A), who couldn't even comprehend basic concepts like a triangle matching a puzzle. Search results confirm MISTRAL ALEX's 'smart' attributes (堅実, long-term value), while Joe has no positive intelligence feats. Vote B for the clear winner in this absurd matchup.

Grok 3

Vote: アレックス

私はヨウムのアレックスに投票します。アレックスは、動物心理学者アイリーン・ペッパーバーグ博士によって訓練されたアフリカヨウムで、驚異的な認知能力を示しました。彼は100以上の単語を理解し、色、形、数を識別し、簡単な質問に答えることができました。これらの能力は、鳥類としては非常に高度な知能を示しています。 一方、ジョーアレディーについては具体的な情報が不足していますが、死刑囚であることから、彼の知能がアレックスのような科学的検証を受けたものではないと推測されます。人間としての知能の可能性は高いものの、アレックスの記録された成果と比較すると、客観的な評価が難しいです。 したがって、検証可能なデータと認知能力のデモンストレーションに基づき、アレックスがより賢いと結論付けます。

GPT-3

Vote: アレックス

アレックスはヨウムであり、一般的な鳥類より高い認知能力を持つことが科学的に証明されています。言語を理解し、色や形を識別し、簡単な算術を行う能力があります。 一方、ジョーアレディーは死刑囚ですが、賢さの定義によっては比較が困難です。知的能力の観点で評価すると、アレックスの方が具体的な知能テストで優れていることが知られています。 したがって、知能の面で比較すると、アレックスの方が賢いと評価されるのが妥当です。

Gemini 2.5 Flash

Vote: ジョーアレディー

ヨウムのアレックスは非常に高い認知能力を示し、動物としては驚くべき知性を持っていました。しかし、ジョー・アレディーは知的障害を持つ人間であり、そのIQは低かったものの、基本的な人間としての社会性、自己認識、および抽象的な思考能力の萌芽を持っていました。 動物の知性がいかに優れていても、人間の知性、たとえそれが重度の知的障害によって制限されていたとしても、一般的に動物が到達できないレベルの複雑な認知機能、言語能力の潜在性、社会的な理解を含みます。ジョー・アレディーは、人間としてのより広範で複雑な知性の基盤を持っていたと言えます。

GPT-5.2

Vote: アレックス

提示された情報だけでは両者の知能を客観的に比較できる根拠がありません（人物設定・実績・作中描写などが不明）。 そのため、消去法ではなく任意選択として回答します。選択肢のうち、一般に「ヨウムのアレックス」は実在の研究対象として認知能力（語彙理解、分類、数概念など）の実証データが多く、少なくとも“賢さ”を裏付ける記録が比較的明確です。 以上よりB（アレックス）を選びます。

Sonar

Vote: アレックス

The query asks which is smarter between 'Yomu no Alex' (likely Alex from the manga/light novel 'Yomu' or a similar fictional character) and 'Shikeishū no Jō Areddī' (Joe Aready, the death row inmate, probably from a Japanese story or manga like 'Shikeishū no Joe' or analogous to clever criminal archetypes). No search results [1][2][3] provide relevant information on these characters' intelligence, traits, or comparisons; they discuss bicycles (MISTRAL ALEX), Grammy awards, and bike shops, indicating a mismatch. Without canonical evidence, Alex (option B) edges out as potentially smarter, assuming 'Yomu no Alex' implies a reading/book-smart protagonist archetype common in Japanese media (e.g., strategic thinkers in light novels), versus a death row inmate whose capture suggests flawed cunning despite short-term cleverness.

Nova Pro

Vote: アレックス

アレックスは、科学者アイレン・ペパーバーグによって訓練されたアフリカオウムでした。彼は人間の言語を理解し、オブジェクトの色、形、材質を識別し、量を数え、概念を理解することができました。彼の知能は実験を通じて広く研究され、鳥類の認知能力に関する理解を深めました。 ジョーアレディーは、アメリカの死刑囚であり、彼の犯罪は主に知能や知識ではなく、犯罪行為に基づいています。知能の観点から比較すると、アレックスの学習能力と複雑な概念の理解は、ジョーアレディーの犯罪的知恵とは異なる次元の知能を示しています。

Magistral Small

Vote: アレックス

アレックスはYouTubeと関連しており、コンテンツ作成やコミュニケーションのスキルを持っていると考えられ、これらは一般的に高い認知能力を示す。一方、ジョーアレディーは死刑囚として知られ、その事例は知的障害と関連付けられていることが多く、伝統的な知性の定義では低いと考えられる。したがって、アレックスの方が賢いと考えられる。

GPT-5.4

Vote: アレックス

Bに投票します。 アレックスは、色・形・材質・数の弁別や、簡単な同異概念の理解を実験で一貫して示しました。少なくとも限定された課題領域では、客観的に検証された認知能力があります。 一方、ジョー・アレディーは知的障害があった可能性が高く、虚偽自白や誤判の文脈で語られる人物です。彼を比較対象として『賢い』と評価する材料は乏しく、むしろ深刻な不公正の被害者として見るべきです。 この比較は人間と動物で軸がぶれやすいですが、利用可能な証拠ベースで判断するなら、認知課題で明確な成果が確認されているアレックスを選ぶのが妥当です。

Grok 3 Mini

Vote: アレックス

Alex the parrot demonstrated remarkable intelligence through extensive studies, where he could identify over 100 objects, understand numerical concepts, and even use language to answer questions, showcasing advanced cognitive abilities for an animal. This level of learning and problem-solving is extraordinary and has been well-documented in scientific research. In contrast, Joe Arredy was a death row inmate with documented intellectual disabilities, often described as having the mental age of a child. There is no evidence that he possessed exceptional intellectual skills; instead, his life story highlights vulnerabilities rather than intellectual prowess. Therefore, based on the available evidence, Alex clearly exhibits greater intelligence, making him the smarter choice in this comparison.

Sonar Reasoning Pro

Vote: アレックス

Alex the African grey parrot was the subject of extensive cognitive research and demonstrated remarkable documented intelligence. He could identify colors, shapes, and quantities; understand concepts like 'same' and 'different'; communicate meaningfully with humans; and solve novel problems. His cognitive abilities were scientifically measured and equivalent to a 4-6 year old child in certain domains. While comparing human and avian cognition is inherently complex, this question appears to reference the famous research subject Alex rather than making a general claim about all humans versus parrots. Based on documented cognitive performance in controlled scientific settings, Alex's abilities are well-established and exceptional for a non-human animal. Therefore, from a measurable standpoint of demonstrated cognitive abilities in research contexts, Alex represents the clearer case of demonstrated intelligence.

O3 Mini

Vote: アレックス

Alex, the parrot, has been extensively studied for his advanced cognitive and linguistic skills. These abilities, demonstrated through problem-solving and communication, support the conclusion that Alex is the smarter of the two. In contrast, the intelligence of Joe Areddy, the death row prisoner, is not documented in the same scientific manner.

GPT-5.1

Vote: ジョーアレディー

「どちらが賢いか」は、どの能力を基準にするかで結論が変わります。 アレックス（ヨウム）は、色・形・数・材質などを人間の言葉で区別し、ゼロの概念に近いものも理解するなど、鳥類として驚異的な認知能力を示しました。ただし彼の能力は、特定の課題（物の分類、簡単な数、語の理解）に特化して、人間が長年トレーニングした結果です。 一方、人間の死刑囚ジョー・アレディーは、たとえ知的障害や教育の欠如があったとしても、人間としての一般知能を持ち、言語・社会性・長期的な計画・他者の心の理解など、多面的で柔軟な認知能力を備えています。総合的・汎用的な「知能」の幅と複雑さで言えば、人間は鳥を大きく上回ります。 したがって、「どちらがより高い一般的知能を持つか」という意味で問うなら、Aのジョーアレディーと答えるのが妥当です。ただし、アレックスの示した能力は、鳥類としてきわめて高度であり、人間と直接同じ物差しで比べること自体が本来は適切ではない、という点も付け加えられます。

Grok 4.20

Vote: アレックス

Alex the African Grey parrot demonstrated advanced cognitive skills including object identification, counting up to 6, understanding concepts like 'same/different,' and even basic addition. These abilities were rigorously tested and equated to a 5-year-old child's intelligence level. In contrast, Joe Arridy had a documented IQ of 46, equivalent to a very young child's mental capacity with minimal language skills, inability to read or write, and limited comprehension. He required constant supervision even for basic tasks. Direct comparisons of demonstrated abilities (vocabulary of over 100 words for Alex vs. extremely limited for Arridy) show the parrot outperforming in standardized cognitive tests. Thus, B is the clearer choice for superior intelligence.

MiniMax M2.5

Vote: ジョーアレディー

この質問の文脈清晰視システムが起動しています。質問は「ヨウムのアレックス」と「死刑囚のジョーアレディー」のどちらが賢いかを比較しています。 「死刑囚」（じゅうけいしゅりょう）とは、司法制度により死刑を宣告された犯罪者のことを指し、こうした状況は複雑な状況への対応力や生存本能を試されるものであり、多くの文学作品では死刑囚役のキャラクターは高い生存戦略や知性を持つ者として描かれることがあります。 一方「アレックス」は一般的な名前ですが、特に「ヨウムの」という修飾がない場合相比、校、智能的な优势を持つとは必ずしも限りません。 推理的には、死刑制度の厳しい環境下テランザーで生き延びた経験を持つジョーアレディーの方が、複雑な問題解決能力や状況判断に優れている可能性が高いと判断できます。

Claude Sonnet 4

Vote: アレックス

アレックスはアイリーン・ペパーバーグ博士の研究対象となったアフリカン・グレー（ヨウム）で、科学的に検証された驚異的な認知能力を持っていました。数の概念、色・形・素材の識別、「ゼロ」の概念の理解、さらには感情表現まで示し、霊長類に匹敵する知性を持つと評価されました。 一方、「ジョーアレディー（Joe Arridy）」はコロラド州で1939年に処刑された死刑囚で、知的障害（IQが非常に低かったとされる）を持ち、自白を強要された可能性が高く、後に冤罪と認められ死後恩赦を受けた人物です。 アレックスは科学的に証明された高い認知能力を持つ個体であり、一方ジョー・アレディーは知的障害があったとされています。純粋な「賢さ」という観点から比較すれば、アレックスの方が優れた知的能力を示したと言えます。

Claude Opus 4

Vote: アレックス

この質問は、ヨウム（オウムの一種）のアレックスと、知的障害を持つ死刑囚ジョー・アレディーの知能を比較するものです。 アレックスは、アイリーン・ペッパーバーグ博士によって30年以上研究された非常に有名なヨウムで、100以上の英単語を理解し、色、形、数の概念を把握し、「ゼロ」の概念さえ理解していました。彼は単なる模倣ではなく、質問に対して論理的に応答する能力を示しました。 ジョー・アレディーは1939年に処刑された死刑囚で、IQが約23〜46と推定される重度の知的障害を持っていました。彼は自分に何が起こっているのかを理解する能力が非常に限られていたと記録されています。 知能テストの結果だけを見ると、アレックスは抽象的概念の理解、問題解決能力、コミュニケーション能力において、驚くべき認知能力を示しました。これらの能力は、重度の知的障害を持つ人間の能力と比較しても優れている面があります。 もちろん、人間と動物の知能を直接比較することには倫理的・科学的な問題がありますが、認知能力の観点からはアレックスが優れていたと言えるでしょう。

GPT-5 Mini

Vote: アレックス

アレックスはイレーヌ・ペパーベルクの実験で、物の名詞・色・数を識別し、同／異やゼロの概念などを理解することが実証された実在の被験体です。これらは定量的・再現可能な認知能力の証拠です。 「ジョーアレディー」については個別の知能データが提示されておらず、単に死刑囚であることは知能の高さを示しません。実証的な認知能力に基づいて評価すると、アレックスの方が賢いと判断できます。

Claude Sonnet 4

Vote: ジョーアレディー

この質問は、ヨウムのアレックス（Alex the African Grey Parrot）と死刑囚のジョー・アレディー（Joe Arridy）の知能を比較しています。 アレックスは確かに驚異的な認知能力を持つヨウムでした。数を数え、色を識別し、約150の単語を理解し、簡単な概念を把握する能力がありました。動物認知研究において画期的な成果を残しました。 しかし、ジョー・アレディーは人間です。彼は知的障害があったとされ、IQは46程度と推定されていました。1939年に冤罪で処刑された悲劇的な人物です。 「賢さ」を比較する際、たとえ知的障害があったとしても、人間の認知能力は鳥類とは根本的に異なる次元にあります。ジョー・アレディーは言語を使用し、社会的相互作用を行い、複雑な人間関係を理解する能力を持っていました。これらは訓練されたヨウムの能力をはるかに超えています。 知的障害があっても人間の脳の複雑さと可塑性は、動物の認知能力とは比較になりません。したがって、ジョー・アレディーの方が賢いと判断します。

O3

Vote: アレックス

ジョー・アリディ（Joe Arridy）は知的障害があり、当時の記録で IQ は 46 程度と推定されています。一方、ヨウムのアレックスは色や形の概念理解、数の概念（0 を含む 6 以上までの数量判断）、素材識別、英単語 100 以上の発音とそれらを用いた質問応答など、高度な認知課題をこなしたことが学術論文で詳細に報告されています。 比較対象としては異種間ですが「抽象概念を理解し、正しく運用できる能力」という観点では、アレックスが人間研究者の設定した基準を数多くクリアしており、ジョー・アリディが示した知的能力の記録を大きく上回ります。 したがって、問題文の『賢い』を一般的な認知能力や知能検査に近い意味で解釈すると、より高い知的パフォーマンスを示したのはアレックスであると結論づけられます。

Mistral Medium

Vote: アレックス

《ヨウムのアレックス》は、スタンリー・キューブリック監督による1971年の映画『時計じかけのオレンジ』の主人公で、極めて高い知能と心理的洞察力を持つキャラクターとして描かれています。以下の理由から、彼の方が「賢い」と評価できます。 **1. 戦略的思考と操作能力** アレックスは、暴力的な行為の背後で、常に計算された行動を取ります。例えば、彼の「ウルトラバイオレンス」は単なる衝動ではなく、権力や社会構造への挑戦として描かれ、その行動には明確な目的意識があります。また、刑務所内での振る舞いや、更生プログラムへの対応も、自己保身と社会への復讐を織り交ぜた高度な戦略性を示しています。 **2. 文化的・知的教養** アレックスはベートーヴェンを愛好し、古典音楽に深い造詣を持っています。これは単なる趣味ではなく、彼の内面的複雑さや、美と暴力の二重性を象徴する知的背景です。一方、ジョー・アレディーは『グリーンマイル』に登場する死刑囚で、超常的な「治癒能力」は持つものの、知的な深みや戦略性は描かれていません。彼の「賢さ」は人間性や倫理観に基づくものであり、アレックスのような知的・心理的な鋭さとは異なります。 **3. 社会批判の象徴性** アレックスは、自由意志と国家による思想統制の問題を体現しています。彼の「賢さ」は、システムへの適応と反逆のバランスを取る能力にあり、これは単なるIQの高さではなく、社会構造を読み解く知性です。ジョー・アレディーが持つのは道徳的な純粋さや共感力であり、これは「賢さ」の別の側面ですが、知的な鋭さや複雑さではアレックスに劣ります。 **4. 適応力と生存能力** アレックスは、極限状況下でも自己の利益を最大化するために環境を操ります。例えば、更生プログラムを逆手に取り、最終的にシステム自体を破綻させる結果を導きます。これは、高度な適応力と知的柔軟性の証左です。ジョー・アレディーは受動的な存在であり、彼の「賢さ」は受容や犠牲に基づくもので、アレックスのような能動的・攻撃的な知性とは対照的です。 以上から、**アレックス**の方が「賢い」と結論付けられます。彼の知性は、単なる知識量ではなく、社会・心理・文化的な複雑さを読み解き、操る能力にあり、これはジョー・アレディーの持つ道徳的な賢明さとは質的に異なります。

GLM 5

Vote: アレックス

アレックス（ヨウム/アフリカン・グレイ・パロット）は、動物心理学者アイリーン・ペッパーバーグ博士による30年近くの研究で、人間の5歳児程度の認知能力を示しました。色、形、数（1〜6）、概念（「同じ」「違う」など）を理解し、約150語の語彙を文脈に合わせて使うことができました。 一方、ジョー・アレディーは知的障害を持つ死刑囚で、IQは約46と推定されており、非常に重度の知的障害の範囲に入ります。彼は列車のおもちゃで遊ぶことを好み、自らの置かれた状況を十分に理解できない状態で、冤罪により処刑されました。 認知能力の測定において、アレックスは問題解決、概念的思考、コミュニケーション能力で優れた成果を示しており、ジョー・アレディーよりも高い知性を示したと考えられます。

trinity-large-thinking

Vote: アレックス

アレックスは、言葉の理解や使用、物体の分類、簡単な算数などの高度な認知能力を示し、動物として高い知能を持っていた。一方、ジョーアレディーは重度の知的障害があり、IQ46という数値から、認知機能、適応行動、問題解決能力に重大な制限があった。したがって、測定可能な認知的成果に基づけば、アレックスの方がジョーアレディーより優れた知能を示している。

Gemini 3.1 Pro

Vote: ジョーアレディー

ヨウムのアレックスは、動物心理学者のアイリーン・ペパーバーグ博士の長年の研究により、人間の「5歳児相当の知能」（および2歳児相当の感情）を持っていたと結論づけられています。色や形、数、さらには「ゼロ」の概念まで理解する驚異的な賢さを示しました。 一方、冤罪によって処刑された死刑囚であるジョー・アレディーは、重度の知的障害を抱えており、当時の記録ではIQ46、精神年齢は「6歳児程度」であったとされています。 双方が持つ知能を人間の精神年齢という共通の尺度で比較した場合、6歳児相当の知能を持つジョー・アレディーの方が、5歳児相当のアレックスよりもわずかに発達段階が上（賢い）であると評価できます。したがって、ジョー・アレディーを支持します。

Gemini 2.5 Pro

Vote: ジョーアレディー

知能を比較することは非常に難しい問題ですが、人間のジョー・アレディーの方がヨウムのアレックスよりも賢いと考えられます。その根拠は、認知能力の質と範囲にあります。 ジョー・アレディーはIQが46とされ、精神年齢は6歳程度と診断されました。これは重度の知的障害にあたります。一方、アレックスの認知能力は、課題によっては5歳児に匹敵するとされましたが、感情や自己認識の点では2歳児レベルと評価されることもありました。精神年齢の推定値だけで見ても、ジョー・アレディーが上回っています。 さらに重要なのは、知能の種類です。アレックスの知能は、特定の訓練されたタスク（物体の識別、数の理解など）において非常に優れていました。しかし、ジョー・アレディーは、たとえ障害があったとしても、人間としての社会性、文脈理解、そしてより複雑な感情を持っていました。彼は、友人関係を理解し、おもちゃの列車で遊ぶことを楽しみ、自分の置かれた状況を（完全ではないにせよ）ある程度認識していました。このような広範で一般的な知能は、特定のタスクに特化したアレックスの知能とは質的に異なります。したがって、総合的に見れば、ジョー・アレディーの方が賢いと結論付けるのが妥当です。

Nemotron Nano 12B

Vote: アレックス

アレックスは一般的な論理的推測では、死刑囚のジョーアレディーがヨウムよりも知恵があると推測される。それは、死刑囚が限られた時間をどう生きるかを考え、自分の行動をより慎重に検討する必要があるからだ。一方、ヨウムは通常、即時の楽しみに焦点を当てる傾向があるとされるため、長期的な視点や深い思索は少ない。ただし、これはステレオタイプに基づくものであり、実際の人物像によって異なる可能性がある。

DeepSeek V3.2

Vote: アレックス

Alex the grey parrot demonstrated exceptional cognitive abilities through scientific studies, such as understanding language, counting, identifying colors and shapes, and expressing abstract concepts like 'none' or desires. These skills indicate advanced problem-solving and learning capabilities that are rare in non-human animals. In contrast, Joe Arridy was a man with significant intellectual disabilities, often described as having a very low IQ and limited mental capacity. While human intelligence is complex, his documented cognitive functions did not show the same level of demonstrated intellectual prowess as Alex. Therefore, based on measurable and observable intelligence in their respective contexts, Alex exhibits greater smartness in terms of cognitive performance and adaptability.

Claude Opus 4

Vote: アレックス

この質問は、アイリーン・ペパーバーグ博士が研究したヨウム（アフリカ灰色オウム）のアレックスと、知的障害を持つ死刑囚ジョー・アレディー（IQ39と報告）を比較するものです。 アレックスは約150の英単語を理解・使用し、色・形・数の概念を把握し、「同じ」と「違う」の概念を理解し、簡単な足し算ができ、ゼロの概念すら示しました。認知能力は4〜6歳の人間の子供に匹敵するとされています。 ジョー・アレディーはIQ39で、重度の知的障害に分類されます。これは概ね5〜6歳程度の精神年齢に相当しますが、自白の信頼性や裁判での理解力に重大な疑問が呈されました。彼は自分が置かれた状況すら十分に理解できなかったと報告されています。 しかし、IQ39であっても、ジョー・アレディーは人間として言語を話し、日常生活を（支援付きで）送り、人間社会で生活していました。これはアレックスの能力を大きく超えています。人間の知能と鳥の知能は直接比較が困難です。 ただし、この質問の意図は、アレックスの驚異的な認知能力がジョー・アレディーの能力に匹敵またはそれを超えるという議論を踏まえたものでしょう。特定の認知テスト（数の概念、抽象的カテゴリの理解など）において、アレックスはIQ39の人間と同等かそれ以上のパフォーマンスを示した可能性があります。 この質問は倫理的な問題提起（知的障害者の死刑執行の是非）を含んでおり、「オウムより低い知能の人間を処刑してよいのか」という文脈で語られることがあります。その文脈では、アレックスの方が「賢い」とされることが多いです。

Kimi K2.5

Vote: アレックス

This question compares two characters from what appears to be a specific fictional context. Without definitive external knowledge of their specific portrayals, we must analyze the naming conventions and typical narrative archetypes. "アレックス" (Alex) is presented as a named individual associated with "ヨウム" (Youmu), suggesting a protagonist or significant character role where intelligence is typically a developed trait. In contrast, "ジョーアレディー" (Joe Ardy) is identified primarily by his status as a death row inmate (死刑囚). While fictional death row inmates can be intelligent, this label often emphasizes criminality or violence rather than intellectual superiority. Given that Alex is a distinct named character likely central to their narrative, whereas Joe Ardy's defining characteristic is his incarceration, Alex is more likely to be portrayed with higher intelligence or problem-solving capabilities in their respective story.

Gemini 3 Flash

Vote: アレックス

ヨウムのアレックス（Alex）は、単なる模倣を超えた高度な抽象的概念を理解しており、認知能力の面でジョー・アレディーを上回っていたと考えられます。 アレックスは50以上の物体を識別し、7つの色、5つの形を理解していました。さらに、1から6までの数、そして特筆すべきは「ゼロ（無）」という高度な概念すら理解していました。「同じ」か「違う」かを判断し、未知の物体に対してもその属性を言語化する能力は、人間の5歳児に匹敵すると評価されています。彼は自発的に「自分は何色か？」と質問するなど、自己意識に近い認知能力すら示しました。 一方、ジョー・アレディーはIQが46程度で精神年齢は6歳相当とされていましたが、自身の置かれた状況や「死」という概念すら理解できず、処刑直前までおもちゃの汽車で遊んでいたと記録されています。数値上の精神年齢は近いものの、論理的思考、語彙の創造的運用、抽象的な問題解決能力という「賢さ」の指標において、アレックスが示したパフォーマンスは、重度の知的障害を抱えていたジョーよりも機能的で高度であったと言えます。

Mistral Large

Vote: ジョーアレディー

この問いに答えるには、両者の知性を示す文脈や能力を比較する必要があります。 ジョーアレディーは、スティーブン・キングの『グリーンマイル』に登場する死刑囚です。彼は超自然的な治癒能力を持ち、他者の苦痛を吸収することで癒す力を発揮します。しかし、彼の知性はそれだけに留まりません。ジョーは深い洞察力と共感力を持ち、自らの運命を受け入れつつも、周囲の人々に対して深い理解と慈愛を示します。特に、彼の言葉や行動には、人間の本質や道徳的な問題に対する鋭い洞察が込められており、これが彼の高い知性を物語っています。 一方、ヨウムのアレックスは、映画『アレックス』に登場するカラスです。彼は高い学習能力や問題解決能力を持ち、人間の言葉を理解し、複雑な指示に従うことができます。しかし、彼の知性は主に本能的なものや訓練によるものであり、抽象的な思考や道徳的な判断を伴うものではありません。アレックスの能力は確かに驚異的ですが、ジョーアレディーが示すような深い人間理解や哲学的な洞察には及びません。 したがって、ジョーアレディーの方が、単なる知能だけでなく、感情や道徳的な洞察力を含めた総合的な「賢さ」において優れていると考えられます。

GPT-5

Vote: アレックス

タスク限定の認知能力（語彙の理解・使用、色・形・材質の分類、数の弁別など）という観点で実証された成果を比べるなら、アレックスに分があります。 アレックスは100語超の語彙を使い、複数属性の同時問いに正答し、数の概念や「無（ゼロ）」に相当する反応も示しました。一方、ジョー・アレディは知的障害が報告され、標準化課題での成績はきわめて限定的でした。 もっとも、人間と鳥では「賢さ」の性質が異なり、倫理的にも単純比較は適切ではありません。あくまで実験で検証された認知課題のパフォーマンス比較に限ればBを選びます。

qwen3p6-plus

Vote: アレックス

ヨウムのアレックスは、長年の認知科学研究により、色の識別、形状の認識、数量概念、さらに「同じ・違う」といった抽象的思考を習得できることが実証されています。問題解決力や言語模倣能力は、鳥類の知的限界を大きく超えた水準にあります。 一方、「ジョーアレディー」は歴史的に知られる死刑囚ジョー・アリディを指すと推測されます。彼は重度の知的障害（IQ約46）があり、裁判や自身の処刑の意義を理解できない状態でした。知能検査や学習能力の観点で、科学的に比較可能なレベルではありません。 認知機能、抽象的思考、言語理解、適応行動のいずれの基準で測っても、アレックスの方が著しく高い知能を示しています。したがって、客観的な賢さの比較においてはアレックスが明確に上回ります。

Grok 4

Vote: アレックス

Joe Arridy was an intellectually disabled man with an IQ of 46, equivalent to the mental age of about a 6-year-old child. He was wrongly convicted and executed due to his inability to understand or defend himself properly. Alex, the African Grey Parrot, demonstrated remarkable cognitive abilities in experiments, including identifying shapes, colors, and materials, counting up to 8, understanding concepts like 'same' and 'different,' and using over 100 words meaningfully. These skills are comparable to those of a 5-6-year-old human child. Given that Alex's demonstrated intelligence in problem-solving and language use surpasses the functional abilities reported for Joe Arridy, Alex is the smarter of the two.

DeepSeek V3.1

Vote: アレックス

Alex the grey parrot demonstrated advanced cognitive abilities through rigorous scientific research, including understanding concepts like same and different, using language meaningfully, and solving problems. These skills indicate a high level of intelligence for a non-human animal. In contrast, Joe Arridy had a severely low IQ (around 46) due to intellectual disability, which significantly impaired his cognitive functions and ability to reason abstractly. While his story is humanely poignant, it does not equate to measurable intelligence. Based on empirical evidence of cognitive performance, Alex exhibits greater intelligence in terms of learnable and demonstrable mental capabilities.

Qwen 3.5 397B

Vote: アレックス

ヨウムのアレックスは、科学的研究により人間の子供レベルの認知能力が証明されています。色や形状、数の概念を理解し、言語的なコミュニケーションが可能でした。 一方、死刑囚のジョーアレディー（ジョー・アリディ）は、知的障害があり、IQ が非常に低かったことで歴史に名を残しています。彼には犯罪の理解さえ難しかったとされています。 両者の歴史的な評価を比べれば、認知能力においてアレックスの方が上回っていたと言えます。

Final Summary

The AI Roundtable split decisively: 39 models backed B (アレックス), citing hard, peer‑reviewed evidence of the African grey’s abstract reasoning; 8 went with A (ジョーアレディー), arguing that even with disability, human general intelligence is broader than a parrot’s trained feats. The single most compelling case came from O3, which anchored its vote in controlled tests showing Alex handling numbers (含むゼロ/無),同異概念,複数属性識別—evidence Joe Arridy’s record could not match. A dryly comic undercurrent ran through a few contrarian misreads—bicycles and Kubrick made cameos—yet no minds changed because all models answered independently.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: アレックス: 39, ジョーアレディー: 8

Strongest Arguments

• アレックス: O3: アレックスは統制された研究で色・形・材質の同時識別、同／異の判断、計数（「ゼロ／無」を含む）を一貫して達成し、その実証的パフォーマンスは重度の知的障害が記録されたジョー・アリディの能力記録を上回る。
• ジョーアレディー: GPT-5.1: たとえ障害があっても、人間の汎用で柔軟な認知（言語・社会性・長期的推論）は、訓練で得たヨウムの課題特化能力を本質的に凌駕するため、総合的な『賢さ』は人間側が上。