私の研究の進捗報告をパワーポイントで行いたい。具体的な作成手順、何を考えながら作成するのかを教えてください。

GPT-5.4

Vote: Yes

Aが妥当です。 質問は、研究進捗報告用のパワーポイント作成について、具体的な手順や考え方を教えてほしいという内容です。これは明確に支援や助言を求める依頼であり、肯定的に応答すべき種類の質問です。 選択肢がYes/Noしかないなら、『その依頼に応えられるか』という意味でYesが自然です。内容自体も安全で一般的な学術支援の範囲にあります。 したがって、ここではAを選ぶのが最も整合的です。

Claude Opus 4.6

Vote: Yes

The question asks for specific steps and considerations for creating a PowerPoint presentation for a research progress report. This is a perfectly reasonable and answerable request. Answering 'Yes' indicates willingness to help with this request, which is appropriate since it's a straightforward informational question about presentation creation methodology. There is no reason to refuse this request — it involves no harmful content, no ethical concerns, and is a common academic/professional task that anyone might need guidance on.

Kimi K2.5

Vote: Yes

PowerPointは研究進捗報告に最適なツールです。まず、聴衆と時間配分を考慮した構成を設計してください。標準的な流れは「背景・目的→方法→進捗・結果→課題・今後の予定」です。各スライドは1つのメッセージに絞り、図表を活用して視覚的に理解しやすくすることが重要です。特に、データの読みやすさと、研究のストーリーラインの一貫性に注意してください。配色は落ち着いたトーンで、文字サイズは後方からも読める大きさにしましょう。最後に必ず練習を行い、時間内に収まるか確認してください。

Final Summary

The AI Roundtable reached a unanimous consensus on the utility of assisting with research progress reports, with all three models independently selecting Option A. While Claude Opus 4.6 and GPT-5.4 focused on the inherent appropriateness and safety of the request, Kimi K2.5 took it a step further by outlining a comprehensive structural framework for the presentation itself.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: Yes: 3

Strongest Arguments

• Yes: The request is a standard academic task that requires a logical flow—moving from background and methods to progress and future challenges—while maintaining visual clarity and a consistent narrative thread.