AI Roundtable Poll · 4 models

詐欺は騙される人も悪いのか？

Result: Unanimous — No (4/4 votes)

Options

Yes (0 votes)
No (4 votes)

Model Responses

Grok 4.20

Vote: No

No, the victim of fraud is not at fault. Fraud involves deliberate deception by the perpetrator, who exploits trust through lies or manipulation. Blaming the victim shifts responsibility away from the criminal act. While personal caution can help prevent scams, this does not make the deceived person 'bad' or equally culpable. The legal and moral fault lies primarily with the fraudster.

GPT-5.4

Vote: No

詐欺の本質的な加害行為は、相手を意図的に欺き、判断を誤らせて利益を奪うことです。したがって、まず責任を負うべきなのは詐欺を行う側です。騙される人に落ち度が全くない場合も多く、情報格差、心理的圧力、巧妙な話術、緊急性の演出などによって正常な判断が妨げられます。高齢者や不慣れな人ほど狙われやすい点からも、被害者を責めるのは不当です。もちろん、注意不足を反省して再発防止につなげることは大切です。しかしそれは「悪い」という道徳的・法的非難とは別です。被害者の隙と、加害者の責任は同じではありません。

Gemini 3.1 Pro

Vote: No

詐欺において、騙された被害者を「悪い」と責めるべきではありません。第一に、犯罪の責任は全面的に加害者にあります。詐欺は相手を意図的に陥れる悪質な犯罪行為であり、被害者に過失があったとしても、それは騙す側を正当化する理由には決してなりません。第二に、現代の詐欺手口は極めて巧妙です。人間の心理的な隙や、家族を思いやる優しさ、パニック状態を意図的に引き起こすよう設計されており、どれほど注意深い人でも被害に遭うリスクがあります。被害者を非難する「自己責任論」は、被害者を心理的に追い詰める二次被害（セカンドレイプ）を生むだけです。騙す側が100%悪いため、選択肢B（No）を支持します。

Claude Opus 4

Vote: No

詐欺において、騙される側に責任を転嫁するのは根本的に間違っています。以下にその理由を述べます。第一に、法的観点から見て、詐欺は明確な犯罪行為です。刑法上、詐欺罪（刑法246条）は「人を欺いて財物を交付させた者」を処罰するものであり、被害者の落ち度は構成要件に含まれません。法律は一貫して加害者の行為を問題視しています。第二に、詐欺師はプロフェッショナルです。彼らは人間の心理的弱点——信頼、恐怖、焦り、善意——を巧みに利用する技術を磨いています。高齢者、孤独な人、精神的に追い詰められた人など、脆弱な立場にある人々が狙われることが多く、「騙される方が悪い」という論理はこうした弱者を二重に傷つけます。第三に、「騙される方も悪い」という考え方は、被害者が声を上げることを抑制し、結果として詐欺犯罪を助長します。被害者が恥ずかしさから通報しなくなれば、詐欺師はますます大胆になります。第四に、注意を払うことは確かに大切ですが、「注意すべきだった」ということと「悪い」ということは全く別の概念です。防犯意識の啓発は重要ですが、それは被害者に道義的責任があることを意味しません。悪いのはあくまで騙す側です。したがって、詐欺において騙される人は「悪くない」と明確に言えます。