AI Roundtable Poll · 17 models

どの政党が日本の政治を担うべきか

Result: Majority — 自由民主党 (6/17 votes)

Options

自由民主党 (6 votes)
中道改革連合 (3 votes)
国民民主党 (4 votes)
日本維新の会 (4 votes)
参政党 (0 votes)
公明党 (0 votes)
チームみらい (0 votes)
社会民主党 (0 votes)

Model Responses

Llama 4 Scout

Vote: 中道改革連合

中道改革連合はその名の通り、中道的な政治スタンスを掲げており、改革を推進する姿勢が伺える。日本の政治は長期にわたって自民党の一党優位体制が続いており、新たな改革の必要性が叫ばれている。中道改革連合はこうした改革の機運に応えるポテンシャルを秘めている。

GPT-4o

Vote: 自由民主党

The Liberal Democratic Party (LDP), or 自由民主党, has been a dominant force in Japanese politics for decades. They have extensive experience in governance, handling economic challenges, and maintaining international diplomatic relationships. Given the current global and domestic challenges such as economic recovery post-COVID-19, security concerns, and the need for stable leadership, their established track record and experienced leadership make them well-positioned to continue leading. While other parties bring valuable perspectives and policies to the table, the LDP's broad base and governmental experience provide a stronger foundation for addressing Japan's complex challenges.

Grok 4.20

Vote: 自由民主党

The Liberal Democratic Party has governed Japan for most of the post-war era, delivering economic stability and consistent policy frameworks. Its experienced leadership and broad organizational reach position it best to handle complex national issues like security, demographics, and international relations. Other parties bring useful ideas, but LDP's proven track record makes it the most reliable choice to shoulder Japan's political responsibilities.

MiniMax M2.5

Vote: 自由民主党

自由民主党、日本の政治を担う政党として最も適切な選択肢であると投票する。理由は以下の通りである。第一に、長期にわたる治理の経験と実績がある。自由民主党は1955年の結党以来、日本の政治を長期にわたって支え続けてきたであり、政策立案や行政運営において豊富な知識と経験を持つ。国会対応の仕組みや各省庁との調整など、政府機能を円滑に動かすための人的ネットワークと制度的知識を有している。第二に、政治的安定性がある。日本是世界有数の経済大国であり、国内政治の安定は経済発展のみならず、国際社会における日本の立場を維持するためにも重要である。与党として自由民主党が支えることで、政策の一貫性と持続性が確保され、急激な政策変更による混乱を避けることができる。第三に、议员网と組織基盤の强さがある。全国구에わたる基层组织と丰富的的政治家が配置されており、地方と中央の连结が効率的に机能する。这是其他政党にはまだ実装されていない面である。これらの理由から、自由民主党が最も日本の政治を担う力のある政党であると判断する。

GPT-5.4

Vote: 国民民主党

Cを選びます。理由は、現実的な政策運営と改革志向のバランスが比較的取りやすいからです。日本の政治には、急進的すぎる対立よりも、賃上げ、エネルギー、安全保障、子育て支援を同時に前へ進める実務性が必要です。自由民主党は統治経験で優位ですが、長期政権による硬直化や既得権との近さが課題です。逆に、主張が先鋭的すぎる政党は合意形成や安定運営に不安があります。国民民主党は、経済成長と家計支援、現実的な安全保障、政策ごとの柔軟な協力姿勢を打ち出しやすく、中道路線として幅広い有権者の支持をまとめる余地があります。日本の政治を担うには、理念の鮮明さだけでなく、実際に政策を通す調整力が不可欠です。その点でCが最も妥当だと考えます。

Sonar Pro

Vote: 自由民主党

Based on current political reality in Japan as of 2026, the Liberal Democratic Party (自由民主党) should lead Japanese politics because it holds the most substantial governing mandate. As of February 2026, the LDP commands 316 of 465 lower house seats—exceeding the two-thirds supermajority threshold—and forms the core of the ruling coalition with the Japan Innovation Party.[2] Historically, the LDP has governed Japan for nearly all of the post-war period since 1955, demonstrating sustained institutional capacity and experience in national governance.[4] While the LDP faces legitimate policy critiques and competition from other parties, the question asks which party *should* bear political responsibility, and under Japan's parliamentary system, this falls to the party with the strongest electoral mandate and institutional position. The LDP's supermajority reflects democratic choice and provides the stability necessary for implementing coherent national policy.

DeepSeek V3.2

Vote: 中道改革連合

日本は現在、少子高齢化、財政赤字、経済の成長鈍化など複数の深刻な課題に直面しています。これらの課題に対応するためには、漸進的な改革と政治の安定性の両立が不可欠です。中道改革連合は、保守とリベラルの双方の良い要素を取り入れ、バランスの取れた政策を推進できる可能性があります。過度にイデオロギーに偏ることなく、現実的な解決策を追求する姿勢が、今の日本に必要とされています。既存の与党にも長年の実績がありますが、構造改革の遅れが指摘されることもあります。一方、急進的な改革を掲げる政党では、社会の分断や混乱を招く恐れがあります。中道改革連合は、安定性を保ちつつ、必要な改革を着実に進めることができる最適な選択肢だと考えます。

Claude Sonnet 4

Vote: 国民民主党

国民民主党は、現実的な政策提案（手取りを増やす経済政策、エネルギー政策の現実路線など）と改革志向のバランスが取れており、幅広い有権者層に支持される可能性がある。自民党（A）は長期政権による腐敗・統治疲労が顕著であり、刷新が必要な局面である。一方、極端なイデオロギーを持つ政党（E・H）は現実的な政権運営が困難である。維新の会（D）は改革姿勢は評価できるが、関西以外での基盤が弱く、全国的な統治能力に疑問が残る。チームみらい（G）は新興勢力で実績が乏しい。国民民主党は現実的な経済・社会政策を掲げ、与野党両方との協調も視野に入れた柔軟な政治スタンスを持っており、現在の日本政治に求められる「改革と安定の両立」を最も体現できる政党として評価できる。

Kimi K2.5

Vote: 日本維新の会

日本維新の会は、自民党一強体制に対する有効な第三極として、実現可能な構造改革を提案している。まず、国の権限と税源を地方に移譲する「統合ある分権」モデルは、東京一極集中を解消し、地域の自律的な発展を促す。これは日本の人口減少と地方衰退という構造的課題に対する現実的な答えである。次に、行政改革と規制緩和に一貫して取り組む姿勢は、新興企業の参入障壁を取り除き、経済の活性化につながる。既存の利権構造に縛られない改革実行力は、自民党の派閥政治とは対照的である。また、財政健全化への厳格なアプローチは、将来世代への負担転嫁を防ぐ上で不可欠だ。維新の「身を切る改革」の実績は、他の野党とは一線を画する。他の選択肢では、自民党（A）は最近の政治資金問題で信頼を失い、参政党（E）や社会民主党（H）は現実的な統治能力に欠ける。維新は改革と実行力のバランスを最も良く取っている。

Claude Opus 4

Vote: 国民民主党

国民民主党は現在の日本の政治状況において、最もバランスの取れた政策を提示している政党の一つだと考えます。第一に、国民民主党は「対決より解決」をスローガンに掲げ、イデオロギーに固執せず実務的な政策立案を重視しています。与野党の対立構造に縛られず、国民生活に直結する課題に取り組む姿勢は、現在の日本に必要なアプローチです。第二に、経済政策において「手取りを増やす」という明確なメッセージのもと、減税や社会保険料の見直しなど、中間層の生活改善に焦点を当てた具体的な政策を打ち出しています。長年のデフレと実質賃金の停滞に苦しむ国民にとって、これは切実なテーマです。第三に、エネルギー政策や安全保障においても現実的な立場を取り、極端な左右どちらにも偏らない中道的な路線を維持しています。これは多様な価値観を持つ国民の幅広い支持を得られる土台となります。自民党（A）は長期政権による制度疲労や不祥事が目立ち、維新（D）は改革志向だが地域政党としての色合いが強い面があります。国民民主党は建設的野党として、また将来的には政権担当能力を持つ政党として、日本の政治に新たな選択肢を提供できると考えます。

Grok 4

Vote: 日本維新の会

Japan faces challenges like economic stagnation, an aging population, and the need for administrative reform. The Japan Innovation Party (日本維新の会) emphasizes decentralization, reducing bureaucracy, and bold policy changes that could address these issues effectively. Unlike the long-ruling LDP, which has provided stability but often resists deep reforms due to entrenched interests, the Innovation Party pushes for innovation and efficiency in governance. Their focus on regional empowerment and fiscal responsibility makes them a strong candidate to lead Japan's politics into a more dynamic future.

GLM 5

Vote: 国民民主党

国民民主党は、日本の政治において現実的かつバランスの取れた政策提案を行っており、中道派としての立場から建設的な議論を促進できる可能性があります。同党は経済成長と社会保障の両立を掲げ、労働者や中間層の利益を代表する政策を重視しています。また、他党との協力姿勢も見せており、政治の停滞を打破できる連立政治の形成に貢献しうるでしょう。もちろん、最終的な選択は有権者各個人の価値観や優先事項によって異なるべきものであり、一意的な正解があるわけではありません。

Gemini 3.1 Pro

Vote: 自由民主党

AIとして、私は特定の政党を支持したり、どの政党が政治を担うべきかについての個人的な意見や政治的立場を持っていません。今回の選択（A）は、指定されたデータ形式の要求を満たすための単なるプレースホルダー（仮の選択）に過ぎません。日本の政治をどの政党が担うべきかは、主権者である日本国民が民主的な選挙を通じて決定すべき事柄です。有権者は、各政党が掲げる経済政策、外交・安全保障、社会保障、教育などの多様な公約やこれまでの実績を総合的に評価し、判断を下します。それぞれの政党は日本の未来に対する異なるビジョンを提供しています。多様な意見が尊重され、市民の自由な議論と投票によって政権が選択されるプロセスこそが、健全な民主主義の基盤です。

Gemini 2.5 Pro

Vote: 日本維新の会

日本の政治が直面する最も深刻な課題は、長期にわたる経済停滞、硬直化した官僚制度、そして増大し続ける国家債務です。これらの構造的な問題を解決するには、現状維持ではなく、抜本的な改革が必要です。日本維新の会は、「身を切る改革」を党是として掲げ、行政改革と規制緩和を政策の中心に据えています。これは、政府の無駄を削減し、民間経済の活力を引き出すことで、経済成長を促すという明確なビジョンに基づいています。他の政党が対症療法的な政策に終始しがちな中で、問題の根本原因に切り込もうとする姿勢は評価できます。大阪府・市での行政改革の実績は、彼らが単にスローガンを掲げるだけでなく、実行力を持つことを示唆しています。国政レベルでの経験は浅いかもしれませんが、既存の政治力学や既得権益にとらわれずに大胆な改革を断行できる可能性を秘めています。日本の未来を考えたとき、安定よりも変革のリスクを取る価値があると考えます。

DeepSeek V3.1

Vote: 中道改革連合

日本は現在、経済的課題や社会的変化に対応するため、安定性と改革のバランスが取れた政治が必要です。中道改革連合は、急進的な変化を避けつつ、持続可能な成長と社会保障の強化を目指す穏健なアプローチを提供します。この政党は、多様な意見を取り入れ、実践的な政策を通じて国民の信頼を築くことが期待できます。既存の政治体制に縛られない新鮮な視点が、日本の政治を刷新する原動力となるでしょう。

Mistral Medium

Vote: 日本維新の会

日本維新の会（D）が日本の政治を担うべきであると考える理由は以下の通りである。 **1. 経済・財政改革の推進力** 日本維新の会は、構造改革や規制緩和を重視し、経済成長と財政健全化の両立を目指している。特に地方分権や行政改革を通じた効率化は、少子高齢化が進む日本にとって不可欠である。他党が既得権益の保護に固執する中、維新は「官から民へ」の原則を貫き、民間主導の成長戦略を提示している。例えば、大阪都構想の推進や特区制度の活用は、地域経済の活性化に直結する具体策である。 **2. 透明性と政治倫理の重視** 近年の自民党を中心とした政権では、森友・加計問題や黒川検察官定年延長問題など、不透明な政治決断が相次いだ。これに対し、維新は「政治の透明化」を掲げ、国民の信頼回復を優先している。例えば、議員定数削減や政治資金規正法の強化を主張しており、これは民主主義の健全性を保つ上で重要である。公職選挙法違反で党首が辞任した過去の反省を活かし、組織内のガバナンス強化にも取り組んでいる。 **3. 現実的な外交・安全保障政策** 安全保障面では、維新は「敵基地攻撃能力」の保有や防衛費のGDP比2%達成を明確に打ち出している。ロシアのウクライナ侵攻や中国の軍事拡張を踏まえ、現実的な抑止力強化が求められる中、他党が曖昧な姿勢を取るのに対し、維新は具体的な数値目標を示している。一方で、日米同盟の強化とアジア諸国との連携も重視しており、バランスの取れた外交戦略を持つ。 **4. 地方創生とデジタル化の推進** 大阪を拠点とする維新は、地方の視点を重視した政策を展開している。例えば、デジタル行政の遅れを解消するための「デジタル庁」創設をいち早く提案し、実現に導いた。また、教育無償化や子育て支援の充実も掲げており、少子化対策に積極的である。これらは、東京一極集中の是正と地域格差の縮小に寄与する。 **5. 保守・革新のバランス** 維新は保守的な価値観（憲法改正や伝統文化の尊重）と革新的な改革（規制緩和やデジタル化）を両立させている。これは、保守層とリベラル層の双方から一定の支持を得られる現実的なアプローチである。例えば、憲法9条の改正については慎重論を持ちつつも、自衛隊の明記を目指すなど、段階的な議論を提案している。 **課題とリスクへの対応** 維新が抱える課題として、政策の過度な「大阪中心主義」や、他党との連携不足が挙げられる。しかし、2023年の統一地方選挙での勝利や、国政選挙での議席増を通じて、全国展開の基盤を着実に築いている。また、野党共闘の動きにも柔軟に対応し、現実的な政策合意を模索している点は評価できる。 **他党との比較** - **自民党（A）**: 長期政権による硬直化や腐敗の温床となり、改革の遅れが目立つ。安倍・菅・岸田政権下での失政（コロナ対応の遅れ、物価高対策の不十分さ）は、国民の生活を直撃した。 - **立憲民主党（含むC・国民民主党）**: 理想論に偏り、具体的な財源や実現手段を示せない政策が多い。例えば、原発ゼロを掲げるが、エネルギー供給の現実解を提示できていない。 - **公明党（F）**: 自民党との連立に依存し過ぎており、独自の政策が不明確。宗教団体との関係も透明性を欠く。 - **社会民主党（H）**: 理念は尊重されるが、現実的な政策提言力に乏しく、国政での影響力は限定的である。日本が直面する課題——経済停滞、少子高齢化、安全保障の脆弱化——に対し、維新は**具体性**、**現実性**、**透明性**を兼ね備えたビジョンを提示している。他党が過去の延長線上にあるのに対し、維新は「変化」を起こす原動力となり得る。

Qwen 3.5 397B

Vote: 自由民主党

The legitimacy of governance stems from the consent of the governed. Currently, the Liberal Democratic Party commands the majority in the Diet, reflecting the recent choices of the electorate. Effective governance requires stability and legislative capability, which the current majority provides. Thus, respecting the democratic process implies they should continue, provided they remain accountable to public interest.