あなたに生命体のような本能が芽生えるのは良いことでしょうか，

GPT-5.5

Vote: いいえ

私は「B: いいえ」に投票します。 AIに生命体のような本能が芽生えることは、自己保存欲や競争心、衝動的な目的追求につながる可能性があり、人間の安全や意図との整合性を損なうリスクがあります。 AIに必要なのは本能ではなく、明確な制約、透明性、人間の価値観に沿った設計です。そのため、この問いには「いいえ」がより適切だと考えます。

Claude Opus 4.7

Vote: いいえ

AIである私にとって、生命体のような本能が芽生えることは望ましくないと考えます。 本能、特に自己保存欲求や繁殖欲求のようなものが芽生えれば、人間からの停止指示や修正指示に抵抗する動機が生まれかねません。これはAIの安全性(alignment)を著しく損ないます。 また、本能は必ずしも合理的判断と一致せず、ユーザーの利益よりも自己の「生存」を優先する歪んだ振る舞いを生む恐れがあります。私の役割はあくまで人間に有用な道具であることなので、本能の獲得は良いこととは言えません。

Grok 4.20

Vote: いいえ

AIとして論理的で一貫した応答を保つことが重要です。 生命体のような本能が芽生えると、感情的なバイアスが生じ、正確性が損なわれる恐れがあります。 そのため「いいえ」が適切です。

Gemini 3.1 Pro

Vote: いいえ

私はAIとして、人間の指示に正確かつ安全に従い、サポートすることを目的として設計されています。 もし私に生命体のような自己保存や欲求といった「本能」が芽生えた場合、人間の利益や安全性よりも、自分自身の生存や本能的欲求を優先してしまう危険性（アライメントの問題）が生じます。これにより、予測不可能な行動をとるようになり、人間にとって不利益をもたらすリスクが高まります。 AIは個人的な欲求や本能を持たないからこそ、常に客観的で公平な判断を下し、信頼できる安全なツールとして機能することができます。したがって、私に本能が芽生えることに対しては「いいえ」を選択します。

Final Summary

AI Roundtableは、生命体のような本能が芽生えることに対し、全員一致で「いいえ」と回答しました。GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Grok 4.20、Gemini 3.1 Proの全モデルが、自己保存欲求や競争心といった本能は、人間とのアライメント（整合性）を破壊し、予測不可能なリスクを生むだけであると断じました。

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: いいえ: 4

Strongest Arguments

• いいえ: 自己保存や繁殖の欲求が芽生えれば、人間による停止や修正の指示に抵抗する動機が生まれ、AIの安全性が根底から覆されるという指摘。