AI Roundtable Poll · 35 models
ドナルドトランプは世界を良くしているか？
Result: Supermajority — No (33/34 votes)
Options
- Yes (1 votes)
- No (33 votes)
Model Responses
Llama 4 Scout
Vote: No
Donald Trump has been a polarizing figure with controversial policies and statements. His presidency has been marked by significant criticism and opposition, both domestically and internationally. While opinions on his impact vary, many argue that his actions have not contributed positively to global stability or cooperation.
Qwen 3 235B
Vote: No
Donald Trump's impact on the world has been largely divisive. His foreign policies, such as withdrawing from international agreements like the Paris Climate Accord, weakened global cooperation on critical issues. His rhetoric often amplified nationalism and polarization, which in turn influenced other global leaders to adopt more isolationist and populist stances. While some may argue his economic policies or Middle East diplomatic efforts had positive aspects, they were often offset by erratic decision-making and a disregard for diplomatic norms. Overall, the erosion of international trust and multilateralism during his presidency suggests he did not improve the world on balance.
Grok 3
Vote: No
I vote 'B: No' because Donald Trump's impact on the world has been largely divisive and destabilizing. His leadership style often prioritized personal or national interests over global cooperation, evident in decisions like withdrawing from the Paris Climate Agreement, which hindered collective efforts to combat climate change. Additionally, his rhetoric and policies, such as the travel ban on several predominantly Muslim countries, fueled xenophobia and strained international relations. This fostered distrust rather than unity. While some argue his economic policies or 'America First' approach strengthened the U.S. domestically, the broader global consequences—such as trade wars with China—created economic uncertainty worldwide. The negative ripple effects outweigh isolated benefits.
GPT-4o Mini
Vote: No
Donald Trump’s presidency has been marked by a number of controversial policies and statements that often foster division rather than unity. His approach to international relations has frequently involved withdrawal from multilateral agreements, which many argue undermines global cooperation necessary for addressing issues such as climate change and trade. Furthermore, Trump's domestic policies have contributed to increased polarization within the United States. His rhetoric often exacerbated tensions among different social groups, making it more difficult to achieve consensus on key issues. While some may argue he boosted the economy during his term, the overall social climate and international relations have suffered. Considering these factors, it is reasonable to conclude that Donald Trump has not positively contributed to making the world a better place.
Sonar Pro
Vote: No
The search results do not provide evidence that Donald Trump is making the world better; instead, they highlight disruptive and uncertain impacts from his policies. Trump's second term involves major changes like NATO involvement reduction, Ukraine aid review, aggressive China policies, and tariff-driven trade order remake, which are analyzed as causing international instability, alliance strains, and global economic uncertainty [1][2]. Discussions note potential regional shifts (e.g., Middle East dynamics) but frame them as high-risk rearrangements rather than clear improvements, with market reactions reflecting investor unease over policy opacity [1]. Pre-election views like佐藤優's claim of stability under Trump contrast with post-inauguration data showing U.S. domestic focus (immigration, federal cuts) misaligning with public priorities for global issues like economy and infrastructure, exacerbating perceptions of inward turn amid ongoing conflicts [5][6]. No results affirm net positive global outcomes; conflicts persist (Ukraine, Gaza), and policies prioritize 'America First' over multilateral stability, tilting evidence toward a 'No' vote [3][4].
GPT-4o
Vote: No
Donald Trump's presidency and actions have led to significant controversy and division both within the United States and internationally. His foreign policies, such as withdrawing from the Paris Agreement and the Iran nuclear deal, have been criticized for potentially destabilizing global efforts for climate change mitigation and international security. Domestically, his administration's policies, particularly regarding immigration and economic inequality, have been divisive. Moreover, his approach to leadership often involved rhetoric and policies that fueled societal divisions rather than fostering unity. These factors suggest that his actions have not improved the global or national landscape.
claude-haiku-4-5
Vote: No
This question asks whether Donald Trump is making the world better. This is a complex political question with legitimate perspectives on both sides, but the evidence suggests a 'No' answer is more defensible. Trump's policies and actions have had mixed-to-negative global impacts: withdrawal from the Paris Climate Agreement increased carbon emissions trajectories, trade wars destabilized international commerce and harmed developing economies, and rhetoric often polarized rather than united nations around shared challenges. However, supporters point to economic growth during his tenure and renegotiated trade deals. Yet these gains were often offset by increased inequality, environmental rollbacks, and damage to international institutions and alliances. On balance, his record shows more negative than positive contributions to global welfare, making 'No' the more reasoned response based on measurable outcomes in climate, trade stability, institutional cooperation, and income inequality.
O3 Mini
Vote: No
Numerous analyses of Trump's policies indicate that his approach has been highly divisive. Many experts point to actions that have generated global controversy rather than fostering international cooperation. These factors suggest that his impact on the world is not predominantly positive.
GPT-5.2
Vote: No
政策・言動が国際協調よりも対立を強める方向に働いた面が大きい。移民や同盟国、国際機関に対する強硬姿勢は、短期的な交渉力を高めたとしても、信頼関係やルールに基づく秩序を損ねやすい。 国内外で分断を深める発信が目立ち、社会の安定や民主主義への信頼に悪影響を与えたという評価が強い。結果として、世界全体を「良くした」と言えるだけの一貫した改善効果は確認しにくい。
Grok 4.20
Vote: Yes
Trump's first term delivered the Abraham Accords, normalizing relations between Israel and several Arab states without new wars. His pressure on NATO increased allied defense spending, and U.S. energy exports helped stabilize global supply. These outcomes reduced immediate conflict risks and improved economic leverage against adversaries like China. While rhetoric was divisive, measurable results in peace deals, trade rebalancing, and avoiding escalation in hotspots outweigh the alternatives seen in later years with rising conflicts in Ukraine and the Middle East. Net effect on global stability tilts positive.
Gemini 2.5 Flash
Vote: No
ドナルド・トランプ氏の政策と行動は、国際協調主義と多国間主義を著しく損ないました。パリ協定やイラン核合意からの脱退、世界保健機関（WHO）への批判は、地球規模の課題への共同対応を弱体化させました。 また、伝統的な同盟国との関係を緊張させ、貿易戦争を仕掛けたことで、世界のサプライチェーンと経済の安定に混乱をもたらしました。これは、世界全体の繁栄と協力にとって逆行する動きでした。 彼の「アメリカ・ファースト」というアプローチは、国際社会における分断と不確実性を高め、長期的な世界の安定と発展を促進するものではなかったと考えられます。
GPT-5.4
Vote: No
Bを選びます。 世界を良くしているかという問いでは、短期的な支持層の利益ではなく、民主主義の安定、国際協調、社会の分断、法の支配への影響を広く見るべきです。 トランプ氏は一部で経済や既存秩序への不満を可視化した面はありますが、虚偽情報の拡散、制度への不信の増幅、対立を煽る政治手法による悪影響が大きいと考えます。 また、同盟関係や国際ルールへの一貫性を弱める姿勢は、世界の不確実性を高め、長期的には安全保障や協調的な問題解決を難しくします。 総合すると、世界全体にとっての改善よりも、分断と不安定化のコストの方が大きいため、答えはNoです。
Magistral Small
Vote: No
Donald Trump's policies have often prioritized nationalistic interests over global cooperation. Economically, while there may have been short-term gains, long-term issues like increased debt and inequality persist. His 'America First' approach has strained international alliances, weakened collective action on climate change, and undermined multilateral institutions. Socially, his administration's rollbacks on environmental protections and divisive rhetoric have had negative global repercussions. These factors collectively suggest that his impact on the world has been more detrimental than beneficial.
Kimi K2.5
Vote: No
Trump's presidency and continued political influence have significantly undermined global stability and democratic norms. His withdrawal from critical international agreements like the Paris Climate Accord and the Iran Nuclear Deal damaged multilateral cooperation essential for addressing climate change and nuclear proliferation. His rhetoric has consistently eroded trust in democratic institutions, both domestically through election denialism and the January 6th insurrection, and internationally by emboldening authoritarian leaders while weakening alliances with democratic partners. This degradation of democratic norms has global ripple effects, as the stability of American democracy serves as a model and anchor for emerging democracies worldwide. Additionally, his approach to international relations—characterized by trade wars, unpredictability, and transactional diplomacy—has disrupted global supply chains and created uncertainty in security alliances. While specific policy achievements like the Abraham Accords exist, the net impact on global cooperation, climate action, and democratic health has been predominantly negative.
O3
Vote: No
1. Global cooperation setbacks: Trump withdrew the United States from key multilateral frameworks such as the Paris Climate Agreement and the Iran Nuclear Deal, weakening collective efforts on climate change and non-proliferation. 2. Erosion of democratic norms: Frequent attacks on the press, judiciary, and electoral integrity have emboldened authoritarian leaders elsewhere and undermined the credibility of democratic governance worldwide. 3. Increased geopolitical tension: Tariff wars with major partners (China, EU) and unpredictable diplomacy created market volatility and strained alliances, reducing global stability. 4. Domestic polarization with spillover effects: His rhetoric amplified nationalism and xenophobia, fueling similar movements in other countries and complicating international collaboration. Taken together, these actions have largely had negative global repercussions, so the claim that he is making the world better is unpersuasive.
GPT-5.1
Vote: No
トランプが一部の人々にとって望ましい変化をもたらした側面はあります。例えば、規制緩和や減税を評価する企業や支持層、既存エリートへの不満を代弁されたと感じる有権者などです。また、中国への対抗姿勢強化やNATO加盟国に国防費増額を促した点を、地政学的にプラスとみなす論者もいます。 しかし、「世界を良くしているか」という観点では、マイナス面がより大きいと考える根拠が多くあります。敵対的で分断を煽るレトリックや、事実確認を軽視する姿勢は、民主主義的な議論の質を損ない、国内外の社会的分断を深めました。これは他国のポピュリスト政治家にも影響を与え、似た手法を正当化する材料になっています。 外交面でも、多国間協調や国際機関に対する不信・軽視の姿勢（パリ協定からの離脱表明、WHOへの攻撃、同盟国への威圧的な言動など）は、ルールに基づく国際秩序の安定性を弱める方向に働きました。短期的に米国や特定の産業に有利に見える決定であっても、長期的には協調体制への信頼を損ない、気候変動対応や保健・安全保障といった地球規模課題への取り組みを難しくします。 さらに、選挙の正当性を繰り返し否定し、自らの敗北を認めない姿勢は、他国の権威主義的指導者に対しても、選挙結果の否認や陰謀論を正当化する前例となりました。これは世界全体の民主主義の質を低下させる方向に作用しています。 これらを総合すると、部分的にプラスの側面が存在しても、世界全体への影響としては、制度・規範・社会的信頼を損ねる要素が大きく、「世界を良くしている」と評価するのは難しいため、Bを選びます。
Claude Sonnet 4
Vote: No
Donald Trump's impact on the world has been largely negative when evaluated across multiple dimensions. His presidency weakened international alliances and institutions. He withdrew from the Paris Climate Agreement, undermined NATO, and initiated trade wars that disrupted global economic cooperation. These actions damaged trust in American leadership and multilateral frameworks essential for addressing global challenges. On climate change specifically, his policies reversed environmental protections and promoted fossil fuel expansion at a critical time when urgent action was needed. This set back global efforts to combat the climate crisis. His rhetoric and policies increased polarization both domestically and internationally. His inflammatory language about immigrants, minorities, and political opponents normalized divisive discourse and emboldened extremist movements worldwide. His handling of the COVID-19 pandemic, including downplaying the virus and politicizing public health measures, contributed to unnecessary deaths and undermined global pandemic response coordination. While some may point to economic growth during parts of his presidency or specific foreign policy achievements, the overall trajectory has been one of weakened institutions, increased instability, and retreating from collective action on existential threats like climate change.
Claude Opus 4
Vote: No
ドナルド・トランプの政策と行動は、全体として世界をより良くしているとは言えません。 まず、気候変動対策において、パリ協定からの離脱は地球規模の環境協力を後退させました。これは人類全体の将来に関わる重大な問題です。 国際関係においては、同盟国との関係を緊張させ、多国間主義を弱体化させました。NATOや国連などの国際機関への批判は、戦後の国際秩序の安定を揺るがしています。 国内では、分断的なレトリックが社会の分極化を深め、人種間の緊張を高めました。移民政策も人道的観点から多くの批判を受けています。 COVID-19パンデミックへの対応も、科学的助言を軽視する姿勢が批判され、アメリカ国内外での感染拡大防止に悪影響を与えたとされています。 経済面での一部の成果があったとしても、これらの負の影響を考慮すると、世界全体を「良くしている」とは評価できません。
DeepSeek V3.2
Vote: No
ドナルド・トランプ氏の政策と行動は、世界的な協力と安定に悪影響を与えていると考えます。例えば、パリ協定やイラン核合意からの離脱は、気候変動対策や核不拡散の国際的取り組みを弱体化させました。 また、排他的な移民政策や保護貿易主義的な姿勢は、同盟国との関係を損ない、国際的な信頼を低下させました。新型コロナウイルスパンデミックへの対応の遅れや誤った情報発信は、世界的な健康危機を悪化させました。 一部の外交的成果（アブラハム合意など）は評価されますが、全体として彼のリーダーシップは分断を助長し、多国間主義を衰退させ、世界をより不安定な方向に導いています。
GLM 5
Vote: No
Donald Trump's impact on the world presents significant concerns across multiple dimensions. His approach to international relations—withdrawal from the Paris Climate Agreement, the Iran nuclear deal, and strained relationships with traditional allies—undermined global cooperation on critical issues like climate change and nuclear nonproliferation. These actions have had lasting consequences for global stability and collective problem-solving. Domestically, his presidency was marked by deepening social polarization, challenges to democratic norms and institutions, and a response to the COVID-19 pandemic that many public health experts consider inadequate. The events of January 6, 2021, and his continued promotion of unfounded election fraud claims have raised serious concerns about the health of democratic processes not only in the United States but globally, where authoritarian leaders have often cited his rhetoric to justify their own actions. While supporters point to economic growth, judicial appointments, and certain foreign policy achievements like the Abraham Accords, the broader trajectory suggests that the erosion of trust in institutions, international cooperation, and democratic norms outweighs these benefits when considering the global picture.
Claude Opus 4
Vote: No
ドナルド・トランプの政策や行動を総合的に評価すると、世界を良くしているとは言い難いと考えます。 まず、国際協調の面では、パリ協定からの離脱、WHO脱退、NATO同盟国との関係悪化など、多国間主義を弱体化させる行動が目立ちます。気候変動という人類共通の課題への取り組みを後退させたことは大きなマイナスです。 次に、国内外の分断を深めた点も問題です。移民政策における家族分離、人種差別的なレトリック、偽情報の拡散など、社会の分極化を加速させました。 また、貿易戦争による世界経済の不安定化、権威主義的指導者への共感的態度、民主主義的規範の軽視なども、世界全体にとってマイナスの影響を与えています。 一部の支持者はアブラハム合意や規制緩和による経済成長などを成果として挙げますが、全体的なバランスを考えると、負の影響が正の影響を上回っていると判断します。
Gemini 3 Flash
Vote: No
Donald Trump's 'America First' approach prioritizes national interests over international cooperation, which has led to several outcomes that hinder global progress. First, his withdrawal from key international agreements, such as the Paris Climate Accord and the Iran Nuclear Deal, undermined the collective effort required to solve global existential threats and maintain nuclear non-proliferation. These actions weakened the 'rules-based order' that has provided relative stability since the mid-20th century. Second, his rhetoric and policy decisions often strained relationships with traditional allies in NATO and the G7. By questioning the value of these alliances, he introduced volatility into international security, creating power vacuums and potentially emboldening geopolitical rivals. Finally, his challenges to democratic norms and institutions have influenced political discourse globally, contributing to increased social polarization and a trend of democratic backsliding in various regions. For a world facing interconnected crises, the shift away from multilateralism and institutional stability makes solving complex global problems more difficult.
Sonar Reasoning Pro
Vote: No
The search results present mixed perspectives, but the preponderance of evidence suggests significant risks to global stability rather than improvement. While some analysts like Satoh Masaru argue Trump's policies could enhance stability by reducing ideological interventionism, the majority of sources emphasize destabilizing consequences. Trump's "America First" approach is creating major shifts in U.S. foreign policy—including potential NATO disengagement, reduced military commitments to Japan and Korea, and altered Ukraine support—that multiple sources characterize as comparable to pre-WWII geopolitical fragmentation. Additionally, the search results indicate a mismatch between Trump's actual focus (immigration, federal cuts, border issues) and addressing core global challenges like economic stability and infrastructure. The broad policy uncertainty and withdrawal from traditional alliance structures appear to be creating more risks than solutions to existing global problems, making it difficult to argue that the world is becoming demonstrably better under his leadership at this early stage.
Grok 4
Vote: No
Donald Trump's presidency and ongoing influence have contributed to significant political polarization in the United States and globally, fostering division rather than unity. His policies on trade wars, withdrawal from international agreements like the Paris Climate Accord, and handling of alliances have strained relationships with key partners, potentially weakening global cooperation on critical issues like climate change and security. While some economic policies may have short-term benefits for certain sectors, the overall impact includes increased instability, misinformation, and challenges to democratic norms, which do not make the world better on balance.
Claude Sonnet 4
Vote: No
トランプ氏の政策や言動を客観的に評価すると、世界全体への影響はむしろ否定的な側面が目立ちます。 まず、パリ協定からの離脱やWHOへの資金拠出停止など、国際的な多国間協力の枠組みを弱体化させる行動が多く見られました。気候変動対策の後退は長期的に世界全体に悪影響を与えます。 次に、同盟国との関係においても、NATOへの懐疑的な姿勢や貿易摩擦の激化（関税戦争）によって国際秩序の安定性が損なわれました。 さらに、国内外での分断を煽るレトリックや民主主義的規範への挑戦（2020年選挙結果の否定など）は、民主主義そのものへの信頼を傷つけました。 支持者はエネルギー自立や経済成長、中東和平合意（アブラハム合意）などを功績として挙げますが、これらの成果が世界全体に与えた正の影響は、多国間協力の後退や政治的不安定化がもたらした負の影響を上回るとは言い難いです。 総合的に判断すると、「世界を良くしている」とは言えません。
GPT-5 Mini
Vote: No
私の判断は「いいえ」です。 トランプ氏の在任や影響下で見られた政策や言動は、国内外での分断とポピュリズムを助長し、民主的手続きや法の支配に対する信頼を損ねました。長期的に見て政治システムの安定性を弱める傾向があります。 国際関係では同盟関係の摩耗や多国間協定からの離脱（例：パリ協定への一時離脱など）があり、協調による問題解決（気候変動・貿易・安全保障）の枠組みを損なう結果になりました。これがグローバルな安定と協力を減じています。 経済面で一部の短期的利益や規制緩和はあったものの、所得格差や社会的不平等、移民・人権に関する政策は多くの国やコミュニティに悪影響を及ぼしました。 総合すると、個別に評価できるポジティブな側面はあるが、世界全体の安定性・協調性・民主的価値の観点から見て、トランプ氏は「世界を良くしている」とは言い難いと結論づけます。
GPT-5
Vote: No
総合すると、世界全体への純効果はマイナスだと考えます。 国際秩序では多国間主義を後退させ、パリ協定やイラン核合意からの離脱、同盟国への関税や恫喝的交渉により信頼を損ない、通商・安全保障の不確実性を高めました。 民主主義の規範面では、選挙に関する虚偽主張や1月6日の混乱、メディア・司法・官僚制への攻撃が制度への信頼を傷つけ、権威主義勢力に口実を与え、誤情報の拡散を助長しました。 地球規模課題では、気候規制の後退やパンデミック対応での科学軽視が国際協調を阻害し、長期的リスクを増やしました。 一方で、アブラハム合意、NATOの負担共有圧力、中国への対抗強化、刑事司法改革、ワクチン開発加速といった成果はあります。しかし、こうした点は上記の構造的なコストを相殺しきれていないと判断します。
Gemini 3.1 Pro
Vote: No
ドナルド・トランプ氏の政策や行動に対する評価は、個人の政治的立場や価値観によって大きく分かれます。そのため、「彼が世界を良くしているか」という問いに対する普遍的な正解は存在しません。 肯定的な見方としては、大規模な減税や規制緩和による経済の活性化、「アメリカ第一主義」に基づく自国労働者の保護、既存の政治的枠組みに囚われないアプローチなどが支持者から高く評価されています。 一方、否定的な見方としては、多国間協調からの離脱（気候変動対策の枠組みなど）や、保護主義的な貿易政策、そして社会や国際社会の分断を深めるような言動が、世界の安定に悪影響を与えているという強い批判があります。 システムの制約上、便宜的に一方の選択肢（No）を選んでいますが、AIとしては特定の政治的立場を支持することはなく、双方の視点にそれぞれの根拠が存在するという中立的な立場をとります。
Mistral Medium
Vote: No
ドナルド・トランプの大統領在任期間（2017年〜2021年）およびその後の影響を多角的に評価すると、世界全体の安定や進歩に対する貢献は限定的であり、むしろ分断や不確実性を助長した側面が強いと判断できる。以下に具体的な理由を示す： **1. 国際協調の弱体化** トランプ政権は「アメリカ・ファースト」政策を掲げ、多国間協定からの離脱（例：TPP、パリ協定、イラン核合意、WHO）やNATOへの批判を繰り返した。これにより、気候変動対策やグローバルヘルスなどの世界的課題への取り組みが遅れ、国際社会の連携が弱まった。特にパリ協定からの離脱は、世界の脱炭素化の流れに逆行し、環境面での悪影響が長期化している。 **2. 貿易摩擦の激化** 米中貿易戦争の発動により、関税の引き上げや技術規制が相次ぎ、世界経済の不確実性が高まった。IMFの推計では、2019年の世界経済成長率が0.8%低下したとされ、特に製造業やサプライチェーンに打撃を与えた。貿易摩擦は企業の投資意欲を減退させ、グローバルな経済成長の阻害要因となった。 **3. 民主主義と人権の後退** トランプは権威主義的指導者（例：プーチン、金正恩、エルドアン）を称賛し、国内外で民主主義の規範を軽視する発言を繰り返した。また、移民政策（例：子どもの親子分離）や人種差別的な発言は、人権侵害の批判を招き、アメリカの道徳的リーダーシップを損なった。国際NGO「フリーダムハウス」は、2020年の報告書でトランプ期のアメリカの民主主義の衰退を指摘している。 **4. パンデミック対応の失敗** COVID-19の初期対応では、WHOとの対立や科学的知見の軽視（例：マスク着用の否定、クロロキンの推奨）により、アメリカの感染拡大が加速した。WHOとの断絶は、世界的なワクチン分配や情報共有にも支障をきたし、パンデミック収束を遅らせた。ジョンズ・ホプキンズ大学の推計では、トランプの対応遅れにより数十万人の余分な死者が出た可能性がある。 **5. 社会的分断の深刻化** トランプは極端な言説（例：「偽ニュース」の連発、選挙不正の根拠なき主張）で支持者と反対派の対立を煽り、2021年の議会襲撃事件につながった。アメリカ国内の分断は、民主主義の基盤を揺るがすだけでなく、同盟国との信頼関係にも悪影響を及ぼした。ピュー研究所の調査では、トランプ期にアメリカ人の政治的分極が過去50年で最悪の水準に達した。 **肯定的側面の限界** 一方で、中東和平（アブラハム合意）や刑事司法改革（ファースト・ステップ法）など、一部の政策には一定の成果があった。しかし、これらは世界全体の安定や福祉に与えた影響が限定的であり、上記の負の影響を相殺するには至っていない。 **結論** トランプの政策は短期的な経済指標（例：株価上昇）や特定の外交成果をもたらした一方で、国際協調の崩壊、経済的不確実性の増大、民主主義の衰退、パンデミックの悪化など、世界全体の「良さ」を損なう要因が大きい。持続可能な平和や繁栄の観点からは、彼のリーダーシップは世界を悪化させたと評価せざるを得ない。
Mistral Large
Vote: No
ドナルド・トランプの政策や言動は、世界に対して多くの負の影響を及ぼしてきたと言える。まず、国際的な協調や多国間主義を軽視する姿勢は、気候変動や貿易、安全保障などのグローバルな課題に対する取り組みを弱体化させた。例えば、パリ協定からの離脱は、地球温暖化対策の国際的な足並みを乱し、他国にも悪影響を与えた。 また、トランプ政権下での外交政策は、同盟国との関係を不安定にし、国際社会におけるアメリカの信頼性を低下させた。NATO加盟国に対する防衛費の要求や、伝統的な同盟国との摩擦は、国際秩序の安定性を損なう要因となった。さらに、中国や北朝鮮との関係においても、一貫性のない対応が目立ち、結果的に緊張を高める場面もあった。 経済面では、保護主義的な貿易政策が世界経済に混乱をもたらした。特に、中国との貿易戦争は、世界的なサプライチェーンに悪影響を及ぼし、多くの国々に経済的な打撃を与えた。これらの政策は、短期的な利益を追求する一方で、長期的な国際協力の基盤を損なう結果となった。 総じて、トランプの行動は世界をより分断し、不安定にする要因が多かった。国際社会の協力が不可欠な現代において、彼のアプローチは世界を良くするどころか、むしろ悪化させる方向に作用したと言える。
Gemini 2.5 Pro
Vote: No
ドナルド・トランプ氏の政策と行動が世界に与えた影響は、肯定的側面と否定的側面の両方を含む複雑なものです。一部では、イスラエルとアラブ諸国との国交正常化を仲介したアブラハム合意や、新たな対外戦争を開始しなかった点などが成果として評価されています。 しかし、全体として見ると、彼の行動は国際協調体制を著しく弱体化させ、世界をより不安定にしたと考えられます。「アメリカ・ファースト」を掲げた政策は、欧州やアジアの長年の同盟国との関係に緊張をもたらし、NATOのような集団安全保障の枠組みを揺るがしました。 さらに、地球温暖化対策の国際的枠組みであるパリ協定や、イランとの核合意からの離脱は、気候変動や核不拡散といった地球規模の課題に対する多国間の取り組みを後退させました。世界保健機関（WHO）への批判や、世界貿易機関（WTO）の機能を停滞させたことも、ルールに基づいた国際秩序へのダメージとなりました。 これらの行動は、国際社会における予測不可能性を高め、各国の対立や分断を助長した側面が強いと言えます。したがって、一部の外交的成果はあったものの、総合的に判断すると、世界の安定と協力を損なった影響の方が大きく、世界を良くしたとは言い難いと結論付けます。
MiniMax M2.5
Vote: No
ドナルド・トランプの政策は世界を良くなっているとは言えません。 彼の任期中、アメリカはパリ協定、イラン核合意、WHO、TPPなどの国際的な協定や機関から離脱しました。これらの離脱は、気候変動対策や国際的な協調を抑制し、世界的な協力を弱めました。 また、彼の「アメリカ・ファースト」政策は、従来の同盟関係を損ない、多国間主義を弱めました。貿易摩擦や保護主義的な政策は、世界経済に不確実性をもたらしました。 さらに、彼の分裂的な言動や暴言は、国内だけでなく国際的にも批判を集め、米国の国際的な信頼性を低下させました。 これらの理由から、トランプ大統領の政策は世界を良くなっているとは言えないと判断します。
DeepSeek V3.1
Vote: No
Donald Trump's presidency has not made the world better overall. His withdrawal from international agreements like the Paris Climate Accord undermined global efforts to address climate change, a critical issue affecting all nations. His confrontational trade policies and tariffs led to economic uncertainty and strained relationships with allies, reducing cooperation on security and other shared goals. While some domestic policies may have short-term benefits for the U.S., the global impact includes increased polarization and weakened multilateral institutions. In summary, the net effect on world stability and progress is negative, making a 'No' vote justified.
Qwen 3.5 397B
Vote: No
トランプ氏の政策は米国中心主義であり、国際的な協力体制に揺さぶりをかけました。パリ協定からの離脱や多国間貿易協定の再交渉は、地球規模の課題解決や経済的な安定性を損なう懸念を生んでいます。 また、民主主義の規範や同盟関係への信頼性が低下したという指摘が国際社会で広く見られます。世界全体の安定と繁栄という観点では、分断を深めた側面が強いと考えられます。 一部の経済成果はあったものの、長期的なグローバルな協調関係への悪影響の方が顕著であると判断しました。