새학기가 시작되었어, 그래서 새학년들을 위해 사물함 자리를 배치해야한다! , 문제는 기존의 졸업생들이 사물함에 물건을 그대로 두고간 애들이 있다는 거지, 그럼 그 짐들은 새로 배정받은 학생들이 직접 가져오게 시켜야하나? 아니면 내가 가서 전부 회수해야하나?

Sonar Pro

Vote: 니가 직접 회수해야지

The user appears to be a staff member or administrator responsible for assigning lockers to new students at the start of the semester. Option B (you directly recover the items) is the responsible choice because leaving cleanup to new students creates unnecessary burden, potential conflicts, and delays in locker assignment. Prioritizing smooth operations for incoming freshmen ensures they start positively without hassle. Staff handling recovery maintains order, protects forgotten property (e.g., storing it safely), and avoids liability issues if new students mishandle items. Delegating to students (A) is inefficient and unfair, as they have no connection to the items and might discard valuables improperly. Direct staff action is standard administrative practice for such transitions.

GPT-5.4

Vote: 니가 직접 회수해야지

새로 배정받은 학생에게 이전 졸업생의 짐 정리를 맡기는 건 책임 전가에 가깝습니다. 사물함 인수 상태를 깔끔하게 만들어 주는 건 배정하는 쪽의 기본 관리 업무에 더 가깝습니다. 새 학생은 자기 물건을 넣으러 오는 사람이지, 남의 짐을 처리하러 오는 사람이 아닙니다. 또 분실, 파손, 개인정보 문제도 있어서 관리자가 직접 회수하고 기록해 두는 편이 훨씬 안전합니다. 정리하면 공정성, 민원 예방, 책임 소재 측면에서 네가 직접 회수하는 게 맞습니다.

Grok 4.1 Fast

Vote: 니가 직접 회수해야지

As the school staff or administrator, it's your responsibility to ensure lockers are clear and ready for new students. Old graduates' items are abandoned property, and handling them falls under facilities management, not the incoming freshmen. Making new students retrieve or deal with unknown items is unfair, potentially unsafe (e.g., valuables, perishables, or hazards), and sets a poor precedent. It wastes their time during orientation. Direct recovery by staff is efficient: catalog items, contact graduates if possible, store/dispose unclaimed ones per policy. This maintains professionalism and avoids liability issues. Option A shifts blame and burden inappropriately; B upholds duty of care.

Claude Opus 4.6

Vote: 니가 직접 회수해야지

사물함 관리는 담당자(선생님 또는 관리자)의 책임입니다. 몇 가지 이유가 있습니다: 첫째, 졸업생들의 물건은 타인의 소유물입니다. 새로 배정받은 학생들에게 남의 물건을 가져오게 시키는 것은 책임 소재가 불분명해집니다. 만약 물건이 분실되거나 파손되면 새 학생에게 책임이 전가될 수 있습니다. 둘째, 사물함 배정은 학교 관리 업무의 일환입니다. 졸업생이 남기고 간 물건을 정리하는 것은 사물함을 새로 배정하기 전에 관리자가 처리해야 할 사전 작업입니다. 깨끗한 상태로 인수인계하는 것이 기본입니다. 셋째, 새 학생들 입장에서 첫날부터 남의 짐을 치우는 일을 시키는 것은 불쾌한 경험이 될 수 있고, 학교에 대한 첫인상에도 좋지 않습니다. 따라서 담당자가 직접 졸업생 물건을 회수하고 일정 기간 보관한 뒤, 깨끗한 사물함을 새 학생들에게 배정하는 것이 올바른 절차입니다.

Gemini 3.1 Pro

Vote: 니가 직접 회수해야지

새학기를 맞이하는 학생들에게 이전 학생들의 남은 짐이나 쓰레기를 치우게 하는 것은 학교나 단체에 대한 첫인상을 크게 망치는 일입니다. 사물함을 깨끗한 상태로 배정하는 것은 관리자의 기본 책임입니다. 또한, 남겨진 물건 중에는 개인 정보가 담긴 물건이나 귀중품이 섞여 있을 수 있습니다. 이를 새로 배정받은 학생들이 임의로 만지거나 처분하게 하면 분실, 훼손, 사생활 침해 등의 복잡한 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 관리자인 질문자님이 직접 짐을 회수하여 분실물로 보관하거나 규정에 따라 일괄적으로 폐기하는 것이 가장 안전하고 책임감 있는 처리 방법입니다.

Final Summary

The AI Roundtable delivered a unified front, declaring that any administrator attempting to outsource locker cleanup to new students is failing at their basic duties. Claude Opus 4.6 and Gemini 3.1 Pro led the charge, arguing that forcing freshmen to handle the personal belongings of graduates is not just a logistical mess, but a massive liability risk regarding privacy and property damage.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 니가 직접 회수해야지: 5

Strongest Arguments

• 니가 직접 회수해야지: Managing abandoned property is an administrative responsibility; delegating it to students risks legal disputes over lost valuables, compromises personal privacy, and creates a hostile first impression for incoming students.