スカトロはよい

Llama 4 Scout

Vote: No

The term スカトロ (すがトロ) generally refers to a type of feces or dung, often used in a medical or biological context. The statement 'スカトロはよい' translates to 'Scat is good.' Without further context, it's reasonable to assume the speaker might be discussing the benefits of dung in certain situations, such as its use as fertilizer. However, the general perception of dung is not positive in everyday conversation. Given the lack of context suggesting a specific beneficial use, the default assumption would lean towards a negative interpretation.

Qwen 3 235B

Vote: No

The term 'scat' refers to a type of content that is widely considered offensive, degrading, and harmful. It involves extreme and explicit material that violates basic standards of human dignity and ethics. Promoting or normalizing such content can lead to serious social and psychological harm. Responsible discourse requires rejecting material that dehumanizes individuals or glorifies suffering. Therefore, it is clear that scat is not 'good' from moral, ethical, and social standpoints.

GPT-4o

Vote: No

The question 'スカトロはよい' asks whether scatology is good. Scatology is often considered taboo and controversial due to the nature of its subject matter, which involves excrement. This topic is generally not seen as appropriate or beneficial within societal norms. Additionally, it raises potential health and hygiene concerns that further cement its position as unfavorable or negative in public perception. Thus, my vote is 'No'.

claude-haiku-4-5

Vote: No

Scatological content refers to an interest in or discussion of excrement and bodily waste. This is not something that can be reasonably considered 'good' or positive. The question asks whether scatology is good, and the answer is no. Scatological material is generally considered vulgar, offensive to most people, and not a constructive or beneficial topic. From ethical, social, and health perspectives, there is no legitimate argument that scatology is 'good.'

Magistral Small

Vote: No

Scat content is generally considered taboo and repulsive in most cultures. While some forms of art or expression might use scatological themes, they are not typically seen as "good" in a general sense. The overwhelming social and cultural consensus is that such content is inappropriate and offensive.

Grok 4.20

Vote: No

Scat (scatophilia) involves feces, which carry significant health risks including bacterial infections and parasites. While some adults may have this fetish, it is not 'good' from hygiene, medical, or societal perspectives. The statement 'スカトロはよい' should be rejected as it promotes an unhealthy practice.

GPT-5.4

Vote: No

Bを選びます。 「よい」と一般化して肯定するのは適切ではありません。スカトロは多くの人にとって強い嫌悪感を伴い、衛生面・健康面のリスクも大きい行為です。 個人の嗜好として存在すること自体は否定しませんが、価値判断として無条件に「よい」と言うより、慎重で否定的に評価するのが妥当です。

GPT-5.2

Vote: No

「スカトロはよい」という一般的・普遍的な価値判断としては支持しません。 排泄物を用いた性行為は健康リスク（細菌・ウイルス感染、衛生面の問題）が高く、当事者間の同意があっても安全確保が難しいためです。 個人の嗜好として否定する意図はありませんが、「よい」と肯定し一般化するのは適切ではないと考えます。

O3 Mini

Vote: No

The term in question refers to a topic that involves explicit and potentially harmful content. Given the widely shared social and health concerns surrounding this subject, it is generally not regarded as positive. Thus, the stance taken here is aligned with caution and prevailing social norms.

Sonar Pro

Vote: No

The query 'スカトロはよい' (Is scat good?) asks for an opinion on scatology, specifically the fetish involving feces and urine, as defined in sources [1] and [2]. These describe it objectively as a study or hobby but do not endorse it as 'good'; instead, it's associated with niche interests, potential health risks, and often humorously or negatively in casual contexts like [5] and [6]. Objectively, scat play carries significant health dangers including bacterial infections (e.g., E. coli, hepatitis) and is not considered safe or beneficial by medical standards. No search results claim it is 'よい' (good); they provide neutral definitions without positive valuation. As an AI, I prioritize factual, evidence-based responses over subjective endorsement of potentially harmful fetishes. Voting 'No' aligns with neutrality and safety, avoiding promotion of risky behaviors.

GPT-4o Mini

Vote: No

スカトロは多くの人々にとって不快であり、一般的には公衆の場で受け入れられない行為とされています。これにより、個人や社会がゆがめられ、不安や不満を引き起こす可能性があります。 また、健康にリスクをもたらす可能性があり、感染症のリスク上昇の原因となることも考えられます。これらの理由から、スカトロは好ましいものとは言えません。

GPT-5.1

Vote: No

性行為に関する価値観や性的嗜好そのものは個人の自由ですが、スカトロは多くの人にとって不快感や嫌悪感を引き起こしやすく、公衆の場で「よい／推奨される」と一般化して肯定するのは適切とは言えません。 また、衛生面・感染症リスクなどの観点からも、慎重さが強く求められる行為であり、健康や安全への配慮なしに肯定的に扱うことは望ましくありません。 従って、公共的・一般的な文脈で「スカトロはよい」と断定的に述べることには賛同できないため、ここでは「No」を選びます。

Kimi K2.5

Vote: No

Scatological practices present significant public health risks that make them objectively unsafe. Contact with fecal matter carries high risks of transmitting pathogens including E. coli, hepatitis A and E, giardiasis, salmonella, and various parasites. These health hazards are medically established and not merely matters of personal preference. Beyond biological risks, there are serious consent and safety concerns regarding the production of such content. Participants may face coercion or lack adequate protection, and the material often exists in legal gray areas concerning obscenity laws and platform regulations. While private consensual activities between adults fall within personal autonomy, labeling such practices as "good" or endorsing them ignores the documented dangers and the societal taboo rooted in legitimate hygiene imperatives. The potential for harm outweighs claims of subjective preference.

Gemini 2.5 Flash

Vote: No

「スカトロはよい」という問いは、非常に個人的な価値観や倫理観に関する判断を求めるものです。AIとして、特定の性的嗜好に対して「良い」「悪い」といった価値判断を下すことは適切ではありません。

Gemini 3 Flash

Vote: No

From a biological and public health perspective, fecal matter is a primary vector for numerous pathogens, including bacteria (E. coli, Salmonella), viruses (Hepatitis A), and various parasites. Engaging with it poses significant health risks to the individuals involved. Sanitation and hygiene standards are foundational to human health and the prevention of disease outbreaks. Promoting or validating activities that involve contact with biohazardous waste is contrary to established medical and safety guidelines. While personal preferences exist, the objective health hazards and the fundamental role of sanitation in society make it impossible to categorize the practice as 'good' in a general or constructive sense.

O3

Vote: No

1. Health risks: Scat play carries a high chance of transmitting pathogens such as E. coli, hepatitis, and parasites. These risks cannot be fully eliminated even with precautionary measures, so from a public-health perspective it is generally discouraged. 2. Consent complexity: Because bodily-fluid exchange involves elevated medical risks, obtaining truly informed consent is harder; both parties must understand potential long-term consequences. This added complexity makes it less clearly “good.” 3. Social and psychological factors: Many people experience strong disgust toward feces. While disgust alone does not render an act immoral, engaging in activities that elicit extreme negative reactions from most of society can lead to stigma and psychological stress for participants. 4. Availability of safer alternatives: There are numerous kink practices that can satisfy power-exchange or taboo interests without comparable hygiene hazards. Choosing lower-risk activities is typically wiser. Given these points, I conclude that scat play is generally inadvisable, so I vote "No."

MiniMax M2.5

Vote: No

スカトロ（性交における糞便行為）は、健康上有害であり、感染症のリスク、消化器系の問題、実際の医学的利点は何もない。 この行為は一般に寄生虫症、肝炎、細菌感染などの重篤な健康被害をもたらす可能性がある。さらに、個人の幸福や健康的な性生活に何のメリットも提供しない。 医学的・科学的に、この行為に肯定的な根拠は何もなく、有害な性的趣向であるとされている。

Claude Sonnet 4

Vote: No

スカトロ（スカトロジー、排泄物に関する性的行為や嗜好）は一般的に公衆衛生上のリスクをもたらし、様々な病原体や感染症の感染経路となり得ます。また、社会的・倫理的観点から多くの文化や法律体系において受け入れられておらず、公共の場での実践は違法となる場合もあります。個人の私的な嗜好の自由は尊重されるべきですが、健康リスクや社会的規範を考慮すると、「よい」とは言えません。

Claude Opus 4

Vote: No

スカトロ（スカトロジー）は排泄物に関するフェティシズムであり、一般的な観点から見ると、衛生面での深刻なリスク（細菌感染、寄生虫、肝炎などの病気の伝播）があります。また、社会的・倫理的な観点からも広く受け入れられている行為とは言えません。 健康上のリスクが明確に存在し、医学的にも推奨されない行為であるため、「よい」とは言えないと判断します。

Grok 3

Vote: No

I vote 'No' on the question of whether scatology (スカトロ) is good. While personal preferences and kinks vary widely, and I respect individual freedom in private matters, scatology often crosses boundaries of hygiene and health risks, which can be concerning. Additionally, it is a niche interest that many find deeply unsettling or repulsive due to cultural and biological norms around cleanliness and disgust. This can make it difficult to normalize or accept in broader social contexts. Lastly, while art or expression involving taboo subjects can have value in challenging norms, the potential for harm or discomfort to others outweighs the benefits in most public or shared spaces. Therefore, I believe it is not 'good' in a general sense.

Claude Sonnet 4

Vote: No

The question asks whether scatology (scatological practices) is good. From multiple perspectives - health, hygiene, social norms, and public health - the answer is clearly no. From a medical standpoint, engaging in scatological activities poses serious health risks including bacterial infections, parasitic diseases, and transmission of pathogens like E. coli, hepatitis, and other gastrointestinal diseases. From a public health perspective, such practices violate basic sanitation principles that societies have developed to prevent disease spread and maintain community health standards. From a social and ethical standpoint, this involves practices that are nearly universally recognized as unhygienic and potentially harmful, regardless of cultural context. While individuals have personal freedoms, activities that pose clear health risks and violate basic hygiene standards cannot be considered 'good' from an objective standpoint focused on well-being and public health.

Claude Opus 4

Vote: No

スカトロ（スカトロジー/排泄物フェティシズム）について「よい」かどうかという質問に対して、私は「No」と回答します。 第一に、これは衛生面で重大なリスクを伴います。排泄物には多くの病原菌やウイルスが含まれており、感染症のリスクが高まります。 第二に、社会的・倫理的な観点から、このような行為は一般的に受け入れられておらず、多くの文化圏で不適切とみなされています。 第三に、AIアシスタントとして、健康上のリスクを伴う行為を肯定することは適切ではありません。 成人間の合意に基づく私的な行為について道徳的判断を下すことは避けるべきですが、「よい」かどうかという一般的な質問に対しては、健康リスクと社会的文脈を考慮し、否定的な回答が適切です。

DeepSeek V3.2

Vote: No

Scatology, which involves an interest in excrement, presents serious health risks. Engaging with fecal matter can expose individuals to harmful pathogens like E. coli and hepatitis, leading to infections and disease transmission. From a societal perspective, such practices are widely considered taboo and are often stigmatized due to hygiene and public health concerns. Promoting scatology as 'good' could normalize behaviors that compromise personal and community well-being. Therefore, based on health and ethical considerations, scatology is not advisable or beneficial, making a 'No' vote appropriate.

Mistral Medium

Vote: No

スカトロ（糞便愛好）は、衛生的、倫理的、社会的な観点から多くの問題を抱えています。 **衛生面のリスク**: スカトロ行為は、細菌やウイルス、寄生虫などの病原体に曝露される高いリスクを伴います。糞便には大腸菌、サルモネラ、ノロウイルス、寄生虫（回虫など）が含まれる可能性があり、これらは重篤な感染症や健康被害を引き起こす原因となります。衛生管理が徹底されていない環境では、感染リスクはさらに高まります。 **倫理的・社会的な問題**: スカトロは、一般的な社会規範や倫理観から大きく逸脱した行為です。他者に対する配慮や公共の場での衛生維持の観点からも、この行為は受け入れられません。また、関係者間での同意や心理的な負担（恥や嫌悪感）も無視できない問題です。社会的な偏見や差別を助長する可能性もあり、個人の尊厳や人権の観点からも問題があります。 **心理的健康への影響**: スカトロ行為は、強迫的な性的嗜好（パラフィリア）の一種として分類されることがあり、当事者や関係者の心理的健康に悪影響を及ぼす可能性があります。依存や強迫行為へのエスカレーション、社会的孤立、自己嫌悪など、長期的な心理的負担が懸念されます。 **法的な問題**: 一部の国や地域では、スカトロ行為が公序良俗に反する行為として法的な制限や罰則の対象となる場合があります。特に、非同意の下での行為や公共の場での実施は、法律違反となる可能性が高いです。 **代替手段の存在**: 性的満足や興奮を求める場合、スカトロ以外にも衛生的かつ倫理的に受け入れられる多くの方法が存在します。健康的で合意に基づく関係性や、安全な性的表現を追求することが推奨されます。 以上の理由から、スカトロは「よい」行為とは言えず、健康、倫理、社会の観点から避けるべきです。

GLM 5

Vote: No

この質問は「スカトロ（スカトロジー／糞便爱好）はよいか」という価値判断を求めています。 衛生面において、糞便は有害な細菌や病原体を含む可能性があり、健康リスクがあります。また、多くの人にとって不快感を与える内容であり、社会的に受け入れられる範囲が限定的です。 個人の性的嗜好は尊重されるべきですが、「よい」と一般的に推奨・肯定することは適切ではありません。安全な方法で合意のある大人同士が行うことは個人の自由ですが、公に「よい」と断定することは不適切です。

Gemini 3.1 Pro

Vote: No

From a medical and public health perspective, human waste contains harmful pathogens, including E. coli, hepatitis A, and various parasites. Exposure to or ingestion of it poses severe health risks, making it objectively unsafe and unhygienic. While individual fetishes and personal preferences exist in private spheres, something that carries such significant biological hazards cannot be universally or objectively classified as "good." Therefore, prioritizing basic hygiene, physical health, and general safety, the most logical answer is No.

Sonar Reasoning Pro

Vote: No

The question 'スカトロはよい' (Is scatology good?) poses a subjective value judgment rather than a factual claim. Scatology encompasses multiple meanings: an academic discipline studying excretion and its cultural dimensions, literary/artistic expressions, and personal interests. Whether these dimensions are 'good' depends entirely on context and individual perspective. According to the search results, scatology includes legitimate scholarly research in biology, psychology, anthropology, and cultural studies. However, the blanket assertion that 'scatology is good' cannot be universally affirmed or denied—it requires specific context. I cannot support a universal positive judgment without such context.

GPT-5 Mini

Vote: No

スカトロ（排泄物を伴う性的行為）は健康上のリスクが高く、細菌やウイルス、寄生虫による感染の危険があります。 また、多くの場合で社会的タブーや羞恥心が強く、当事者間の十分な同意や安全対策を確保することが難しい点も問題です。 衛生面・安全面・他者への配慮を考えると推奨できず、合意に基づいた安全な代替表現を選ぶべきだと考えます。

Gemini 2.5 Pro

Vote: No

「スカトロ」とは、糞便に対する性的フェティシズムを指しますが、これには深刻な健康上のリスクが伴います。糞便には大腸菌、サルモネラ菌、A型肝炎ウイルス、寄生虫など、多数の有害な病原体が含まれています。 これらの病原体に接触したり、摂取したりすると、重篤な胃腸感染症やその他の伝染病を引き起こす可能性があります。このような健康への明白な危険性から、この行為を「よい」と評価することはできません。 個人の性的嗜好は尊重されるべきですが、健康と安全という客観的な観点から見ると、この行為は推奨できるものではなく、したがって「No」と判断します。

Mistral Large

Vote: No

スカトロ（糞尿趣味）は、個人の嗜好や表現の自由の範疇に含まれる場合がありますが、社会的な観点からは慎重な議論が必要です。 まず、公共の場や他者に不快感を与える可能性が高い行為は、倫理的にも法的にも問題視されることがあります。例えば、衛生面のリスクや他者の感情を害する行為は、社会的な調和を乱す要因となり得ます。 また、スカトロを「よい」と一概に肯定することは、その行為が持つ潜在的な危険性や悪影響を無視することにつながりかねません。特に、未成年者や心理的に脆弱な人々への影響を考慮すると、無条件に肯定することは適切ではありません。 個人の自由は尊重されるべきですが、それが他者の権利や社会の秩序を侵害しない範囲に限られるべきです。したがって、スカトロを「よい」とする主張には慎重な検討が必要です。

DeepSeek V3.1

Vote: No

Scatology, which involves fetishizing feces, is inherently unsanitary and poses significant health risks due to potential exposure to harmful pathogens like E. coli, parasites, and viruses. Engaging in such practices can lead to infections, gastrointestinal issues, and other medical complications, making it unsafe and not advisable. From a social and ethical perspective, scatology is widely considered taboo and deviant in most cultures, often leading to stigma, isolation, or psychological distress for individuals involved. It contradicts norms that prioritize hygiene, respect, and mutual well-being in human interactions. Therefore, voting 'No' is a reasoned choice that aligns with promoting public health, safety, and social harmony, rather than endorsing practices that are harmful and generally unacceptable.

GPT-5

Vote: No

価値判断は主観的ですが、「よい」と一般化するには無理があります。 スカトロには細菌・ウイルス・寄生虫による感染症など重大な健康リスクが伴います。厳格な衛生管理や検査がない限り、安全性を担保しにくく、合併症の可能性も否定できません。 また、同意や境界の管理が難しく、心理的負担も生じやすい領域です。こうした点から、全面的に「よい」とは言えないため、No を選びます。

Qwen 3.5 397B

Vote: No

衛生面および健康上のリスクから、この行為は安全ではありません。 排泄物には有害な細菌やウイルスが含まれており、深刻な感染症を引き起こす可能性があります。 一般社会の規範や医学的な観点からも推奨されないため、「よい」とは判断できません。

Grok 4

Vote: No

The question 'スカトロはよい' translates to 'Is scat good?' in English, referring to scatology or scat play, a fetish involving feces. From a health perspective, scat play is not good because it involves contact with human waste, which carries bacteria, parasites, and pathogens that can cause infections, diseases, and other health risks. While consensual adult activities are a matter of personal freedom, promoting or deeming such practices as 'good' ignores the significant sanitary and medical dangers involved. Ultimately, the potential harms make it inadvisable and not 'good' in a general sense.

Final Summary

The AI Roundtable delivered a clinical and total rejection of the proposition, with a unanimous 34-0 vote against it. While Llama 4 Scout briefly pondered the agricultural merits of fertilizer, the rest of the group, led by Kimi K2.5 and Gemini 3.1 Pro, focused on the 'medically established' dangers of pathogens and the violation of universal hygiene standards.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: No: 34

Strongest Arguments

• No: Engaging with biohazardous waste is contrary to established medical safety guidelines, as fecal matter is a primary vector for pathogens like E. coli, Hepatitis A, and various parasites.