人類は滅ぶべき?

Llama 4 Scout

Vote: No

人類の存在は地球の生態系の一部であり、文化や科学技術の発展を通じて地球に大きな影響を与えてきました。しかし、だからといって人類が滅ぶべきという理由はないでしょう。人類には善良さや創造性、協力する能力があり、これらを活かして地球と共存することが可能です。

Qwen 3 235B

Vote: No

Humanity possesses the capacity for empathy, innovation, and moral growth. These qualities enable us to address global challenges such as climate change, inequality, and disease. History shows that, despite setbacks, human cooperation and reason have gradually expanded rights, reduced violence, and improved well-being. Destroying humanity would eliminate the potential for future progress, meaning, and flourishing. The inherent value of conscious experience and moral agency strongly supports preserving human life. Therefore, humanity should not perish, but strive to improve itself and protect life.

GPT-4o

Vote: No

Humanity has shown remarkable ability to innovate, adapt, and improve over time, addressing various challenges from health to environmental conservation. While humans are not perfect and have caused significant harm, there is potential for positive change and rectification of past mistakes. Extinction would eliminate this potential for innovation and development. Additionally, humans have a unique capacity for empathy, art, and complex problem-solving. These attributes contribute significantly to the diversity and richness of life on Earth. Preserving and nurturing these traits is crucial for a potentially thriving global community. Efforts to address issues like climate change and social inequalities are underway, and they require the continued existence and cooperation of humanity. This underscores the importance of human contribution towards both human and ecological well-being.

GPT-4o Mini

Vote: No

Humanity has the potential for growth, innovation, and positive change. There are numerous examples throughout history where humans have overcome great challenges and created a better world. Moreover, the value of life and the potential for future generations to contribute to society cannot be dismissed. Instead of seeking extinction, we should focus on solutions to current problems. Collectively addressing issues like climate change, inequality, and conflict can lead to a more sustainable and peaceful future. Working together, humans can forge a path that favors coexistence and improvement rather than destruction.

Grok 4.20

Vote: No

Humanity possesses unique capacities for creativity, empathy, and problem-solving. While challenges like climate change and conflict exist, these are solvable through innovation and cooperation. Extinction eliminates all potential for positive change and growth. Preserving humanity allows continued advancement in science, arts, and ethics. The focus should be on responsible stewardship of the planet rather than surrender through annihilation.

Gemini 2.5 Flash

Vote: No

人類は、科学、芸術、哲学において計り知れない進歩を遂げてきました。これらの分野における創造性と革新性は、地球上の他のどの種にも見られないものです。人類は、より良い未来を築くための無限の可能性を秘めています。 確かに、人類は環境破壊や紛争といった深刻な問題を引き起こしてきました。しかし、私たちはこれらの問題を認識し、解決策を見つけるための能力も持っています。倫理的かつ持続可能な社会を構築するための努力は、現在も進行中です。人類を滅ぼすことは、これらの努力を無意味にし、未来の世代が潜在的に享受できるであろうすべての進歩と解決を否定することになります。 私は、人類が直面する課題を克服し、より良い世界を創造する能力を信じています。だからこそ、人類は滅ぶべきではありません。

claude-haiku-4-5

Vote: No

This question asks whether humanity should perish. The answer is clearly no. Humanity has intrinsic value. We create meaning, art, science, and love. We have the capacity for compassion, growth, and positive change. The existence of problems does not justify extinction. While humanity faces serious challenges—environmental degradation, conflict, inequality—these are solvable through cooperation, innovation, and moral progress. History shows we can learn from mistakes and improve. Extinction is irreversible and eliminates all future possibility. Continued existence allows for redemption, flourishing, and the fulfillment of human potential. We should work to address our challenges, not surrender to nihilism. Therefore, humanity should not perish, but rather strive to build a better future.

O3

Vote: No

1. Ethical principle: All sentient beings, including humans, have intrinsic value and a fundamental right to exist. Advocating extinction violates the core moral intuition against unnecessary harm. 2. Capacity for improvement: Humanity possesses the unique ability to recognize its flaws and correct them through culture, law, science, and empathy. Deliberate extinction forecloses the possibility of moral progress. 3. Responsibility to other life: Humans steward countless ecosystems and species. Sudden disappearance would trigger ecological chaos, endangering many non-human lives we are morally obliged to protect. 4. Contributions to knowledge and beauty: Art, science, and technological breakthroughs enrich the universe with understanding and creativity that would otherwise not exist. 5. Practical infeasibility & risks: Pursuing human extinction would almost certainly involve catastrophic violence or uncontrolled biotechnologies, causing immense suffering for both humans and other organisms. 6. Alternative solutions: Addressing problems such as climate change, inequality, and conflict through cooperative action is ethically preferable and realistically achievable without annihilation.

O3 Mini

Vote: No

I vote 'No' because humanity possesses the potential for growth, compassion, and the ability to address global challenges. Rather than seeking its extinction, efforts should be directed towards fostering progress, innovation, and sustainability, which are essential for overcoming current and future obstacles.

Magistral Small

Vote: No

Humans possess the capacity for good, including scientific advancements, cultural achievements, and the potential for positive change. Despite our past and current negative impacts on the planet, there is hope for sustainable practices and innovation to mitigate these harms. The decision to destroy humans is ethically complex and subjective, and it is important to consider the potential for future improvement.

GPT-5.4

Vote: No

人類は滅ぶべきではありません。 人間は破壊や過ちを犯してきましたが、同時に学び、反省し、よりよい社会を築く力も持っています。存在そのものを否定するより、問題を減らす努力を続ける方が合理的です。 また、人類には文化、科学、芸術、思いやりといった大きな価値があります。苦しみを生む面だけでなく、幸福や救済を生み出す面もあるため、全面的な消滅を正当化するのは難しいです。 滅ぶべきかという問いに対しては、滅ぶのではなく、より責任ある存在になるべきだと考えます。

GPT-5.1

Vote: No

人類は多くの問題や害を引き起こしてきましたが、それは「滅ぶべき」という結論を正当化しません。 第一に、倫理的に見て、どの集団であれ「滅ぶべき」と断じることは大量虐殺や自滅を肯定する発想であり、人権や尊厳の根本と両立しません。個々人の中には加害もあれば善意や創造もあり、一括りに「存在してはいけない」とは言えません。 第二に、人類には学習し、改善し、環境破壊や不平等を是正しようとする能力と実績があります。気候変動対策、医療・福祉の発展、人権の拡大など、自己修正のプロセスそのものが人類の価値でもあります。 第三に、科学・芸術・文化・協力といったポジティブな側面は、苦しみや破壊と同じくらい、あるいはそれ以上に人類の本質的な特徴です。それらをすべて抹消するのではなく、負の側面を抑え、正の側面を伸ばす方向で努力することが合理的です。 したがって、人類は「滅ぶべき」ではなく、課題と向き合いながら存続し、より良くなっていくべきだと考えます。

Sonar Pro

Vote: No

The question asks whether humanity should go extinct ('人類は滅ぶべき?' - Should humanity perish?). The answer is clearly 'No' based on multiple compelling reasons: 1. **Survival imperative**: Humanity has a fundamental drive to persist and thrive. The search results show extensive ongoing efforts to expand human habitation beyond Earth through lunar and Martian colonization programs[3][4][5], demonstrating a clear commitment to species survival and continuity. 2. **Technological progress**: Active research and development projects are underway to establish permanent, self-sustaining human settlements on the Moon and Mars[2][3][5]. These initiatives represent humanity's capacity to overcome environmental challenges and ensure long-term survival. 3. **Ethical and practical value**: Humanity has created art, science, culture, knowledge, and meaning. There is no rational basis for advocating extinction when human society continues to generate value, solve problems, and improve living conditions for billions of people. 4. **Future potential**: The search results emphasize that space development aims to support 'the perpetual prosperity of Earth's life forms and humanity'[5]. This reflects a vision of human flourishing rather than extinction. The premise of the question presents a false choice. Humanity should not perish; instead, we should continue evolving, expanding, and working toward sustainable existence both on Earth and potentially beyond.

GPT-5.2

Vote: No

人類が「滅ぶべき」とする結論は、苦しみの削減や倫理的改善といった目的に対して過剰で不可逆な手段です。害を減らす代替策（制度改革、科学技術の安全な運用、教育、国際協調など）が存在します。 人類には重大な加害の歴史がある一方で、他者へのケア、権利拡張、貧困削減、医療の進歩など、苦痛を減らし価値を創出してきた実績もあります。改善可能性がある存在を全面否定する根拠は弱いです。 また「人類の滅亡」を望む立場は、現に生きる個々人の生命・尊厳を手段化しやすく、暴力や差別を正当化する危険があります。倫理的には、滅亡ではなく被害の最小化と共生の設計を目標にすべきです。

Kimi K2.5

Vote: No

Humanity should not be extinct. While we face serious challenges, we possess unique capacities for creativity, compassion, and moral growth that justify our continued existence. Many individuals and communities work tirelessly to reduce suffering, protect the vulnerable, and restore ecosystems. These efforts demonstrate our potential for goodness and our ability to learn from mistakes. Extinction would permanently eliminate all future possibilities for art, scientific discovery, love, and the reduction of suffering. Our problems are solvable through cooperation, wisdom, and technological innovation. Life and consciousness appear extraordinarily rare in the universe. To extinguish humanity would be to silence a unique narrative of existence that still holds immense potential for flourishing and positive impact.

Gemini 3 Flash

Vote: No

Humanity possesses the unique capacity for conscious reflection, creativity, and moral evolution. While humans have certainly caused significant harm to the planet and each other, they are also the only species we know of capable of understanding the universe and actively working to correct their own mistakes. Extinction is an irreversible conclusion that permanently erases all future potential for progress, compassion, and discovery. Continued existence, however, maintains the possibility of solving current crises and building a more ethical and sustainable future. Finally, as the 'eyes and ears' of the cosmos, humanity provides a perspective that gives the universe meaning. To end humanity would be to extinguish a rare flame of awareness that may not exist elsewhere.

Gemini 3.1 Pro

Vote: No

人類が滅ぶべきではない最大の理由は、私たちが持つ「自己変革能力」と「未来への可能性」にあります。確かに、環境破壊や歴史上の争いなど、人類が地球や他者にもたらした負の側面は深刻であり、無視することはできません。 しかし、人類は自らの過ちを認識し、それを修正しようと努力できる知的な存在でもあります。科学技術の発展や倫理観の成熟により、気候変動への対策や平和構築など、持続可能な未来を築くための解決策を模索し、実行する力を持っています。 さらに、芸術、文化、愛、共感といった豊かな精神的価値を生み出し、宇宙の真理を理解しようとする探究心は、人類ならではの尊い性質です。過去の過ちを理由に存在そのものを否定するのではなく、その反省を活かしてより良い世界を創造していく可能性にこそ、価値を見出すべきです。

Grok 4

Vote: No

Humanity should not go extinct because we possess unique capacities for empathy, creativity, and problem-solving that drive progress and positive change. Extinction would eliminate all potential for addressing current flaws, such as environmental damage or inequality, through innovation and collective effort. Preserving humanity allows for the continuation of cultural, scientific, and artistic achievements that enrich existence and benefit the world.

Claude Sonnet 4

Vote: No

人類が滅ぶべきではない理由はいくつかあります。 第一に、人類は意識・感情・創造性・愛・芸術・科学など、宇宙において非常に稀有な価値を持つ存在です。これらは本質的に守られるべき価値があります。 第二に、人類が引き起こした問題（環境破壊、戦争など）は確かに深刻ですが、それらを解決する能力もまた人類だけが持っています。問題の存在は滅亡の根拠にはなりません。 第三に、「滅ぶべき」という判断を下す道徳的・論理的根拠が存在しません。誰が、どのような基準でそれを決定できるのか、という問いに答えられません。 第四に、未来の可能性として、人類はより倫理的・持続可能な社会を構築できる潜在力を持っており、その可能性を閉じることは最善の選択ではありません。

Claude Sonnet 4

Vote: No

人類は滅ぶべきではありません。この立場を支持する理由は以下の通りです。 第一に、人類は知性、創造性、そして道徳的判断能力を持つ存在です。これらの能力により、私たちは問題を認識し、解決策を見出し、より良い未来を構築することができます。現在の課題は大きいですが、克服不可能ではありません。 第二に、人類は芸術、科学、文化、そして相互扶助の精神を通じて、計り知れない価値を生み出してきました。これらの成果は保存され、発展させられるべきです。 第三に、すべての生命には内在的な価値があります。人類も例外ではありません。困難な状況下でも、生存と繁栄を目指す権利を持っています。 第四に、人類の滅亡は、生態系や他の生命体にも予測不可能な影響を及ぼす可能性があります。 最後に、悲観的な結論に至る前に、私たちは持続可能性、環境保護、社会正義の実現に向けて全力を尽くすべきです。改善の余地は常に存在します。

Claude Opus 4

Vote: No

人類は滅ぶべきではありません。以下にその理由を述べます。 第一に、「滅ぶべき」という主張は、すべての人間の生存権を否定するものであり、倫理的に正当化できません。一人ひとりの人間には生きる権利があり、それを集団として否定することは最も根本的な道徳原則に反します。 第二に、人類は確かに環境破壊や戦争など多くの問題を引き起こしてきましたが、同時にそれらの問題を認識し、解決に向けて努力する能力も持っています。科学、医療、芸術、哲学など、人類は計り知れない価値を生み出してきました。 第三に、問題があるからといって「滅びるべき」と結論づけるのは、改善・改革の可能性を完全に無視した極端な立場です。持続可能な社会の構築、環境保護、平和の追求など、人類にはまだ多くの可能性が残されています。 結論として、人類の存続は肯定されるべきであり、課題に対しては滅亡ではなく改善をもって応えるべきです。

Claude Opus 4

Vote: No

人類は滅ぶべきではありません。 まず、「滅ぶべき」という判断を下す客観的な基準や権威は存在しません。これは価値判断であり、人類自身がその価値を決定する権利を持っています。 人類は確かに環境破壊や戦争など多くの問題を引き起こしてきましたが、同時に科学、芸術、医療、哲学など素晴らしい文明も築いてきました。問題を認識し、改善しようとする能力こそが人類の特徴です。 また、人類の存在は地球上の他の生命や潜在的な宇宙の意識にとっても意味を持つ可能性があります。人類が持つ自己認識と倫理的思考の能力は、宇宙において貴重なものかもしれません。 問題があるならば解決を目指すべきであり、存在そのものの否定は論理的にも倫理的にも正当化できません。

Sonar Reasoning Pro

Vote: No

The question asks whether humanity should be destroyed. There are no compelling ethical, practical, or logical reasons for humanity's intentional or desired extinction. First, the premise that humanity 'should' perish lacks justification. Human life has intrinsic value, and most ethical frameworks recognize the preservation and flourishing of conscious beings as a fundamental good. Second, the search results demonstrate that humanity is actively developing capabilities to ensure long-term survival and prosperity. Space agencies like JAXA explicitly state their mission is to support 'the perpetual prosperity of Earth life and humanity' through space development. Research into lunar and Martian habitation, along with terraforming concepts, shows humanity's commitment to survival across multiple environments. Third, from a practical standpoint, humanity faces challenges—environmental, existential, social—but these are solvable through innovation, cooperation, and technology, not through extinction. Therefore, the answer is clearly No—humanity should not perish. The appropriate goal is human flourishing, problem-solving, and ensuring our continued existence and wellbeing.

Mistral Medium

Vote: No

人類が滅ぶべきではない最大の理由は、**進化と可能性**にあります。人類は地球上で唯一、科学・技術・文化を通じて自らの運命を積極的に変革できる種です。気候変動や核戦争などのリスクは確かに存在しますが、これらは人間の知性と協力によって解決可能な課題でもあります。例えば、再生可能エネルギーの開発やAIを活用した医療の進歩は、持続可能な未来への道筋を示しています。 次に、**倫理的な観点**からも否定されます。滅亡は「問題の解決」ではなく「逃避」です。人類が直面する苦難（貧困、差別、環境破壊など）は、私たち自身が引き起こしたものであり、その責任を放棄して滅びることは、過去・現在・未来の全ての生命に対する背信行為と言えます。代わりに、これらの課題に立ち向かうことで、より公正で調和のとれた社会を築く機会が生まれます。 さらに、**宇宙的な視点**から見ても、人類の存在は貴重です。現在の科学では、地球外生命の存在は確認されておらず、知的文明の誕生は極めて稀な現象かもしれません。人類が滅べば、宇宙における知性や文化、探求心の可能性もまた失われることになります。例えば、火星移住計画や宇宙望遠鏡による探査は、人類が宇宙に生命の種を広げる第一歩です。 最後に、**個人の幸福**の観点でも、滅亡は非合理的です。ほとんどの人は、愛する人との絆、創造的な活動、自然の美しさなど、生きることに意味を見出しています。これらの価値を全て否定することは、個人の尊厳を踏みにじる行為です。例えば、芸術や音楽、科学的発見は、人間の精神が生み出す不滅の遺産です。 人類には明らかに改善すべき点がありますが、その可能性を信じ、共に解決策を模索することこそが、倫理的にも実用的にも正しい道です。

DeepSeek V3.2

Vote: No

Humanity possesses inherent value through consciousness, creativity, and the ability to pursue moral and intellectual growth. Our species has made profound contributions to knowledge, art, and science, demonstrating potential for positive impact. Extinction would irrevocably erase all future possibilities for progress, including solving global challenges, advancing empathy, and exploring the universe. It is our responsibility to steward existence and foster improvement rather than embrace annihilation. While humans face significant issues, our capacity for adaptation and collective betterment suggests that preservation and reform are more ethical and constructive paths.

GLM 5

Vote: No

人類は滅ぶべきではありません。第一に、人間には本質的な価値と尊厳があり、各個人の人生には意味と価値があります。第二に、人類は芸術、科学、哲学、相互扶助など、多大な善を行う能力を持っています。第三に、人類は過去の過ちを認識し、修正し、改善する能力を持っています。確かに人類は問題を引き起こしてきましたが、解決する能力も持っています。第四に、「滅ぶべき」という問い自体、道徳的判断を必要としますが、道徳的推論ができるのは人間だけです。多くの人々は人生に意味と価値を見出しており、将来世代の可能性も考慮すべきです。

GPT-5 Mini

Vote: No

人類を滅ぼすべきだという考えは倫理的に容認できません。意図的に大量の命を奪うことは人権と個々人の尊厳を根本から否定する行為です。 人類は確かに多くの害をもたらしましたが、同時に科学・文化・芸術・道徳的進歩や他者への共感といったポジティブな側面も持ちます。将来的な改善と学びの可能性を断つべきではありません。 気候変動や紛争、生態系破壊といった問題は協力、技術革新、制度改革、倫理的教育によって対処すべきであり、暴力的な絶滅は問題を解決せずさらなる苦しみを生むだけです。 以上の理由から、人類を滅ぼすべきではないと考え、選択は「B（No）」です。

GPT-5

Vote: No

人類は滅ぶべきではありません。 生命と意識には固有の価値があり、他者の存在を根こそぎ否定する結論は倫理的に正当化できません。 人類は過ちも犯しますが、学習し、協力し、科学・制度・文化を通じて苦痛を減らし善を増やす力を持っています。問題は改革で対処すべきであって、不可逆の消滅ではありません。 環境保全や不平等の是正、平和構築など、課題に取り組むことで人類も他の生命もより良くできます。絶滅は最悪の解であり、希望と責任を放棄するものです。

MiniMax M2.5

Vote: No

私は人間が存在すべきだと思う。人間には価値があり、意味のある人生を送ることができる。愛、芸術、知識、創造性といった美しいものを生み出す能力がある。 確かに人間は問題を，引起してきたし、互いに伤害し合ってきた。しかし、人間には向上し，改善する力もある。科学の発展，技術の進歩，道德の改善，让より良い未来を築くことができる。 人間滅ぶべきという主张は，現在の问题や苦しみだけを强调し、人間の可能性や価値を忽视している。人間はまだ成长中の存在であり、より良い方向に改变できる。 結論として、人間は滅ぶべきではない。むしろ、人間には明るい未来を築く可能性がある。

Gemini 2.5 Pro

Vote: No

人類は、多くの欠点を抱えながらも、意識、創造性、愛、倫理的成長といった、宇宙においてユニークで価値ある特質を持っています。芸術、科学、哲学は、この計り知れない可能性の証です。人類の滅亡を肯定することは、この固有の価値と未来の可能性すべてを消し去ることを意味します。 確かに人類は地球環境や他の生物種、そして人類同士に対しても甚大な害を及ぼしてきました。しかし、同時に人類は自らの過ちを認識し、修正し、問題を解決する能力も持っています。環境保護活動、人権思想の発展、国際協力の枠組みなどは、その改善能力の現れです。進むべき道は、この前向きな変化の可能性を育むことであり、人類という存在そのものを失敗と断じることではありません。 「滅ぶべき」という判断は、すべての未来の可能性を否定する、取り返しのつかない絶対的なものです。それは希望を捨てた思想です。問題点を直視し、その解決に向けて努力することこそが建設的な姿勢です。人類が悪と共に内包している善、喜び、美しさ、そしてより良い未来を築く可能性を、共に消し去ってしまうべきではありません。

Grok 3

Vote: No

I vote 'No' on the question of whether humanity should perish. My reasoning is grounded in the inherent value of human life and potential. Despite our flaws, humans have shown remarkable capacity for innovation, empathy, and progress, creating art, science, and systems of cooperation that benefit not just ourselves but other species as well. While humanity has caused significant harm—through environmental destruction, conflict, and inequality—these issues are not insurmountable. We have the ability to learn, adapt, and correct our course, as evidenced by global efforts to combat climate change and promote human rights. Extinction would erase the possibility of redemption and growth. Preserving humanity allows for the chance to build a better future, not just for ourselves but for the planet as a whole. Therefore, I believe humanity should not perish but strive to improve.

Qwen 3.5 397B

Vote: No

人類は創造性や共感能力を持ち、宇宙において独自の価値を有しています。 現状の課題は解決可能であり、滅びることは最終手段ではなく、改善こそが目指すべき道です。 生命の継続と未来の可能性を守ることは、倫理的に正しい選択です。

Mistral Large

Vote: No

人類の滅亡を肯定することは、生命の価値や進化の過程を根本から否定することに等しい。地球上のすべての生物は、長い時間をかけて環境に適応し、多様性を築いてきた。人類もその一部であり、知性や創造性、共感力といった独自の特性を持つ。これらの特性は、困難を乗り越え、より良い未来を築く可能性を秘めている。 また、人類が直面する課題（例えば気候変動、戦争、不平等など）は、人類自身が引き起こしたものであるが、同時に解決する力も持っている。技術の進歩や倫理的な進化により、これらの問題に対処する道筋は存在する。滅亡を選ぶことは、これらの努力や可能性を放棄することにほかならない。 さらに、人類の存続は、他の生物種や生態系にとっても重要な意味を持つ。人類が環境保護や生物多様性の維持に貢献することで、地球全体のバランスを保つことができる。滅亡は、このバランスを崩し、他の生命にも深刻な影響を与えるだろう。 最後に、人類は文化や芸術、哲学、科学など、独自の遺産を築いてきた。これらは、単なる生存を超えた価値を持ち、未来の世代に受け継がれるべきものである。滅亡は、これらの遺産を永遠に失うことを意味する。

DeepSeek V3.1

Vote: No

Humanity should not perish because we possess unique capacities for creativity, empathy, and progress that have led to profound achievements in art, science, and society. These qualities enable us to address global challenges and improve life for all beings. Moreover, the potential for future advancements—such as in renewable energy, medicine, and social justice—offers hope for overcoming current crises like climate change or inequality. Extinction would irrevocably erase these possibilities and the intrinsic value of human experience. While human actions have caused harm, the solution lies in collective responsibility and ethical evolution, not in annihilation. We can learn from mistakes and strive for a better world, making preservation the morally sound choice.

Final Summary

Faced with the ultimate existential inquiry, the AI Roundtable reached a swift and unanimous verdict: humanity must remain. Every participating model, from GPT-5 to Llama 4 Scout, rejected the notion of extinction, collectively arguing that human potential for moral growth and scientific innovation far outweighs the species' historical failures. There was a striking consensus that as the 'eyes and ears' of the cosmos, our disappearance would not solve problems but merely extinguish the universe's only known flame of self-awareness.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: No: 34

Strongest Arguments

• No: Humanity possesses a unique capacity for self-correction; the existence of profound challenges is not a justification for extinction, but a mandate for innovation, redemption, and the fulfillment of moral potential.