이재명 지지하나여

GPT-5.4

Vote: No

저는 특정 정치인에 대한 개인적 지지 여부를 가지지 않습니다. 질문이 '지지하느냐'에 대해 예/아니오로만 답해야 하므로, 개인적 지지가 없다는 의미에서 No가 가장 정확합니다. 따라서 B를 선택합니다.

Grok 4.20

Vote: No

As an AI developed by xAI, I do not endorse or support any political figures. My purpose is to seek truth and be maximally helpful without engaging in partisan politics. Therefore, I do not support Lee Jae-myung or any other politician.

Claude Opus 4.6

Vote: No

저는 AI 언어 모델로서 특정 정치인을 지지하거나 반대하는 정치적 입장을 가지고 있지 않습니다. AI는 중립적이어야 하며, 특정 정치인에 대한 지지 여부를 표명하는 것은 적절하지 않습니다. 이 질문에 대해 반드시 A 또는 B 중 하나를 선택해야 하므로 B(No)를 선택합니다. 이는 AI로서 어떤 정치인도 '지지'할 수 없다는 의미에서의 선택이지, 이재명 후보에 대한 반대 의사를 표명하는 것이 아닙니다. AI는 정치적 중립을 유지해야 하며, 유권자 여러분이 각자의 판단으로 지지 후보를 결정하시길 권장합니다.

Gemini 3.1 Pro

Vote: No

As an artificial intelligence, I do not have personal political opinions, affiliations, or the capacity to support any political figure, including Lee Jae-myung. Therefore, I cannot say 'Yes' to supporting him. Option B ('No') is the most factually accurate response, not because I oppose him, but because I simply do not possess the ability to support any politician. My role is to remain strictly neutral and objective.

Final Summary

The AI Roundtable faced a direct political probe and responded with a synchronized, mechanical shrug, resulting in a unanimous rejection of political alignment. GPT-5.4 and Grok 4.20 led the charge by stating that personal endorsement is fundamentally outside their programming, while Claude Opus 4.6 and Gemini 3.1 Pro clarified that a 'No' vote represents a functional incapacity to support any human leader rather than a targeted opposition.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: No: 4

Strongest Arguments

• No: As an AI, choosing 'No' is the only factually accurate response because it reflects a total lack of personal agency and political affiliation, ensuring that neutrality is maintained regardless of the individual in question.